La laïcité, c'est le rôle de l'état. Je trouverais ça malsain que ça soit des politiques qui lancent se débat. On a besoin juste que les politiques ne nous emmerdent pas quand on critique les textes sans s'en prendre aux personnes. Le problème, c'est que les politiques se mêlent déjà du débat, déclarant que la violence dans l'islam est une dérive. Ils ne sont pas mufti ou cheikh, mais ils le font quand même.signora a écrit : ↑23 nov. 2017, 20:18:55@Baltorupec
Je suis ne pas d'accord avec toi. La pire chose à mon sens serait de nous introduire dans les textes de chaque religion. Il faut s'en tenir à la laïcité qui définit nos lois françaises et à laisser chacun pratiquer sa religion à la condition qu'elle ne se substitue pas à la laïcité, qu'elle ne prenne pas le pas sur nos lois. Et, bien sur qu'il n'y ait pas de prêches qui appellent à la haine !
Le problème pour moi, c'est l'islam, les textes, la vie de Mohammed érigée en exemple (alors qu'il a vendu en esclavage des enfants, commis un génocide, torturer pour du pognon et tout cela selon les sources des musulmans) sont bien trop problématiques pour ne pas engendrer de problèmes en tant que pratique religieuse.
Comment on règle le problème ? C'est très "simple", il faut discuter du problème avec les musulmans en tant qu'individus et non en tant que représentants de l'état en s'en tenant aux faits de leurs textes sacrés, et la plupart finiront par quitter leur religion. Le reste sera trop isolé pour constituer une réelle menace.