Elle mène un combat politique, c'est une militante (je le respecte), elle mêle les mômes à ça (je le respecte moins) . Les enfants doivent être hors débat politique et religieux.
J'appoorte quelques précisions sur ce sujet :Nombrilist a écrit : ↑19 oct. 2019, 11:07:34Il me semble que ce serait plutôt 25%, ce qui reste énorme !Hector a écrit : ↑19 oct. 2019, 10:18:55Et le sondage assez récent qui disait que plus de 60% des musulmans de France considère que la loi islamique s'impose aux lois de la République , tu en fais quoi ?El Fredo a écrit : ↑18 oct. 2019, 21:40:54On a réussi à se débarrasser des curés, c'est pas pour qu'ils reviennent dans le seul but de concurrencer les imams.
Et à propos d'islam justement, quelqu'un rappelait qu'il y avait deux fois plus de gens qui quittaient l'islam que de gens qui y entraient. Même les populations "musulmanes de souche" sont en voie de sécularisation, c'est vraiment pas le moment de déclencher des réflexes identitaires avec ce genre d'affaire.
ICI«A la question de savoir si la loi islamique, en France, devrait s'imposer par rapport aux lois de la République, 27% des personnes interrogées répondent positivement. Parmi ceux qui sont de nationalité étrangère, 41% adhèrent à cette affirmation. Et parmi ceux qui sont de nationalité française, ils sont 20%.»
Bah explique moi le rapport avec les attentats alors. Le mot « musulman » ?Nolimits a écrit : ↑19 oct. 2019, 12:32:52Ben voilà voilà, on y est ! J'ai osé dire ce que je pense (je n'insulte personne) mais ça ne va pas dans le sens des islamistes donc...forcément je suis "un méchant" avec "empathie humain proche de 0" avec des idées "nauséabondes" et considère tous les musulmans comme des "non humains". Un classique du genre comme réaction.
Tout est dans mon post, je ne vais pas le répéter. Je note que tu m'insultes, que ça te semble normal et que tu reviens à la charge. Dont acte.Golgoth a écrit :Bah explique moi le rapport avec les attentats alors. Le mot « musulman » ?Nolimits a écrit : ↑19 oct. 2019, 12:32:52Ben voilà voilà, on y est ! J'ai osé dire ce que je pense (je n'insulte personne) mais ça ne va pas dans le sens des islamistes donc...forcément je suis "un méchant" avec "empathie humain proche de 0" avec des idées "nauséabondes" et considère tous les musulmans comme des "non humains". Un classique du genre comme réaction.
Développe un peu stp.
Je pense que c’est plutôt toi qui insulte cette femme eń l’associant à un crime ignoble, sauf si tu as des preuves qu’elle y a pris part ?Nolimits a écrit : ↑19 oct. 2019, 13:20:27Tout est dans mon post, je ne vais pas le répéter. Je note que tu m'insultes, que ça te semble normal et que tu reviens à la charge. Dont acte.Golgoth a écrit :Bah explique moi le rapport avec les attentats alors. Le mot « musulman » ?Nolimits a écrit : ↑19 oct. 2019, 12:32:52Ben voilà voilà, on y est ! J'ai osé dire ce que je pense (je n'insulte personne) mais ça ne va pas dans le sens des islamistes donc...forcément je suis "un méchant" avec "empathie humain proche de 0" avec des idées "nauséabondes" et considère tous les musulmans comme des "non humains". Un classique du genre comme réaction.
Développe un peu stp.
Vous frisez la sottise là !Bah explique moi le rapport avec les attentats alors. Le mot « musulman » ?
Développe un peu stp.
il fallait que je souligne ce passage.Golgoth a écrit : ↑19 oct. 2019, 11:04:47Vous êtes dans le procès d’intention, à fond.
Cette dame accompagne sans doute d’autres sorties. Si on lui demandait d’enlever le voile, il y a de grandes chances qu’elle n’accompagne plus. Penser que c’est à des fins politiques ou de provocations, même un peu, c’est une accusation. Vous avez le moindre fait qui confirme cette accusation?
Je ne sais pas où vous vivez, personnellement je croise un certain nombre de femmes voilées, c’est une tradition conservatrice, c’est communautariste aussi, mais ce ne sont pas toutes des agents politiques au service de l´islam radical, loin de là... c’est leur mode de vie.
Le seul qui a assumé c’est l’élu qui a fait de la provocation. J’espere qu’il sera condamné à de dommages et intérêts.
pourquoi ça me fait penser à l'argument des violeurs: "elle était provocante moi je n'ai fait que répondre" ?signora a écrit : ↑19 oct. 2019, 09:44:03
Nous ne connaîtrons jamais le fond de cette histoire, cette dame est-elle vêtue ainsi dans le but de provoquer ? elle est seule à le savoir.
Par contre, elle sait très bien le problème que cause ce foulard, elle est venue avec, elle est tombée sur un élu malotru, elle assume. Sans venir en faire des tonnes sur 'sa vie détruite".
Par contre, l'élu RN n'aurait pas dû l'interpeller de la sorte. Il devait connaître la loi et savoir qu'elle était dans son droit.
A lui ensuite de signaler le fait en interne et à l'AN de décider si le port du foulard est possible dans ce genre de réunion.
forcément quell y a participé, tu ne sais donc pas que tous les musulmans sont des terroristes?
Dans la provocation on ne fait pas mieux ...forcément quell y a participé, tu ne sais donc pas que tous les musulmans sont des terroristes?
le sens de la mesure ...Le port du voile est ressenti comme une provocation par la faute des islamistes
Emmanuel Macron prône une société de vigilance. Pour éviter la délation, il faut codifier légiférer puisque tout le monde invoque la loi pour s'en servir à son avantage. L'exemple de cette dame à Dijon est flagrant. Aucune loi ne lui interdit aujourd'hui d'assister voilée à une réunion du conseil régional. En revanche, le sens de la mesure, la morale républicaine, le respect des valeurs de la République, auraient du lui faire comprendre que, dans le contexte actuel, le port du voile est ressenti comme une provocation par la faute des islamistes, qui l'imposent comme une règle.
Pourquoi cette ironie @Jeff Van Planet ? Personne à aucun moment n'a exprimé ceci ou même simplement laissé entendre ?
Ca paraît tellement évident qu'il s'agit d'un acte politique. Il aura fallu combien de temps (pardon, d'heures !) pour que les "frères musulmans" (groupe éminemment politique) soient dans la boucle ?signora a écrit :https://www.rtl.fr/actu/politique/femme ... 7799237853
Olivier Mazerolle l exprime peut être mieux que moi !
le sens de la mesure ...Le port du voile est ressenti comme une provocation par la faute des islamistes
Emmanuel Macron prône une société de vigilance. Pour éviter la délation, il faut codifier légiférer puisque tout le monde invoque la loi pour s'en servir à son avantage. L'exemple de cette dame à Dijon est flagrant. Aucune loi ne lui interdit aujourd'hui d'assister voilée à une réunion du conseil régional. En revanche, le sens de la mesure, la morale républicaine, le respect des valeurs de la République, auraient du lui faire comprendre que, dans le contexte actuel, le port du voile est ressenti comme une provocation par la faute des islamistes, qui l'imposent comme une règle.
L'ISLAMISATION DES MUSULMANS
C'est un triomphe à pas lents, et encore inachevé, mais la « réislamisation » de la « communauté musulmane » en France, au cours des trente dernières années, est en partie une victoire frériste. Contrairement au préjugé, l'idéologie des Frères ne les pousse pas au prosélytisme en direction des « kouffars » (« mécréants »). Leurs efforts se concentrent sur leurs coreligionnaires pour les ramener vers un islam traditionaliste et omniprésent.
https://www.marianne.net/societe/les-vi ... remporteesA ce titre, le récent sondage de l'Ifop pour le Point atteste du succès de cette entreprise, particulièrement auprès des jeunes : le voile, marqueur privilégié de « réislamisation », progresse : 31 % des musulmanes déclarent aujourd'hui le porter, contre 24 % en 2003. Deux fois moins de musulmans boivent de l'alcool qu'en 1989, quand l'achat systématique de viande halal est devenu majoritaire. La part de musulmans estimant que c'est à la laïcité de s'adapter à l'islam, et non l'inverse, est passée en quinze ans de 29 à 37 %. Les Frères savent qu'ils peuvent désormais s'appuyer sur un noyau dur de 27 % de musulmans estimant que « la charia devrait s'imposer par rapport aux lois de la République ». Les musulmans sont désormais 59 % à s'opposer à l'interdiction du voile intégral, dont 70 % des moins de 25 ans. 68 % pensent que le voile devrait être autorisé au collège et au lycée, un chiffre qui atteint 74 % chez les jeunes.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
