La progression de la pauvreté inquiète
Depuis combien de temps le libéralisme économique a-t-il été introduit en France?racaille a écrit :Le libéralisme économique génère toujours du paupérisme, cela n'est pas nouveau. Ceux qui en sont le moteur et la tête pensante le savent très bien - ils n'avalent pas leurs propres couleuvres - et ce n'est pas ce type de journée de la pauvreté qui changera quoi que ce soit.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
Plus étatiste peut-être, mais tout de même du libéralisme. On a donc eu au moins 150 ans de libéralisme. Sur ces 150 ans, le niveau de vie s'est amélioré de manière incroyable, et les inégalités se sont réduites de manière tout aussi extraordinaire.El Fredo a écrit : Le libéralisme classique justement. Mais après la fin de la guerre on a eu une parenthèse plus étatiste.
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATSOS04402
Alors, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut affirmer ceci:
Le libéralisme économique génère toujours du paupérisme, cela n'est pas nouveau.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
racaille voulait sans doute parler de néo libéralisme, ou plus simplement du libéralisme actuel, et en ce sens je suis parfaitement d'accord avec lui.
Quand au libéralisme a travers les ages, cela n'a aucun intérêt. on fait dire ce qu'on veut à l'histoire, ainsi les périodes de prospérité et de misère ont alterné, bien avant le libéralisme.
Quand au libéralisme a travers les ages, cela n'a aucun intérêt. on fait dire ce qu'on veut à l'histoire, ainsi les périodes de prospérité et de misère ont alterné, bien avant le libéralisme.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Parce qu'en parallèle s'est développé l'Etat-providence, surtout depuis la fin de la guerre (en France c'est le programme du Conseil National de la Résistance qui en jette les bases actuelles). Le libéralisme laissé à lui-même n'a aucun effet sur les structures sociales, donc sur la répartition des richesses qu'il a tendance à accroître en l'absence de régulation et de redistribution étatique. D'ailleurs la pire période qu'ait subie le peuple, la révolution industrielle, s'est développée dans un environnement de libéralisme classique. Et le néolibéralisme actuel essaie d'y revenir, au contraire du social-libéralisme qui veut préserver la protection sociale et le rôle régulateur de l'Etat.Incognito a écrit :j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut affirmer ceci:Le libéralisme économique génère toujours du paupérisme, cela n'est pas nouveau.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Nombrilist a écrit :Tu confonds Incognito. Ce n'est pas le libéralisme qui a réduit les inégalités, mais les différentes révolutions ou révoltes populaires qu'ont connues la France.
Vraiment? Pourtant, les pays du camp 'occidental' ont vu leurs niveaux de vie s'égaliser depuis la guerre. Idem pour des pays comme la Corée du Sud ou Taiwan. Il n'y a aucune révolte ou état providence au niveau international qui puisse expliquer ces phénomènes d'égalisation des niveaux de vie entre pays. Par contre, il y a un système économique commun, même avec des variantes dans chaque pays, le libéralisme.El Fredo a écrit :Parce qu'en parallèle s'est développé l'Etat-providence, surtout depuis la fin de la guerre (en France c'est le programme du Conseil National de la Résistance qui en jette les bases actuelles). Le libéralisme laissé à lui-même n'a aucun effet sur les structures sociales, donc sur la répartition des richesses qu'il a tendance à accroître en l'absence de régulation et de redistribution étatique. D'ailleurs la pire période qu'ait subie le peuple, la révolution industrielle, s'est développée dans un environnement de libéralisme classique. Et le néolibéralisme actuel essaie d'y revenir, au contraire du social-libéralisme qui veut préserver la protection sociale et le rôle régulateur de l'Etat.
Avant la chute du communisme en 1990, les pays d'Europe de l'est se faisaient larguer économiquement par les méchants pays capitalistes. Depuis la chute du rideau de fer, on assiste au mouvement inverse.
Dois-je aussi mentionner la Chine? Un des pays les plus pauvres au monde jusqu'en 1980 grâce à son merveilleux système communiste. Très égalitaire ... dans la misère. Ré-introduction du capitalisme dans les années 80-90, et je dirais même d'un capitalisme assez sauvage. Depuis, croissance économique extrêmement rapide. Depuis +/- 20 ans, il n'y a quasiment plus d'état providence là-bas. Mais c'est en Chine qu'on a assisté à la baisse de la pauvreté la plus forte des 20 dernières années.
Vos théories ne peuvent expliquer ces phénomènes.
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)
D'ou il sort lui ? c 'est un pote de copé,Incognito a écrit :Plus étatiste peut-être, mais tout de même du libéralisme. On a donc eu au moins 150 ans de libéralisme. Sur ces 150 ans, le niveau de vie s'est amélioré de manière incroyable, et les inégalités se sont réduites de manière tout aussi extraordinaire. http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATSOS04402El Fredo a écrit :Le libéralisme classique justement. Mais après la fin de la guerre on a eu une parenthèse plus étatiste.
Alors, j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut affirmer ceci:
Le libéralisme économique génère toujours du paupérisme, cela n'est pas nouveau.
Et tu peux m'expliquer pourquoi au nom de certain progrés indiscutable ,ça devrait s'arrêter brutalement pour que les collabos de la misère en France,les bettencourt, arnaut ,peugeot ,c.. sort , politique en tout genre nous font mordre le tapis ? en se remplissant les poches de mon pognon et de celui des autres !
Mais pu.ain je vais finir par le prendre le fusil !
- keserasera
- Messages : 1582
- Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Carpentras
- Contact :
Parceque le libéralisme tient compte d'une donnée essentielle et qui vous échappe totalement, c'est qu'une société est profondément inégalitaire ! Inégalitaire parceque les individus qui la composent ne sont pas égaux ! Qu'il y a des gens beaucoup plus intelligents que d'autres et qui, eux, arrivent toujours à s'en sortir et quelques soient les moyens utilisés.
J'ai connu la Pologne de Jaruzelski, où alors que le "Peuple" faisait des queues interminables pour pouvoir s'acheter un oeuf, ou un kilog de patates, par -20°, la "Nomenklatura" du parti... communiste, avait ses propres magasins regorgeants de produits occidentaux payés en... dollars US, fréquentait des auberges cossues, mercédès et manteaux de vison à la clef. Et certains nous rabachaient ici, que le "paradis socialiste" était un rêve égalitaire !
Je crois bien sur à l'égalité des citoyens, c'est à dire à l'égalité des droits et des devoirs du citoyens, mais je suis aussi pour le libéralisme économique, où le devoir des plus forts et de donner aux plus faibles la possibilité de vivre dignement. Libéralisme économique qui a fait en cent cinquante ans la richesse de nos sociétés occidentales comme le dit Incognito. mais attention, ce que j'entends par libéralisme économique ce n'est pas la liberté du renard libre dans le poulailler libre... Comprenons nous bien !
J'ai connu la Pologne de Jaruzelski, où alors que le "Peuple" faisait des queues interminables pour pouvoir s'acheter un oeuf, ou un kilog de patates, par -20°, la "Nomenklatura" du parti... communiste, avait ses propres magasins regorgeants de produits occidentaux payés en... dollars US, fréquentait des auberges cossues, mercédès et manteaux de vison à la clef. Et certains nous rabachaient ici, que le "paradis socialiste" était un rêve égalitaire !
Je crois bien sur à l'égalité des citoyens, c'est à dire à l'égalité des droits et des devoirs du citoyens, mais je suis aussi pour le libéralisme économique, où le devoir des plus forts et de donner aux plus faibles la possibilité de vivre dignement. Libéralisme économique qui a fait en cent cinquante ans la richesse de nos sociétés occidentales comme le dit Incognito. mais attention, ce que j'entends par libéralisme économique ce n'est pas la liberté du renard libre dans le poulailler libre... Comprenons nous bien !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré