Le multiculturalisme est-il un échec en France ?
Dénoncé recemment par La chancellière Angéla Merkel, cheval de bataille du F.N qui par l'intermédiare de Jean Marie LE PEN qui n'a eu de cesse de le dénoncer, le Multiculturalisme, est-il en échec, un bide total en France ?
En ce qui me concerne, je dis oui !
Cet ajout de société que nous devons au tandem Giscard/Chirac, développé et surprotégé par la gauche socialiste et les "touche pas à mon pote" rouge et rouge foncé, tolérée par la Sarközye, doit elle être combattue, afin que notre pays retrouve ses propres couleurs ?
Quand j'écris combattue, il ne faut pas le prendre dans le sens guerrier du terme, je ne veux pas que du sang soit versé, j'aspire tout simplement à ce que les communautés concernées qui ne se sont pas intégrées, volontairement ou non, partent d'elles mêmes, direction le pays de leurs ancêtres.
Nous sommes tous conscients que ce multiculturalisme est un mal qui faut éradiquer, car il est source, d'nsécurité, d'islamisation (en cour) de notre mére Patrie, du grand danger que le métissage représente pour une civilisation comme la nôtre.
Alors,si nous ne voulons pas aller jusqu'a une guerre civile, inéluctable si nous ne réagissons pas, il serait temps de revoir notre vision bisounouresque du Multiculturalisme.
Votre opinion ?
En ce qui me concerne, je dis oui !
Cet ajout de société que nous devons au tandem Giscard/Chirac, développé et surprotégé par la gauche socialiste et les "touche pas à mon pote" rouge et rouge foncé, tolérée par la Sarközye, doit elle être combattue, afin que notre pays retrouve ses propres couleurs ?
Quand j'écris combattue, il ne faut pas le prendre dans le sens guerrier du terme, je ne veux pas que du sang soit versé, j'aspire tout simplement à ce que les communautés concernées qui ne se sont pas intégrées, volontairement ou non, partent d'elles mêmes, direction le pays de leurs ancêtres.
Nous sommes tous conscients que ce multiculturalisme est un mal qui faut éradiquer, car il est source, d'nsécurité, d'islamisation (en cour) de notre mére Patrie, du grand danger que le métissage représente pour une civilisation comme la nôtre.
Alors,si nous ne voulons pas aller jusqu'a une guerre civile, inéluctable si nous ne réagissons pas, il serait temps de revoir notre vision bisounouresque du Multiculturalisme.
Votre opinion ?
- Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
- France Nouveaux Horizons
- France Nouveaux Horizons
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Il y a des poches de non-intégration dans tous les pays, ça s'appelle des ghettos et ça n'est pas limité au domaine culturel ou religieux. Par exemple (parce que le sujet ne se limite pas à l'aspect religieux) il y a en gros 4 millions de musulmans en France dont l'immense majorité est parfaitement intégrée, ce qui ne les empêche pas de fêter le Ramadan comme les chrétiens fêtent Noël. Pareil pour les juifs qui forment une communauté avec une identité culturelle très marquée et à propos desquels la question de l'intégration ne se pose plus depuis très longtemps. Et tout ça fait d'excellents français comme disait l'autre.
J'ajouterais que le multiculturalisme n'est pas un danger en soi, à partir du moment où il consiste pour chacun à partager plusieurs cultures, et non à des cultures distinctes de se côtoyer sans se mélanger.
J'ajouterais que le multiculturalisme n'est pas un danger en soi, à partir du moment où il consiste pour chacun à partager plusieurs cultures, et non à des cultures distinctes de se côtoyer sans se mélanger.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- jim75
- Messages : 668
- Enregistré le : 13 août 2010, 00:00:00
- Parti Politique : République Solidaire (RS)
- Localisation : Île-de-France, France, Union Européenne
Je suppose que cela signifie ceux qui considèrent que leurs coutumes et pratiques prévalent sur les lois de la république et qui considèrent les lois "temporelles" comme subordonnées aux lois "divines" (la charia par exemple). Ceux qui donnent une opposition acharnée contre la loi sur les signes religieux, ou sur la loi contre la burqa et le niqab car selon eux la laïcité n'est pas ce que les français prétendent qu'elle est, et considèrent que laîcité signifie état plurireligieux...dans le sens un remix Vatican-Arabie Saoudite où il y aurait plusieurs religions d'Etat.Nombrilist a écrit : Je ne me prononce pas. Déjà, il faudrait savoir ce que l'on entend par échec ?
On peut aussi citer des gens qui sont venus en France il y a x années, mais n'aiment pas la France en elle-même, c'est à dire sa culture, ses institutions, ses habitudes etc...(ex: ceux qui se revendiquent "nationalistes" de leurs pays d'origine en arborant fièrement le drapeau à chaque occasion, mais restent en France -pour profiter?- tout en maudissant leur pays d'accueil c'est à dire la France -ce qui est ridicule et signe d'une intelligence très limitée à mon avis, car si on aime pas une ville/région/pays, en général on va voir ailleurs pour trouver mieux-)
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes » Jacques-Bénigne Bossuet
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine
- FIFE
- Messages : 3242
- Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Front National (FN)
- Localisation : Paris
Non, la majorité des musulmans n'est pas intégrée! Ils parlent toujours arabe (enfin, le sabir algérien ) entre eux, ont conservé leurs coutumes et veulent nous les imposer!
Les Asiatiques, eux sont différents : même s'ils gardent leur nourriture, et pour les plus vieux leur langue, leurs enfants reçoivent des prénoms français, et ils ne tentent pas nous faire accepter leur façon de vivre!
Le multiculturalisme n'a marché nulle part ! Pourquoi a t'il fallu créer le Pakistan pour y mettre les musulmans d'Inde ?
Pourquoi le Liban et ses guerres ? La Yougoslavie a connu un certain calme sous la dictature de Tito, mais ce pays a éclaté ensuite!
Même la Tchécoslovaquie s'est scindée en deux....
Les Asiatiques, eux sont différents : même s'ils gardent leur nourriture, et pour les plus vieux leur langue, leurs enfants reçoivent des prénoms français, et ils ne tentent pas nous faire accepter leur façon de vivre!
Le multiculturalisme n'a marché nulle part ! Pourquoi a t'il fallu créer le Pakistan pour y mettre les musulmans d'Inde ?
Pourquoi le Liban et ses guerres ? La Yougoslavie a connu un certain calme sous la dictature de Tito, mais ce pays a éclaté ensuite!
Même la Tchécoslovaquie s'est scindée en deux....
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
La France est un pays historiquement multiculturel, ce qui a soudé le pays c'est essentiellement la langue française. Il n'y a pas grand chose de commun entre un Alsacien, un Breton, un Ch'ti ou un Corse.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- jim75
- Messages : 668
- Enregistré le : 13 août 2010, 00:00:00
- Parti Politique : République Solidaire (RS)
- Localisation : Île-de-France, France, Union Européenne
Si, le fait de se reconnaître comme français, même si certains Corses seraient en désaccord...El Fredo a écrit : La France est un pays historiquement multiculturel, ce qui a soudé le pays c'est essentiellement la langue française. Il n'y a pas grand chose de commun entre un Alsacien, un Breton, un Ch'ti ou un Corse.
Il y a deux façons d'appréhender les différences, avec l'effet loupe sur l'analyse minutieuse des particularismes locaux et régionaux, ou bien l'analyse plus globale qui cherche les points convergents et divergents majeurs, ce que je préfère à la première vision, trop réductrice et différenciatrice.
Je pense avoir moins de difficultés à comprendre la culture italienne, néerlandaise ou portugaise que la culture mauritanienne ou algérienne pour citer des exemples proches géographiquement...en effet quand j'étais au lycée j'avais un peu de mal à comprendre la culture des maghrébins que je cotoyais pourtant tous les jours...
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes » Jacques-Bénigne Bossuet
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine
+1El Fredo a écrit :Il y a des poches de non-intégration dans tous les pays, ça s'appelle des ghettos et ça n'est pas limité au domaine culturel ou religieux. Par exemple (parce que le sujet ne se limite pas à l'aspect religieux) il y a en gros 4 millions de musulmans en France dont l'immense majorité est parfaitement intégrée, ce qui ne les empêche pas de fêter le Ramadan comme les chrétiens fêtent Noël. Pareil pour les juifs qui forment une communauté avec une identité culturelle très marquée et à propos desquels la question de l'intégration ne se pose plus depuis très longtemps. Et tout ça fait d'excellents français comme disait l'autre. J'ajouterais que le multiculturalisme n'est pas un danger en soi, à partir du moment où il consiste pour chacun à partager plusieurs cultures, et non à des cultures distinctes de se côtoyer sans se mélanger.
En revanche que certain peine à s'intégrer c'est un fait mais de là à remettre en cause la totalité des français d'origine étrangère,c'est exactement l'amalgame que fait le FN pour monter les gens les uns contres les autres.Je ne dirais pas ce que je pense ici de ces amalgames je l'ai déjà dit sur d'autre post.
Je suppose qu'il y a ici une petite clique qui recrute dans ces fora aux odeurs nauséabondes.Espérons qu'ici nous n'aurons ni le bruit ni l'odeur.
Il faudrait aussi - et surtout - savoir ce qu'on entend par multiculturalisme. Parce que prétendre qu'il existait une culture unique dans l'Hexagone avant les années 70 c'est du foutage de g......Nombrilist a écrit :Je ne me prononce pas. Déjà, il faudrait savoir ce que l'on entend par échec ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
racaille a écrit :Il faudrait aussi - et surtout - savoir ce qu'on entend par multiculturalisme. Parce que prétendre qu'il existait une culture unique dans l'Hexagone avant les années 70 c'est du foutage de g......Nombrilist a écrit :Je ne me prononce pas. Déjà, il faudrait savoir ce que l'on entend par échec ?
Bonne remarque, multiethnique serait-il plus appropriè icon_question
- Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
- France Nouveaux Horizons
- France Nouveaux Horizons
Oui tu as raison Orion, je pense que ce terme convient déjà mieux au thème qui est développé ici. Et encore... Tout le monde sait que notre territoire, de part sa position géographique, n'a jamais cessé d'être envahis par des ethnies allogènes mêlant leurs gènes à ceux des populations déjà en place.
Pour être honnête, je dois avouer que ce type de débat ne me passionne pas du tout car je n'y suis pas sensible. N'étant pas obsédé par ces histoires d'identité culturelle et/ou ethnique, pour moi tout ça ressemble à un combat d'arrière-garde où s'y dit généralement beaucoup de bêtises.
Pour être honnête, je dois avouer que ce type de débat ne me passionne pas du tout car je n'y suis pas sensible. N'étant pas obsédé par ces histoires d'identité culturelle et/ou ethnique, pour moi tout ça ressemble à un combat d'arrière-garde où s'y dit généralement beaucoup de bêtises.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Toute vie en société nécessite de partager un minimum de normes et valeurs communes. Quand on parle de normes et valeurs, cela renvoie, par exemple, à la conception que l'on peut avoir de la famille, de la femme, de l'Etat, des institutions, de l'autorité, etc. On ne peut pas faire vivre ensemble des gens qui n'ont pas les mêmes normes et les mêmes valeurs. On peut le regretter, mais c'est ainsi, et il est illusoire, voire irresponsable, de croire le contraire. Si vous faites venir, dans un pays, des populations ayant une culture différente de la population d'accueil, cette cohabitation générera conflits et replis communautaristes, tout simplement parce que les gens préfèrent vivre avec des gens ayant les mêmes normes et valeurs qu'eux. Le multiculturalisme génère nécessairement conflits et communautarisme. Essayez de mélanger l'huile et l'eau, ça ne marchera pas. On peut le regretter, mais c'est ainsi.
D'ailleurs, voyons ce qui s'est passé un peu partout dans le monde depuis quelques décennies : les pays les plus touchés par des conflits internes sont des pays "multiculturels" (EU, Yougoslavie, pays africains, pays du Caucase, etc.).
Donc la France, jadis confrontée à la nécessité d'intégrer des populations venues d'horizons différents, a fait le choix de l'assimilation, c'est-à-dire que les nouveaux venus devaient abandonner leur culture d'origine pour se fondre dans un moule commun. C'était la seule possibilité de faire vivre ensemble toutes ces populations. Grâce à l'assimilation, la France est devenue un pays uniculturel, certainement pas multiculturel. Aujourd'hui, l'immigration de masse extra-européenne fait que l'assimilation n'est plus possible, car les populations nouvellement arrivées ont une tendance très humaine à se regrouper entre elles. L'immigration de masse rend donc l'assimilation impossible et débouche sur le multiculturalisme et le communautarisme.
Il est de bon ton d'évoquer la crise du modèle français d'intégration. En vérité, notre modèle souffre de ne plus être appliqué.
D'ailleurs, voyons ce qui s'est passé un peu partout dans le monde depuis quelques décennies : les pays les plus touchés par des conflits internes sont des pays "multiculturels" (EU, Yougoslavie, pays africains, pays du Caucase, etc.).
Donc la France, jadis confrontée à la nécessité d'intégrer des populations venues d'horizons différents, a fait le choix de l'assimilation, c'est-à-dire que les nouveaux venus devaient abandonner leur culture d'origine pour se fondre dans un moule commun. C'était la seule possibilité de faire vivre ensemble toutes ces populations. Grâce à l'assimilation, la France est devenue un pays uniculturel, certainement pas multiculturel. Aujourd'hui, l'immigration de masse extra-européenne fait que l'assimilation n'est plus possible, car les populations nouvellement arrivées ont une tendance très humaine à se regrouper entre elles. L'immigration de masse rend donc l'assimilation impossible et débouche sur le multiculturalisme et le communautarisme.
Il est de bon ton d'évoquer la crise du modèle français d'intégration. En vérité, notre modèle souffre de ne plus être appliqué.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré