Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa

[marco]

Pour moi les "flics" ont le droit d'aller partout et le territoire français ne commence pas qu'à 300m des mosquées.
on rêve là!!
tant qu'on y est pourquoi ne pas exiger de ne pas avoir de présence musulmane à moins de 100m d'une église !! icon_mrgreen

[mps]

"La loi permet juste de s'assurer que la dame enceinte et en burqah n'est pas un terroriste barbu d'AQMI transportant une bombe dans le métro."

Vraiment nawak. Si les flics partent du principe que la personne est un terroriste potentiel, ils n'y vont pas à deux. Devant une mosquée, c'était une véritable provocation.

Bizarre, mais en Belgique, sauf un cas vite réprimé il y a deux mois, personne ne bronche quand la police intervient, et le niqab est pratiquement introuvable ...

Interpellation quand la police aperçoit un niqab :

- Monsieur, vos papiers s'il vous plait ...
- Moi, pas Monsieur, Madame ...
- Vos papiers.
- La chose montre des papiers de femme ...
- Ouias ... vous voulez bien vous montrer ?
- Non, ma religion me l'interdit.
- Pour nous, la religion, c'est sacré ! Hein, Paul ? Oui, Max. Veuillez monter dans la voiture, nous allons au Commissariat pour qu'un agent féminin s'assure de votre identité.
Arrivée au commissariat, la "chose" est installée dans un parloir, et y attend 4 à 5 heures qu'un agent féminin puisse la contrôler. Parfait, le barbu n'aura pas son couscous

Mais il n'y a aucune chance qu'un niqab puisse marcher en rue plus de quelques centaines de mètres avant d'être interpellé. Du coup, il n'y en a pas ...

[marco]

???????????????????!!!!
de toute évidence cela ne se passe pas mieux que chez nous ,mais la lecture de l'article vaut pour son pesant de vérité aux sourds et aveugles de chez nous! à moins qu'ils ne soient déjà achetés??


http://www.liberte-algerie.com/actualit ... que-179304

[mps]

Marco, lis-moi !


Bizarre, mais en Belgique, sauf un cas vite réprimé il y a deux mois, personne ne bronche quand la police intervient

Un cas de pétard vite recadré.

[Nombrilist]

Même à Charleroi ?

[mps]

A Charleroi, je n'ai pas entendu parler de burqas.

C'est plutôt le vol, souvent des bandes extérieures venues de France.

[Nombrilist]

Pauvre de vous.

[marco]

je n'arrive pas à comprendre les gens qui donnent systématiquement raison a ces provocatrices du niqab ou à ces femmes inféodées a une religion qui les ramène au moyen age.
Quand on voit les déclarations des femmes tunisiennes ,marocaines etc..qui veulent se libérer du joug des ces abrutis de barbus islamistes,on se demande ce qui motive les gens qui les "assassinent" et les "trahissent" en France en soutenant ces pratiques.
et je ne parle même pas de loi... :

[Blaise]

Non mais là-dessus on est d'accord. Le problème c'est qu'aller contrôler cette femme ça ne résoudra en rien le problème. Après la réaction ou les quelques déclarations rapportées plus haut, moi ça me donne surtout envie de permettre à leurs auteurs d'aller méditer à l'ombre sur les étendues sans fin de la connerie humaine avec un crouton de pain et un pichet de flotte, mais c'est pas le fond de la question.

[marco]

je crois que le vrai problème est de savoir si on fait appliquer NOTRE loi chez NOUS et si on s'en donne les moyens en le faisant comprendre à tous sans exception.
Au Maroc il y a eu dans la rue des agressions sur des femmes dont l'habillement a été jugé trop "léger".....

http://sauvonslaliberte.wordpress.com/2 ... r-sa-robe/

chez eux on ne nous demande pas notre avis et ils appliquent leur loi religieuse,chez moi je ne leur demande pas leur avis et on applique notre loi ,que ça plaise ou non!
simple!

[Blaise]

Ou pas, même si sur le fond ça paraît inattaquable. D'accord pour dire que les zones de non-droit ça ne devrait pas exister, et qu'il faut sévir. Mais, deux remarques:
- d'une part tu ne peux pas avoir la légitimité, je veux dire une légitimité autre que purement juridique c'est-à-dire sans âme, sans adhésion et très rapidement sans effet, si tu n'appliques pas à toi-même les principes que tu fais appliquer aux autres. Il apparaît de plus en plus clair pour tout le monde aujourd'hui que contrairement à l'image qu'on nous vendait jusqu'alors, le monde est un vaste bordel ou règne la loi du plus fort, et où ceux qui tirent vraiment les ficelles le font en général au mépris de toutes les règles (cf. subprimes, libor etc.) et pour leur seul bénéfice. Difficile que ce type de comportement fondamentalement anti-social (tout pour moi, la règle pour les autres) ne finisse pas par affaiblir les bases même de la vie en société: pourquoi respecterais-je la règle puisqu'après tout d'autres qui font bien pire que moi ne la respectent pas, et sont eux-même respectés ou récompensés pour ça.
- j'ai oublié la deuxième
Tout ça pour dire que oui, il faut que l'édifice tienne debout, et que oui, pour ça, de temps en temps il faut frapper. Mais ce serait avoir la vue un peu courte que de s'en tenir au seul calme relatif qu'on obtient par ce moyen.

[marco]

Ou pas, même si sur le fond ça paraît inattaquable. D'accord pour dire que les zones de non-droit ça ne devrait pas exister, et qu'il faut sévir.

voilà un bon début....


Mais, deux remarques:
- d'une part tu ne peux pas avoir la légitimité, je veux dire une légitimité autre que purement juridique c'est-à-dire sans âme, sans adhésion et très rapidement sans effet, si tu n'appliques pas à toi-même les principes que tu fais appliquer aux autres.

je respecte la loi ..même que je me fais ch...à 90 et 130..et que je n'ai pas encore tué mon voisin!


Il apparaît de plus en plus clair pour tout le monde aujourd'hui que contrairement à l'image qu'on nous vendait jusqu'alors, le monde est un vaste bordel ou règne la loi du plus fort, et où ceux qui tirent vraiment les ficelles le font en général aux mépris de toutes les règles (cf. subprimes, libor etc.) et pour leur seul bénéfice. Difficile que ce type de comportement fondamentalement anti-social (tout pour moi, la règle pour les autres) ne finisse pas par affaiblir les bases même de la vie en société: pourquoi respecterais-je la règle puisqu'après tout d'autres qui font bien pire que moi ne la respectent pas, et sont eux-même respectés ou récompensés pour ça.

sommes d'accord mais c'est HS par rapport au Niqab.de plus ça fait des siècles que ça dure ,alors faut etre patient.. icon_biggrin


- j'ai oublié la deuxième
Tout ça pour dire que oui, il faut que l'édifice tienne debout, et que oui, pour ça, de temps en temps il faut frapper. Mais ce serait avoir la vue un peu courte que de s'en tenir au seul calme relatif qu'on obtient par ce moyen.

si on obtient le calme et le respect ce sera deja bien, en attendant que l'homme change..... icon_biggrin

[Blaise]

Par le bâton on obtient le calme, pour un temps, jamais le respect. Par la carotte on n'obtient rien non plus parce que tout le monde veut la manger. D'où ce subtil mélange entre la force nécessaire, qui reste au fond le seul principe véritable qui fasse tenir une société, et l'image que la force prend dans l'esprit des citoyens. La force ressentie comme juste n'est pas vue comme une contrainte, mais comme la garante de tous nos grands principes, l'égalité, la solidarité etc. Mais une fois que la foi en ces principes est écornée, alors c'est tout l'édifice qui tremble: chacun se met à douter de la légitimité des contraintes qui s'exercent sur lui, celles-ci n'apparaissent plus justes, et par conséquent chacun se met à se forger sa petite loi personnelle. C'est ce qui se passe actuellement, c'est en outre favorisé par le message d'individualisme outrancier que véhicule la mondialisation, et ça se voit à tous les étages, y compris dans le "je porte le niqab et je ne veux pas qu'on le contrôle même si c'est la loi parce que c'est mon choix et que je le vaux bien." Je simplifie à mort un propos que j'aimerais développer, ce qui ne me satisfait pas, mais c'est pour montrer que ce n'était pas vraiment hors sujet du moins à mon sens.

[marco]

"Par le bâton on obtient le calme, pour un temps, jamais le respect"

le principe actuel est d'essayer de maintenir le calme même si c'est au détriment de la justice et du respect de la loi, a ce jeu là on ne tient pas longtemps non plus.
pour le reste nous sommes d'accord mais je suis quand même pour faire respecter la loi et encore plus radicalement,car il y a des gens qui ne respectent que la force! je sais c'est philosophiquement lamentable mais c'est ainsi....pour certains !
question de QI et d'histoire sociétale.
quand je parlais de HS ,je voulais simplement dire que pour faire respecter la loi sur la niqab en France ,je n'ai pas besoin de faire appel aux dérèglements mondiaux de l'intelligence..

[Blaise]

Cette loi est inapplicable. Les policiers le disent, les juges le disent, tout le monde le dit. Et c'est une sottise sans nom, parce maintenant qu'elle existe on se doit de l'appliquer.