Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
si tu appelles hallucinations tous les signes précurseurs qui démontraient une certaine volonté belliqueuse doublée d'une préparation adéquate,qui nous ont mené au désastre par ignorance de ce qui se préparait,nous sommes d'accord.
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
C'est bien ce que je pensais, évoquer un "désastre par ignorance" montre que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Sans parler du fait de comparer la situation de l'Europe en 39, enfin 38 pour Munich, et celle du monde de maintenant. Ou une idéologie dominante dans un état à une religion qui compte dans le monde 1 milliard de pratiquants avec tout la diversité que ça implique.
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Et combien de réelles démocraties dans ce milliard ?Blaise a écrit :C'est bien ce que je pensais, évoquer un "désastre par ignorance" montre que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Sans parler du fait de comparer la situation de l'Europe en 39, enfin 38 pour Munich, et celle du monde de maintenant. Ou une idéologie dominante dans un état à une religion qui compte dans le monde 1 milliard de pratiquants avec tout la diversité que ça implique.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
tu peux dire ce que tu veux et ignorer ce que tu veux cela ne change rien aux faits palpables sur le terrain.
Si j’étais le seul à le dire et a le redouter ce ne serait pas bien grave ,malheureusement ce n'est pas le cas.
nous allons droit vers une tentative d'autre forme de fascisme et il est plus pratique de fermer les yeux que de s'opposer.
dont acte,fin de l'échange sur le sujet.
"La domination du monde est le but principal de l’islam
Que ce soit Vural Öger (député allemand du SPD d’origine turque) ou Boumediene (ancien chef de l’Etat algérien) ou Izbetbegovic (ex-Président bosniaque) ou Erbakan (ancien premier ministre turc) … chacun d’entre eux connaissait parfaitement le plan de conquête et employait tout le pouvoir qu’il avait pour l’accomplir.
Seuls les bien-pensants occidentaux et l’élite de gauche refusent avec insistance de reconnaître la volonté islamique de domination du monde, car ils suivent naïvement la devise des bien-pensants et des personnes de bonne volonté qui croient que ce qui est immoral ne peut tout simplement pas exister. Mais il faut le dire à tous ceux qui refusent d’accepter la réalité: les musulmans ne se soucient pas de ce que les non-musulmans pensent de l’islam. Ce que l’islam implique, ce qu’il signifie vraiment, chaque musulman le comprend parfaitement. Disons-le clairement, les idéaux occidentaux ou toutes autres valeurs morales, sont considérés [par les musulmans] comme un tas de déchets. Khomeiny l’a formulé sans ambigüité :
« Gouverner le monde est le but de l’islam. »
Cette déclaration pourrait être confirmée par tous ceux qui connaissent l’islam. Bassam Tibi, orientaliste et homme scientifique germano-syrien ajoutait :
«Partout, où vivent des musulmans, l’Islam se proclame l’unique propriétaire légitime (les avis dissidents ne sont pas valides).»
http://lahuppe.com/2011/03/29/lislam-a- ... ong-terme/
Si j’étais le seul à le dire et a le redouter ce ne serait pas bien grave ,malheureusement ce n'est pas le cas.
nous allons droit vers une tentative d'autre forme de fascisme et il est plus pratique de fermer les yeux que de s'opposer.
dont acte,fin de l'échange sur le sujet.
"La domination du monde est le but principal de l’islam
Que ce soit Vural Öger (député allemand du SPD d’origine turque) ou Boumediene (ancien chef de l’Etat algérien) ou Izbetbegovic (ex-Président bosniaque) ou Erbakan (ancien premier ministre turc) … chacun d’entre eux connaissait parfaitement le plan de conquête et employait tout le pouvoir qu’il avait pour l’accomplir.
Seuls les bien-pensants occidentaux et l’élite de gauche refusent avec insistance de reconnaître la volonté islamique de domination du monde, car ils suivent naïvement la devise des bien-pensants et des personnes de bonne volonté qui croient que ce qui est immoral ne peut tout simplement pas exister. Mais il faut le dire à tous ceux qui refusent d’accepter la réalité: les musulmans ne se soucient pas de ce que les non-musulmans pensent de l’islam. Ce que l’islam implique, ce qu’il signifie vraiment, chaque musulman le comprend parfaitement. Disons-le clairement, les idéaux occidentaux ou toutes autres valeurs morales, sont considérés [par les musulmans] comme un tas de déchets. Khomeiny l’a formulé sans ambigüité :
« Gouverner le monde est le but de l’islam. »
Cette déclaration pourrait être confirmée par tous ceux qui connaissent l’islam. Bassam Tibi, orientaliste et homme scientifique germano-syrien ajoutait :
«Partout, où vivent des musulmans, l’Islam se proclame l’unique propriétaire légitime (les avis dissidents ne sont pas valides).»
http://lahuppe.com/2011/03/29/lislam-a- ... ong-terme/
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Bien entendu, mais les pires sourds sont ceux qui ne veulent rien entendre.
L'arrivée sur la liste N-VA de Canan Kir, la cousine d'Emir Kir, a suscité les réactions sur lesquelles nous ne reviendrons pas. Il s'agit d'une opération politicienne très sordide.
Canan Kir n'a aucune expérience politique, à part le clientélisme pratiqué avec entrain par son cousin, et ne parle pas le néerlandais, ce qui est pour le moins bizarre dans un parti aussi chatouilleux sur la question des parlers ménapiens.
Nous avons préféré pousser l'investigation sur les références dont se réclame Canan Kir. Et là, cela jette un jour assez croquignolet sur la famille Kir.
On savait déjà qu'Emir Kir lobbyait au sein du PS pour nier le génocide arménien. Un holocauste indéniable, commis par la Turquie. Le négationniste Emir Kir préfère donc son appartenance à la communauté turque face à la vérité, qui n'a pas de frontières. On attendrait d'un élu, en Belgique, un peu plus d'égards vis-à-vis de son pays d'accueil, et un peu plus de détachement envers un pays, la Turquie, auquel il ne doit rien, puisqu'il a poussé sa famille à émigrer chez nous.
Emir Kir se présente volontiers comme un laïc, ce qui n'est pas le cas de sa cousine Canan, qui porte le voile. On peut donc en déduire que la laïcité n'est pas très ancrée dans la famille Kir... Mais il y a pire. Canan Kir professe une admiration sans borne pour l'imam Fethullah Gülen, dont se réclame aussi l'élue CDH, Mahinur Ozdemir. Cette péronnelle peut exhiber comme seul fait d'armes le fait qu'elle porte le voile et que les idiots utiles du Parlement bruxellois ont accepté qu'elle siège voilée. Outre ce scandale, Ozdemir ne laissera pas de trace dans l'histoire de nos institutions.
Qui est donc ce Fethullah Gülen, héros de nos Kir et Ozdemir ? Il est né en 1938 dans un village turc et a reçu une éducation très sommaire - certains prétendent même qu'il serait illettré. Il a reçu une formation d'imam, ce qui l'a amené à prêcher dans plusieurs villes turques, avant d'échouer à Istanbul.
Cependant, son activité principale a consisté à accumuler les dons de fidèles, avec une maestria qui laisserait pantois un candidat à la présidence des Etats-Unis. C'est là, du reste, que vit Gülen depuis 1999. Depuis sa forteresse dans les montagnes de Pennsylvanie, il dirige un réseau de sympathisants, de groupes et d'organisations islamiques radicales, qui agissent comme des agents dormants.
La fortune du groupe Gülen s'élèverait, selon la CIA, à quelque 25 milliards de dollars. Ce pactole permettrait notamment de contrôler le gouvernement turc d'Erdogan, qui doit son emploi aux dollars de Gülen et à ses réseaux d'influence.
Ce drôle d'imam a eu souvent maille à partir avec les pouvoirs laïcs turcs d'avant l'arrivée au pouvoir de l'islamiste intégriste Erdogan.
Le plus amusant dans cette histoire d'intégrisme islamique, c'est que Gülen présente des penchants homosexuels. Il ne s'est jamais marié "pour raisons médicales" jamais précisées et s'entoure de jeunes et vigoureux jeunes hommes, prêts à se faire tuer pour lui, ou plus exactement : prêts à tout pour lui.
Mais la face cachée de l'organisation Gülen doit retenir notre attention. L'homme rêve de rétablir le califat d'Istanbul, un vieux rêve qui hante les nuits des islamistes turcs. Le premier ministre Erdogan est, lui aussi, candidat au califat et, à cet effet, a commandé la
construction de la plus grande mosquée sur les hauteurs d'Istanbul. Bref, en Turquie, ils veulent tous devenir califes à la place du calife !
A l'égard des Européens, le plan de Gülen brille par sa simplicité : islamiser le continent. Et les recommandations contenues dans ses écrits (il a publié plus de 60 livres) ne laissent planer aucun doute.
Il faut endormir la méfiance des pays visés. Il faut jouer la carte de la tolérance (à la manière des Ozdemir et Kir), infiltrer tous les rouages de l'Etat (comme cela s'est opéré en Turquie, avec en conséquence, la prise de pouvoir par Erdogan), agir étape par étape avant de s'emparer du pouvoir, qui tombera dans les mains des islamistes comme un fruit mûr.
Nous n'inventons rien : cela est écrit en toutes lettres dans "L'Effort au Nom de Dieu ou le Djihad" dont la version turque a été publiée en 1996. On retrouve la même stratégie exposée dans les "Questions que pose l'Epoque moderne à l'Islam" publiées en feuilleton, entre 1983 et 2002.
Au moins le programme n'est pas équivoque ! Et on peut se demander quel rôle joue vraiment une Mahinur Ozdemir, proche du premier ministre Erdogan (qui assista à son mariage), et esquivant les questions à propos du créationnisme ("La théorie de l'évolution est enseignée à l'école. (...) Les gens peuvent y croire ou pas", prétendait-elle en juin 2009) et du génocide arménien qu'elle ne veut pas reconnaître clairement - ce qui équivaut à nier la réalité de ce massacre.
Telles sont donc les candidates (Ozdemir, 4ème sur la liste CDH de Schaerbeek ; Canan Kir, sur la liste N-VA) et candidats (Emir Kir, à Saint-Josse ; Halis Kotken, 18ème sur la liste PS d'Onkelinx, à Schaerbeek qui se retrouvent dans la négation turcophile du génocide arménien et dans la mouvance de Fethullah Gülen. L'argent de ce dernier circule-t-il en Belgique ? Comptez sur notre flair et notre vigilance pour l'établir !
UBU-PAN n° 3527 – 14 août 2012 – page 3
Voir aussi http://www.bivouac-id.com/billets/fethu ... sur-terre/
et http://canadafreepress.com/index.php/article/34651
L'arrivée sur la liste N-VA de Canan Kir, la cousine d'Emir Kir, a suscité les réactions sur lesquelles nous ne reviendrons pas. Il s'agit d'une opération politicienne très sordide.
Canan Kir n'a aucune expérience politique, à part le clientélisme pratiqué avec entrain par son cousin, et ne parle pas le néerlandais, ce qui est pour le moins bizarre dans un parti aussi chatouilleux sur la question des parlers ménapiens.
Nous avons préféré pousser l'investigation sur les références dont se réclame Canan Kir. Et là, cela jette un jour assez croquignolet sur la famille Kir.
On savait déjà qu'Emir Kir lobbyait au sein du PS pour nier le génocide arménien. Un holocauste indéniable, commis par la Turquie. Le négationniste Emir Kir préfère donc son appartenance à la communauté turque face à la vérité, qui n'a pas de frontières. On attendrait d'un élu, en Belgique, un peu plus d'égards vis-à-vis de son pays d'accueil, et un peu plus de détachement envers un pays, la Turquie, auquel il ne doit rien, puisqu'il a poussé sa famille à émigrer chez nous.
Emir Kir se présente volontiers comme un laïc, ce qui n'est pas le cas de sa cousine Canan, qui porte le voile. On peut donc en déduire que la laïcité n'est pas très ancrée dans la famille Kir... Mais il y a pire. Canan Kir professe une admiration sans borne pour l'imam Fethullah Gülen, dont se réclame aussi l'élue CDH, Mahinur Ozdemir. Cette péronnelle peut exhiber comme seul fait d'armes le fait qu'elle porte le voile et que les idiots utiles du Parlement bruxellois ont accepté qu'elle siège voilée. Outre ce scandale, Ozdemir ne laissera pas de trace dans l'histoire de nos institutions.
Qui est donc ce Fethullah Gülen, héros de nos Kir et Ozdemir ? Il est né en 1938 dans un village turc et a reçu une éducation très sommaire - certains prétendent même qu'il serait illettré. Il a reçu une formation d'imam, ce qui l'a amené à prêcher dans plusieurs villes turques, avant d'échouer à Istanbul.
Cependant, son activité principale a consisté à accumuler les dons de fidèles, avec une maestria qui laisserait pantois un candidat à la présidence des Etats-Unis. C'est là, du reste, que vit Gülen depuis 1999. Depuis sa forteresse dans les montagnes de Pennsylvanie, il dirige un réseau de sympathisants, de groupes et d'organisations islamiques radicales, qui agissent comme des agents dormants.
La fortune du groupe Gülen s'élèverait, selon la CIA, à quelque 25 milliards de dollars. Ce pactole permettrait notamment de contrôler le gouvernement turc d'Erdogan, qui doit son emploi aux dollars de Gülen et à ses réseaux d'influence.
Ce drôle d'imam a eu souvent maille à partir avec les pouvoirs laïcs turcs d'avant l'arrivée au pouvoir de l'islamiste intégriste Erdogan.
Le plus amusant dans cette histoire d'intégrisme islamique, c'est que Gülen présente des penchants homosexuels. Il ne s'est jamais marié "pour raisons médicales" jamais précisées et s'entoure de jeunes et vigoureux jeunes hommes, prêts à se faire tuer pour lui, ou plus exactement : prêts à tout pour lui.
Mais la face cachée de l'organisation Gülen doit retenir notre attention. L'homme rêve de rétablir le califat d'Istanbul, un vieux rêve qui hante les nuits des islamistes turcs. Le premier ministre Erdogan est, lui aussi, candidat au califat et, à cet effet, a commandé la
construction de la plus grande mosquée sur les hauteurs d'Istanbul. Bref, en Turquie, ils veulent tous devenir califes à la place du calife !
A l'égard des Européens, le plan de Gülen brille par sa simplicité : islamiser le continent. Et les recommandations contenues dans ses écrits (il a publié plus de 60 livres) ne laissent planer aucun doute.
Il faut endormir la méfiance des pays visés. Il faut jouer la carte de la tolérance (à la manière des Ozdemir et Kir), infiltrer tous les rouages de l'Etat (comme cela s'est opéré en Turquie, avec en conséquence, la prise de pouvoir par Erdogan), agir étape par étape avant de s'emparer du pouvoir, qui tombera dans les mains des islamistes comme un fruit mûr.
Nous n'inventons rien : cela est écrit en toutes lettres dans "L'Effort au Nom de Dieu ou le Djihad" dont la version turque a été publiée en 1996. On retrouve la même stratégie exposée dans les "Questions que pose l'Epoque moderne à l'Islam" publiées en feuilleton, entre 1983 et 2002.
Au moins le programme n'est pas équivoque ! Et on peut se demander quel rôle joue vraiment une Mahinur Ozdemir, proche du premier ministre Erdogan (qui assista à son mariage), et esquivant les questions à propos du créationnisme ("La théorie de l'évolution est enseignée à l'école. (...) Les gens peuvent y croire ou pas", prétendait-elle en juin 2009) et du génocide arménien qu'elle ne veut pas reconnaître clairement - ce qui équivaut à nier la réalité de ce massacre.
Telles sont donc les candidates (Ozdemir, 4ème sur la liste CDH de Schaerbeek ; Canan Kir, sur la liste N-VA) et candidats (Emir Kir, à Saint-Josse ; Halis Kotken, 18ème sur la liste PS d'Onkelinx, à Schaerbeek qui se retrouvent dans la négation turcophile du génocide arménien et dans la mouvance de Fethullah Gülen. L'argent de ce dernier circule-t-il en Belgique ? Comptez sur notre flair et notre vigilance pour l'établir !
UBU-PAN n° 3527 – 14 août 2012 – page 3
Voir aussi http://www.bivouac-id.com/billets/fethu ... sur-terre/
et http://canadafreepress.com/index.php/article/34651
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
L'ambition de plein de gens est de dominer le monde. C'est vous qui ne voyez que ce que vous voulez voir, et qui en plus employez des références historiques sans les maîtriser, histoire d'avoir votre petite guerre à mener pour remplir vos journées. D'autre part, je pense que votre obsession déteint sur vous: d'une part je n'ai jamais nié aucun des problèmes liés à la montée de l'islamisme contrairement à ce que Marco écrit, d'autre part j'admire le sens subtil de l'échange et l'ouverture d'esprit qui fait la clôture du post: un vrai propos d'ayatollah.
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
tiens MPS un autre témoignage tendancieux sur la situation icon_biggrin
http://youtu.be/JOFNrDxuXLk
je ne sais pas pourquoi mais ça me rappelle quelque chose ..pas toi??
sauf que nous ferons partie du voyage aussi.. icon_mrgreen
http://youtu.be/JOFNrDxuXLk
je ne sais pas pourquoi mais ça me rappelle quelque chose ..pas toi??
sauf que nous ferons partie du voyage aussi.. icon_mrgreen
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Il y a longtemps que je crie à une grosse dérive comunautaire : Israel indigne le monde entier dans son comportement vis-à-vis de la Palestine, peu de juifs osent blamer ce comportement, et les petits guerrilleros urbains se prennent pour des djahadistes en cassant du juif. Chez nous, c'est rare, mais visiblement le problème peut être aigü. Note que la candidate à l'émigration se fonde sur un fait d'il y a deux ans (?). Difficile de dire ...
Par contre, notre indulgence islamo-fôlatre, c'est du quotidien.
Hier, un policier de Bruxelles interpelle un vélo-moteur pour lui signaler qu'il fonce en sens interdit dans une rue étroite et fort fréquentée. Le conducteur fantôme (auquel le flic sauve probzablement la vie) hurle qu'on la contrarie en plein ramadan (!) et balance quatre gnons dans le visage du flic (nez cassé, 10 jours d'incapacité de travail). Déféré au Parquet, je joyeux cyclomotoriste est considéré "ne pas être habituellement violent" , relâché immédiatement, et l'affaire est classée sans suite "pour ne pas provoquer".
Ces comportements sont très dangereux : signal d'impunité pour les uns, et sentiment que la Justice lâche ses fonctionnaires et ses citoyens. Excellente base pour une future guerre civile.
Par contre, notre indulgence islamo-fôlatre, c'est du quotidien.
Hier, un policier de Bruxelles interpelle un vélo-moteur pour lui signaler qu'il fonce en sens interdit dans une rue étroite et fort fréquentée. Le conducteur fantôme (auquel le flic sauve probzablement la vie) hurle qu'on la contrarie en plein ramadan (!) et balance quatre gnons dans le visage du flic (nez cassé, 10 jours d'incapacité de travail). Déféré au Parquet, je joyeux cyclomotoriste est considéré "ne pas être habituellement violent" , relâché immédiatement, et l'affaire est classée sans suite "pour ne pas provoquer".
Ces comportements sont très dangereux : signal d'impunité pour les uns, et sentiment que la Justice lâche ses fonctionnaires et ses citoyens. Excellente base pour une future guerre civile.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Je n'irais pas jusqu'à la guerre civile, pour le reste je suis évidemment d'accord.
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Moi non pous, rassure-toi, je ne crois pas à une guerre civile dans l'immédiat, mais nous organisons tout de même une fameuse poudrière.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
Un nouvel exemple des difficultés rencontrées par les policiers :
Argenteuil. Affrontements après le contrôle d’une femme en niqab
De violents affrontements ont opposé mardi soir plusieurs dizaines de policiers à des habitants d’Argenteuil (Val-d’Oise) après le contrôle d’une femme de 25 ans portant le voile intégral.
« La jeune femme avait dans un premier temps accepté le contrôle. Mais un passant s’en est mêlé, pour dire que le contrôle était à ses yeux illégitime. Il a commencé à s’en prendre aux policiers », a indiqué une source proche du dossier. Un rassemblement d’une soixantaine de personnes s’est alors formé autour de la jeune femme et des fonctionnaires, qui ont appelé des renforts.
suite
Re: Quand la police n'ose plus contrôler les femmes en burqa
André Gérin s'inquiète de la difficulté à faire appliquer cette loi :
Loi sur le voile - André Gerin: "À nos dirigeants de faire appliquer cette loi"
Pour l'artisan de la loi interdisant le port du voile dans l'espace public, "les dirigeants politiques refusent de s'attaquer à la question de l'islamisme".
L'ancien député-maire PC de Vénissieux, en banlieue lyonnaise, est l'artisan de la loi du 11 octobre 2010 interdisant le port du voile dans l'espace public. Cinq ans plus tard, ce combat est, selon lui, plus que jamais d'actualité.
Le Point : Cinq ans après sa promulgation, vous constatez que la loi interdisant le port du voile dans l'espace public n'est toujours pas appliquée. Vous en inquiétez-vous ?
André Gerin : Je m'inquiète effectivement de cette situation. Je suis très préoccupé par les arguments que j'entends actuellement pour défendre le port du voile. Une sociologue vient même d'expliquer que le port du voile était, pour les femmes converties, une façon de s'épanouir dans les codes de l'islam. Il y a de quoi tomber par terre ! Il y a dans ces propos un grand décalage avec la réalité. Que font les autorités dans ce pays ? Je demande à nos dirigeants de faire appliquer cette loi, car c'est le souhait de la majorité des Français. Je rappelle que, lorsque j'ai présidé la mission d'information à l'Assemblée nationale, 80 % des Français étaient contre le port du voile.
suite
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré