"Aux muncipales de 2020, les islamistes pourraient être majoritaires"

[Baltorupec]

Oui enfin Christine Boutin, on parle bien de la personne qui a brandie la bible à l'assemblée nationale, c'est quand même une sacrée entorse à la représentativité laïque nationale.

[johanono]

Certes. Il n'en demeure pas moins que la logique de penser est totalement différente entre ces deux partis.

Par ailleurs, il est quand même assez nouveau qu'un parti politique se présente à des élections pour défendre une catégorie de population. Habituellement, ce sont les syndicats ou les associations qui défendent telle ou telle catégorie de population, mais un parti politique qui prétend exercer des responsabilités a vocation à gérer toute la société, et pas simplement à défendre une communauté. La création de ce parti islamiste est donc une nouveauté dans la vie politique française, et il est bien dommage que peu de gens s'en aperçoivent.

[Ramdams]

Les islamistes parviendront au pouvoir avec l'aide des socialistes et autres gauchistes dont ils profitent de la naïveté. Une fois au pouvoir, la première mesure des islamistes sera d'interdire la gauche. Mais la gauche est trop stupide pour s'en apercevoir.

[johanono]

La gauche n'est pas seule en cause. Les choses sont plus subtiles et complexes que ça. Rappelons, par exemple que c'est Sarkozy qui, en créant le CFCM, avait installé l'UOIF à la table de la République...

[Ramdams]

Pour moi, l'UMP n'est pas de droite. C'est un agrégat de solutions à la mode du moment, sans fondement idéologique, qui n'est même pas libéral.

[Baltorupec]

Les islamistes parviendront au pouvoir avec l'aide des socialistes et autres gauchistes dont ils profitent de la naïveté. Une fois au pouvoir, la première mesure des islamistes sera d'interdire la gauche. Mais la gauche est trop stupide pour s'en apercevoir.

Ça te plairait bien mais non.

[Ramdams]

Le NPA et autres groupuscules de faux intellectuels ont soutenu les révolutions arabes, qui ont installé des gouvernements qui, outre le fait d'être islamistes, sont économiquement libéraux. Cela est cohérent : les islamistes entendent renouer avec leur âge d'or et leur rayonnement culturel et économique. Ils sont a fortiori favorables au libéralisme et au capitalisme.

Dernièrement, la gauche a rejeté une proposition de loi UMP visant à réglementer le port de signes religieux dans le monde professionnel ou associatif. Il y a un siècle, cette loi aurait été proposée par la gauche elle-même ! On voit bien à travers cet exemple le lien pervers entre la gauche et les islamistes.

La gauche a électoralement besoin des islamistes. Les islamistes ont besoin de la gauche comme tremplin pour accéder au pouvoir.

[Baltorupec]

Il y a un siècle la gauche était d'inspiration marxiste qui était antithéiste, aujourd'hui la gauche est simplement laïc.

Faut il rappeler que l'entreprise comme la religion relève du domaine privé ?

La gauche a soutenue les révolutions arabes non pas parce que celles ci ont permis aux islamistes d'arriver au pouvoir mais parce qu'elles souhaitaient instaurer des élections démocratiques. Le NPA à ce que je sache soutient aussi les femens tunisiennes qui ne sont pas vraiment amies avec les islamistes.

Il y a effectivement une partie de la gauche qui se voile sur la face sur le problème de l'islamisme, ça je ne le contesterait pas, mais une bonne partie de la gauche est resté antithéiste et une autre affirme aujourd'hui une position de fermeté contre les islamistes.

L'UDMF est peut être un parti communautariste mais pas islamiste, si il vise la défense des musulmans, il ne prône pas la charia. Je ne doute pas que les islamistes tenteront un jour de se politiser mais on en est pas encore là.

[punkach]

Certes. Il n'en demeure pas moins que la logique de penser est totalement différente entre ces deux partis.

Par ailleurs, il est quand même assez nouveau qu'un parti politique se présente à des élections pour défendre une catégorie de population. Habituellement, ce sont les syndicats ou les associations qui défendent telle ou telle catégorie de population, mais un parti politique qui prétend exercer des responsabilités a vocation à gérer toute la société, et pas simplement à défendre une communauté. La création de ce parti islamiste est donc une nouveauté dans la vie politique française, et il est bien dommage que peu de gens s'en aperçoivent.

tu es sur de toi ?

et le parti CPNT ?

[punkach]

Je refuse de lire un torchon comme riposte laïque qui salit la laïcité.

Donc tu t'intéresses davantage à l'identité du messager qu'au contenu du message... N'est-ce pas là une façon de se voiler la face (si j'ose dire) ?

Le contenu de riposte laïque est suffisament éloquent ... ils ne défendent pas la laïcité. Ils font de l'anti islam sous couvert de laïcité.

Alors les gens qui avancent masqué ne sont pas digne de confiance.

[Ramdams]

L'UDMF est peut être un parti communautariste mais pas islamiste, si il vise la défense des musulmans, il ne prône pas la charia. Je ne doute pas que les islamistes tenteront un jour de se politiser mais on en est pas encore là.

Un peu comme toutes ces formations islamistes "modérées" dans les pays arabes, qui devaient concilier la démocratie avec les valeurs musulmanes. On voit où on en est.

Cautionner le communautarisme, de quelque manière que ce soit, amène à ce genre de dérives.

[Ramdams]

Je refuse de lire un torchon comme riposte laïque qui salit la laïcité.

Donc tu t'intéresses davantage à l'identité du messager qu'au contenu du message... N'est-ce pas là une façon de se voiler la face (si j'ose dire) ?

Le contenu de riposte laïque est suffisament éloquent ... ils ne défendent pas la laïcité. Ils font de l'anti islam sous couvert de laïcité.

Alors les gens qui avancent masqué ne sont pas digne de confiance.

Je préfère également ceux qui combattent l'islam pour ce qu'il est et non sous couvert de laïcité.

[Nico37]

Les islamistes parviendront au pouvoir avec l'aide des socialistes et autres gauchistes dont ils profitent de la naïveté. Une fois au pouvoir, la première mesure des islamistes sera d'interdire la gauche. Mais la gauche est trop stupide pour s'en apercevoir.

Tu peux donner un exemple :

Le NPA et autres groupuscules de faux intellectuels ont soutenu les révolutions arabes, qui ont installé des gouvernements qui, outre le fait d'être islamistes, sont économiquement libéraux. Cela est cohérent : les islamistes entendent renouer avec leur âge d'or et leur rayonnement culturel et économique. Ils sont a fortiori favorables au libéralisme et au capitalisme.

Dernièrement, la gauche a rejeté une proposition de loi UMP visant à réglementer le port de signes religieux dans le monde professionnel ou associatif. Il y a un siècle, cette loi aurait été proposée par la gauche elle-même ! On voit bien à travers cet exemple le lien pervers entre la gauche et les islamistes.

La gauche a électoralement besoin des islamistes. Les islamistes ont besoin de la gauche comme tremplin pour accéder au pouvoir.

Effectivement Baltorupec, il y a une guerre politique au Maghreb comme au Machrek. Le soutien au Front Populaire Tunisien (équivalent du FdG) est très fort de la part du NPA.

[punkach]

Je refuse de lire un torchon comme riposte laïque qui salit la laïcité.

Donc tu t'intéresses davantage à l'identité du messager qu'au contenu du message... N'est-ce pas là une façon de se voiler la face (si j'ose dire) ?

Le contenu de riposte laïque est suffisament éloquent ... ils ne défendent pas la laïcité. Ils font de l'anti islam sous couvert de laïcité.

Alors les gens qui avancent masqué ne sont pas digne de confiance.

Je préfère également ceux qui combattent l'islam pour ce qu'il est et non sous couvert de laïcité.

Et moi ceux qui défendent la laïcité contre les abus de toutes les religions.