« Tout est fait pour décourager les demandeurs d'asile »

[Nico37]

« Tout est fait pour décourager les demandeurs d'asile » Recueilli par YOHAN VAMUR 14/02

Laurent Giovannoni, du Secours catholique, revient sur l'enquête dénonçant les conditions d'accueil des migrants en France publiée mercredi par une vingtaine d'associations.

Une vingtaine d'associations (Amnesty international, la Cimade, Médecins du monde, le Secours catholique...) ont publié mercredi un rapport accablant sur les conditions d’accueil des demandeurs d’asile. Leurs enquêteurs se sont rendus dans 31 départements des 15 principales régions d’accueil entre mai et novembre 2012. Des différences de traitement selon les régions, des conditions d’accueil insuffisantes, parfois dégradantes, voire inexistantes... Ils dénoncent le parcours de combattant auquel sont désormais confrontés les demandeurs d’asile. Des dysfonctionnements sont notés à tous les niveaux de la procédure, du dépôt de la demande à l’hébergement en passant par l’accès aux soins et la défense par les avocats. Selon les associations, des réformes sont nécessaires rapidement.

(...)

[mordred]

Déjà qu'il y a des français qui s'immolent devant Pôle Emploi ! Et d'autres qui crèvent dans la rue ! Alors vous pensez bien, les demandeurs d'asile !!!

[Adeline]

Nous ne pouvons plus accueillir toute la misère du monde. Toutefois, quand des personnes ont leur vie en danger, surtout pour des raisons politiques ou de religion, nous devrions rester une terre d’accueil !

[Nombrilist]

Nous on renvoie chez eux les afghans qui fuient la guerre.

[FIFE]

Mais combien sont réellement en danger dans leur pays d'origine? Et si nous n'avions pas accepté tant de "regroupement familial" nous aurions peut-être plus de possibilités d'accueillir ceux qui sont vraiment en danger!

[Nombrilist]

L'asile, c'est peanuts dans nos finances.

[lucifer]

Tout est peanuts , sauf quand on fait les additions de tout ce qui n'est rien, ben ça fait un max de fric. Mais au delà de l'argent, il y a des cultures, totalement à l'opposé de la notre, et ça, on ne s'en rend compte que maintenant. Et oui, l'hypocrisie qui nous faisait dire qu'on est tous pareil et qu'on peut tous s'entendre, et que les demandeurs d'asile se plieront à notre république fait parti du passé. Le présent nous montre que les intellos de gauche avaient encore une fois tord.

[Nombrilist]

"Tout est peanuts , sauf quand on fait les additions de tout ce qui n'est rien, ben ça fait un max de fric."

Pas du tout. 20 milliards de cadeaux aux actionnaires, ça c'est quelque chose. Quelques pauvres millions (au max) dépensés pour l'accueil des exilés, à côté...

[Nico37]

"Tout est peanuts , sauf quand on fait les additions de tout ce qui n'est rien, ben ça fait un max de fric."

Pas du tout. 20 milliards de cadeaux aux actionnaires, ça c'est quelque chose. Quelques pauvres millions (au max) dépensés pour l'accueil des exilés, à côté...

+1 :!: 5% de " reçus " à l'OFPRA...
Sinon la régionalisation c'est 2008...

[lucifer]

"Tout est peanuts , sauf quand on fait les additions de tout ce qui n'est rien, ben ça fait un max de fric."

Pas du tout. 20 milliards de cadeaux aux actionnaires, ça c'est quelque chose. Quelques pauvres millions (au max) dépensés pour l'accueil des exilés, à côté...

Tu me connais, je ne suis pas trop capitaliste ...
Mais du fric aux actionnaires, c'est forcement du fric que les actionnaires, bien souvent, réinvestissent, donc c'est du fric "qui tourne". Là où je suis contre le systeme, c'est dés qu'il y a licenciement abusif au nom de l'argent.
Par contre, filer du blé à des demandeurs d'asile, qui pointeront au chomage, ça ne s'arrete pas à tes quelques millions: c'est des indemnités chomages ( les français eux même sont de plus en plus nombreux à pointer au pole emploi ). Comme le portefeuille des assedics n'est pas extensible à l'infini, on puisera sur les inedemnités des français chomeurs pour indemniser ces fameux demandeurs d'asile.
Dans le meilleur des cas, ils travailleront, non déclarés, et on fait exploser les travail au noir, l'économie parallèle.

Dis toi que ce qui va profiter à ces demandeurs d'asile, tes quelques millions, dans un pays comme le notre qui a de + en + de mal à s'en sortir economiquement et où les habitants ne vont pas tarder à payer très cher, ça fait un max de fric qu'on a pas les moyens actuellement de balancer par les fenêtres.

Pour les actionnaires, les fonctionnaires qui sevrent à rien (une partie), des députer qui touchent et de font rien en échange, bref, tout ce fric perdu, c'est pas pret de changer. On peut s'en plaindre, mais c'est ancré. On peut dire que c'est anormal, mais c'est comme ça. Par contre, il va nous falloir penser à arreter de balancer du fric en se prenant pour un pays riche à foison.

Donc, on commence par couper les vannes de l'exterieur, et après on s'attaque à l'interieur. Si on continue à laisser entrer des futurs personnes qui couteront + qu'lles ne rapporteront, c'est impossible. Je ne pense pas que ton compte en banque fasse des petits tout seul, ben celui de l'état est pareil. Quand il est vide, il faut faire des choix de dépense, et dans notre cas, accepter ces demandeurs d'asile serait non seulement un luxe, mais du gaspillage.

[Nombrilist]

"Mais du fric aux actionnaires, c'est forcement du fric que les actionnaires, bien souvent, réinvestissent, donc c'est du fric "qui tourne"."

Déjà d'une ce n'est pas garanti. Et de deux, qui te dit qu'ils réinvestissent en France ? Au moins les demandeurs d'asile, ils consomment sur place.

"Donc, on commence par couper les vannes de l'exterieur, et après on s'attaque à l'intérieur."

Je ne vois pas pourquoi on ferait. Et si on coupait d'abord les grosses vannes et qu'après on s'occupait des petites ?

[lucifer]

Tes demandeurs d'asile réinvestissent de l'argent que les fonds communs leur donnent à l’œil, on peut pas parler d'économie, vu qu'en fin de compte, ils ne font que couter ....
Je suis d’accord, les actionnaires ne réinvestissent pas forcement tous en france, par contre, c'est une supposition. Par contre, les demandeurs d'asile coutent + qu'il ne rapportent, ça, c'est une réalité.
Donc, à choisir .....

[AG]

3,17 millions de chômeurs en France ! Le nombre de personnes privées de logement serait de 250 000.
L'état français doit s'occuper de sa propre population dont les conditions de vie se dégradent de jour en jour.
Et dans les demandeurs d'asile je serais curieuse de savoir combien sont de vrais réfugiés.

Je lis dans Le Point :
"En raison des engagements internationaux de la France, les demandeurs d'asile ont un droit au séjour, à un hébergement, à l'accès aux soins et à un petit pécule pendant l'examen de leur dossier"

http://www.lepoint.fr/societe/le-parcou ... 013_23.php

Mais combien de Français n'ont pas accès à cela, alors que beaucoup ont travaillé et participé à l'effort collectif ?

[Narbonne]

Mais combien de Français n'ont pas accès à cela, alors que beaucoup ont travaillé et participé à l'effort collectif ?

Réponse : 0

[Baltorupec]

D'un côté, on ne va ps laisser des types se faire torturer et tuer sous de pareils prétextes. Et cela, c'est seulement pendant l'examen de leur dossier.