Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20368
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Golgoth » 26 avr. 2021, 15:02:22

Pour AZ, vous êtes dans la théorie. Dans la pratique, il faut disons un risque au moins 10 fois inférieur pour que ce soit acceptable, voire 100 fois. On en est loin pour les 20 ans. Mourir du vaccin ce n'est pas pareil que mourir du covid, en terme d'acceptabilité
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 60016
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Nombrilist » 26 avr. 2021, 15:19:52

Golgoth a écrit :
26 avr. 2021, 14:57:42
Nombrilist a écrit :
25 avr. 2021, 22:49:02
Perso, j'ai reçu ma première injection de Pfizer vendredi. Je suis allé faire le pied de grue à l'hôpital en fin de journée, et il restait une dose qui autrement aurait été jetée. Nous sommes dimanche soir, et j'ai encore sacrément mal à la tête + des nausées plus tôt cette après-midi. Jamais un vaccin ne m'avait donné d'effet secondaire aussi longtemps.
Pas de bol... perso que dalle à part petite douleur le lendemain au bras.
Oui, je suis allé voir les effets secondaires. Je fais partie des 1%.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20368
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Golgoth » 26 avr. 2021, 15:26:17

Nombrilist a écrit :
26 avr. 2021, 15:19:52
Golgoth a écrit :
26 avr. 2021, 14:57:42
Nombrilist a écrit :
25 avr. 2021, 22:49:02
Perso, j'ai reçu ma première injection de Pfizer vendredi. Je suis allé faire le pied de grue à l'hôpital en fin de journée, et il restait une dose qui autrement aurait été jetée. Nous sommes dimanche soir, et j'ai encore sacrément mal à la tête + des nausées plus tôt cette après-midi. Jamais un vaccin ne m'avait donné d'effet secondaire aussi longtemps.
Pas de bol... perso que dalle à part petite douleur le lendemain au bras.
Oui, je suis allé voir les effets secondaires. Je fais partie des 1%.
Tu as du bol, tu aurais pu faire partie des 1 pour 100 000 :mrgreen:
J'avoue, j'ai eu mal à la tête ensuite parc que j'ai picolé du rouge :mrgreen:
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 60016
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Nombrilist » 26 avr. 2021, 15:39:24

Golgoth a écrit :
26 avr. 2021, 15:02:22
Pour AZ, vous êtes dans la théorie. Dans la pratique, il faut disons un risque au moins 10 fois inférieur pour que ce soit acceptable, voire 100 fois. On en est loin pour les 20 ans. Mourir du vaccin ce n'est pas pareil que mourir du covid, en terme d'acceptabilité
Complètement en phase.

Avatar du membre
karoline
Messages : 3528
Enregistré le : 18 juin 2013, 13:22:35

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par karoline » 03 mai 2021, 11:05:14

Le risque de thrombose en prenant de la contraception hormonale est bien plus élevé!!

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 60016
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Nombrilist » 03 mai 2021, 11:49:49

karoline a écrit :
03 mai 2021, 11:05:14
Le risque de thrombose en prenant de la contraception hormonale est bien plus élevé!!
Quel est-il?

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 12595
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Yakiv » 13 juil. 2021, 21:51:17

Au final, on a découvert des effets secondaires sur les autres vaccins, toujours autour de 1 cas sur 100 000 maximum.
Syndrome de Guillain-Barré-Strohl pour le Johnson&Johnson, inflammation cardiaque pour le Pfizer (1 cas sur 1 million).
AstraZeneca n'est donc pas le vilain petit canard des vaccins comme l'effet de mode médiatique a pu le faire croire aux gens.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20368
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Golgoth » 16 juil. 2021, 09:53:17

Yakiv a écrit :
13 juil. 2021, 21:51:17
Au final, on a découvert des effets secondaires sur les autres vaccins, toujours autour de 1 cas sur 100 000 maximum.
Syndrome de Guillain-Barré-Strohl pour le Johnson&Johnson, inflammation cardiaque pour le Pfizer (1 cas sur 1 million).
AstraZeneca n'est donc pas le vilain petit canard des vaccins comme l'effet de mode médiatique a pu le faire croire aux gens.
1 sur 1 million contre 1/100 000, meilleure protection contre les variants. Si, AZ c’est définitivement de la m.... :mrgreen2:
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

sandy
Messages : 2337
Enregistré le : 02 août 2015, 20:51:11
Parti Politique : En Marche (EM)

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par sandy » 16 juil. 2021, 10:46:37

Yakiv a écrit :
13 juil. 2021, 21:51:17
Au final, on a découvert des effets secondaires sur les autres vaccins, toujours autour de 1 cas sur 100 000 maximum.
Syndrome de Guillain-Barré-Strohl pour le Johnson&Johnson, inflammation cardiaque pour le Pfizer (1 cas sur 1 million).
AstraZeneca n'est donc pas le vilain petit canard des vaccins comme l'effet de mode médiatique a pu le faire croire aux gens.
Au final, on peut se dire que AZ est le moin performant...
Sans tomber dans le complotisme de base, il faut bien avouer qu'un cas sur 100 000 c'est pas mal au lieu d'un cas sur un million !
Ça ajoute au fait qu'il est moin performant contre les variants ..
Restez chez vous!

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 12595
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Yakiv » 16 juil. 2021, 16:30:34

On verra bien si on découvre d'autres effets indésirables avec Pfizer et Moderna, mais je le souhaite pas.
Toujours est-il qu'il y a moins d'1 an, le grand Satan, c'était le vaccin ARN, il y avait d'ailleurs un très large consensus pour dire qu'il était plus prudent de miser sur les vaccins traditionnels.
J'aime déjà pas bien voir tout en blanc ou tout en noir, alors ceux qui passent du noir au blanc...

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20368
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Golgoth » 19 juil. 2021, 08:32:58

Yakiv a écrit :
16 juil. 2021, 16:30:34
On verra bien si on découvre d'autres effets indésirables avec Pfizer et Moderna, mais je le souhaite pas.
Toujours est-il qu'il y a moins d'1 an, le grand Satan, c'était le vaccin ARN, il y avait d'ailleurs un très large consensus pour dire qu'il était plus prudent de miser sur les vaccins traditionnels.
J'aime déjà pas bien voir tout en blanc ou tout en noir, alors ceux qui passent du noir au blanc...
Les vaccins à adénovirus n’ont rien de traditionnels et se rapprochent bien plus de la thérapie génique (en terme d’outils) que ceux à ARN.
C’est juste que beaucoup de gens n’ont aucune culture scientifique mais quand même une grande bouche. Bien aidés par la reine des tarés Wonner.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 60016
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Nombrilist » 20 juil. 2021, 12:07:27

Je n'avais pas vu cette histoire avec Wonner. Effectivement, je te la démettrais de ses fonctions direct pour appel à l'insurrection.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 20368
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Golgoth » 22 juil. 2021, 20:18:41

Nombrilist a écrit :
20 juil. 2021, 12:07:27
Je n'avais pas vu cette histoire avec Wonner. Effectivement, je te la démettrais de ses fonctions direct pour appel à l'insurrection.
Je la verrai bien poursuivie à la Haye pour crime contre l’humanité. :mrgreen2:
Elle aura des glaires sur les mains.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 12595
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15
Parti Politique : Parti Socialiste (PS)

Re: Chiffres sur les risques de thrombose avec AstraZeneca

Message non lu par Yakiv » 09 sept. 2021, 08:52:02

Républicain Lorrain" a écrit :
Le risque de thrombose beaucoup plus élevé en attrapant le Covid qu'en se faisant vacciner

(...)

Par La rédaction avec AFP - 27 août 2021 à 16:45 | mis à jour le 27 août 2021 à 16:50

Cette étude britannique, publiée ce vendredi dans le British Medical Journal (BMJ), a comparé les données médicales de 29 millions de personnes ayant reçu leur première dose de Pfizer-BioNtech ou d'Oxford-AstraZeneca entre décembre 2020 et avril 2021 avec celles de presque 2 millions de personnes testées positives au coronavirus.

(...)

La balance bénéfice-risque favorable au vaccin
Le risque de développer une thrombose veineuse (phlébite) est presque 200 fois plus élevé en attrapant le Covid (12 614 cas supplémentaires sur 10 millions) qu'en se faisant vacciner avec AstraZeneca (66 cas supplémentaires). Concernant les thromboses artérielles, aucun cas excédentaire n'a été constaté pour l'un ou l'autre des vaccins, mais 5 000 cas supplémentaires sur 10 millions de personnes ont été observés chez celles ayant eu le Covid.

Un risque d'AVC prolongé pour les malades du Covid
Ainsi, les personnes atteintes par le virus risquent onze fois plus d'être sujettes à un accident vasculaire cérébral (1 699 cas supplémentaires sur 10 millions de personne) que celles vaccinées avec Pfizer (143 cas supplémentaires).
(...)

La professeure en épidémiologie à Oxford a en outre souligné que ce risque accru de développer des caillots était concentré sur des périodes plus "spécifiques et courtes" avec les vaccins ("15 à 21 jours après l'administration" de Pfizer pour les AVC, "8 à 14 jours pour la thrombocytopénie avec AstraZeneca") qu'après avoir attrapé le Covid-19, où le risque se prolonge "sur 28 jours après l'infection".

Cette étude intervient alors que de nombreux pays - dont le Royaume-Uni - ont décidé de réserver le vaccin AstraZeneca à une population plus âgée, en raison de ces craintes liées à la formation de caillots. Le service de santé anglais (PHE) estime que les vaccins ont permis d'éviter plus de 100 000 décès au Royaume-Uni, où la pandémie a fait 132 000 morts.
https://www.republicain-lorrain.fr/sant ... t-vacciner

Le lien vers l'étude : https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931

Répondre

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré