Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Répondre
Papibilou
Messages : 12247
Enregistré le : 24 juil. 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Papibilou » 05 oct. 2021, 08:46:19

Nombrilist a écrit :
03 oct. 2021, 13:08:26
Surtout si ce remède empêche du coup de développer une immunité efficace.
Et que son coût est exorbitant ( 700€ contre moins de 20 pour le vaccin).

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Nombrilist » 05 oct. 2021, 10:03:03

Papibilou a écrit :
05 oct. 2021, 08:46:19
Nombrilist a écrit :
03 oct. 2021, 13:08:26
Surtout si ce remède empêche du coup de développer une immunité efficace.
Et que son coût est exorbitant ( 700€ contre moins de 20 pour le vaccin).
Oui, et d'ailleurs, c'est beaucoup plus que 700 €. Si j'ai bien compris, c'est 700 € la gélule.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 23 oct. 2021, 07:46:44

Un début de timide mea-culpa du côté de Douste Blazy.
Public Sénat a écrit :
« J’ai été maladroit » : Douste-Blazy regrette sa pétition sur l’hydroxychloroquine

Philippe Douste-Blazy "regrette" sa pétition sur l'hydroxychloroquine pendant la crise du covid-19
Accusé par le CNRS d’avoir contribué à une forme de « populisme scientifique » pendant la crise sanitaire du covid-19, l’ancien ministre Philippe Douste-Blazy a expliqué à Public Sénat qu’il regrettait d’avoir demandé aux Français de s’exprimer sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine.

(...)
« Comme Didier Raoult est l’un des plus grands chercheurs et infectiologues au monde, martèle Philippe Douste-Blazy, je me suis immédiatement rangé derrière lui [sur l’hydroxychloroquine] »
(...)
https://www.publicsenat.fr/article/poli ... hloroquine

pierre30
Messages : 11580
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par pierre30 » 24 oct. 2021, 09:58:58

TRUST a dit " antisocial ... La vie n'a pas de prix !". :vieux:
Certains s' en souviennent

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 04 janv. 2024, 11:44:02

Le savant fou français a décidément (mais sans grande surprise) beaucoup de sang sur les mains.
Et c'est Philippe et Buzin qu'on a mis en examen, tout va bien...
LCI a écrit :
Covid-19 : l'hydroxychloroquine responsable de 17.000 morts dans six pays au printemps 2020, selon une étude
(...)

Des chiffres sous-estimés ?
Selon ces travaux, publiés le 2 janvier dans la revue Biomedicine & Pharmacotherapy, 16.990 décès sont imputables à l'hydroxychloroquine au premier trimestre 2020 dans six pays : la France, la Belgique, l'Italie, l'Espagne, la Turquie et les États-Unis. 199 morts ont été comptabilisés en France et 12.739 aux États-Unis. Pour parvenir à ces résultats, les auteurs de l'étude expliquent avoir "calculé le nombre de décès de patients hospitalisés en multipliant le nombre de patients hospitalisés recevant de l'HCQ par le taux de mortalité de chaque pays".

Pour le Pr Mathieu Molimard, chef du service pharmacologie du CHU de Bordeaux, ces résultats sont loin d'être une surprise. Selon ce fervent opposant de l'hydroxychloroquine, interrogé sur LCI, "ce chiffre de 17.000 est très sous-estimé : il n'y a que les morts qui sont à l'hôpital, ceux qui sont morts en ville par arrêt cardiaque ne sont pas comptabilisés. Il n'y a pas l'Inde, ni le Brésil qui ont été des prescripteurs importants d'hydroxycholoroquine et qui ont suivi ces recommandations. (...) C'est très sous-estimé, car c'est sur la première vague, jusqu'en juin 2020. Si on regarde toutes les vagues, tous les pays, on est probablement à plusieurs centaines de milliers de morts liés à l'hydroxychloroquine".
(...)
https://www.tf1info.fr/international/vi ... 81513.html

Lien vers l'étude : https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3X#sec0055

Avatar du membre
johanono
Messages : 37407
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par johanono » 04 janv. 2024, 12:08:19

Philippe et Buzin exerçaient des responsabilités officielles. Le gourou marseillais exerçait le ministère de la parole : un ministère qui permet beaucoup de choses.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 04 janv. 2024, 12:15:44

johanono a écrit :
04 janv. 2024, 12:08:19
Philippe et Buzin exerçaient des responsabilités officielles. Le gourou marseillais exerçait le ministère de la parole : un ministère qui permet beaucoup de choses.
Officiellement oui.
Sauf que :
- on ne sait toujours pas clairement ce qu'on reproche à Philippe et Buzin
- de facto, c'est Raoult qui a provoqué des dizaines de milliers de morts, voire des centaines de milliers, en promouvant pour sa gloire personnelle un médicament inefficace et assez dangereux, pas Philippe et Buzin. Le pouvoir de nuisance réel de Raoult a été immense, bien plus que celui de n'importe quel ministre.

Avatar du membre
Kadavre
Messages : 1958
Enregistré le : 30 juil. 2021, 12:41:19

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Kadavre » 04 janv. 2024, 12:20:58

Yakiv a écrit :
04 janv. 2024, 12:15:44
johanono a écrit :
04 janv. 2024, 12:08:19
Philippe et Buzin exerçaient des responsabilités officielles. Le gourou marseillais exerçait le ministère de la parole : un ministère qui permet beaucoup de choses.
Officiellement oui.
Sauf que :
- on ne sait toujours pas clairement ce qu'on reproche à Philippe et Buzin
- de facto, c'est Raoult qui a provoqué des dizaines de milliers de morts, voire des centaines de milliers, en promouvant pour sa gloire personnelle un médicament inefficace et assez dangereux, pas Philippe et Buzin. Le pouvoir de nuisance réel de Raoult a été immense, bien plus que celui de n'importe quel ministre.
Rien n'empêche les victimes de Raoult de porter plainte contre lui, c'est peut-être le cas d'ailleurs, je n'en sais rien. Il n'est pas au-dessus des lois.

Avatar du membre
johanono
Messages : 37407
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par johanono » 04 janv. 2024, 12:22:25

Yakiv a écrit :
04 janv. 2024, 12:15:44
johanono a écrit :
04 janv. 2024, 12:08:19
Philippe et Buzin exerçaient des responsabilités officielles. Le gourou marseillais exerçait le ministère de la parole : un ministère qui permet beaucoup de choses.
Officiellement oui.
Sauf que :
- on ne sait toujours pas clairement ce qu'on reproche à Philippe et Buzin
- de facto, c'est Raoult qui a provoqué des dizaines de milliers de morts, voire des centaines de milliers, en promouvant pour sa gloire personnelle un médicament inefficace et assez dangereux, pas Philippe et Buzin. Le pouvoir de nuisance réel de Raoult a été immense, bien plus que celui de n'importe quel ministre.

On reproche à Philippe et Buzin un peu tout et son contraire.

Certains fanatiques de l'enfermement (dont tu sembles faire partie et dont font partie certains médecins) vont leur reprocher de ne pas avoir confiné assez vite, de ne pas avoir fermé les écoles assez vites, de ne pas avoir commandé suffisamment de masques suffisamment tôt, etc.

D'autres (dont je fais partie) leur reprocheront d'en avoir trop fait, et d'avoir sacrifié les jeunes et l'économie pour sauver des vieux.

Mais comme je sais que la situation était compliquée à gérer, qu'il n'y avait que de mauvais décisions à prendre, et que finalement, on peut leur reprocher tout et son contraire, je n'ai même plus trop envie de parler de cette histoire de COVID, et je ne l'intègre pas dans mon analyse quand je fais le bilan d'EP comme Premier ministre.

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 04 janv. 2024, 12:28:16

C'est surtout Raoult dont il ne faudra pas oublier le "bilan".
Effectivement, ça mériterait un recours collectif, mais je doute que beaucoup de consommateurs d'HCL aient l'état d'esprit de le faire...

Avatar du membre
johanono
Messages : 37407
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par johanono » 06 janv. 2024, 09:31:08

Est-ce que le gouvernement pourrait déposer plainte contre les promoteurs de l'hydroxychloroquine ? Après tout, la meilleure défense, c'est l'attaque. Juridiquement, une telle plainte doit être possible, et l'étude faisant état de 17000 morts (dans plusieurs pays) constitue une bonne base à cette plainte. Mais politiquement ?


Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 14 janv. 2024, 08:44:01

Ce mec est vraiment à enfermer.
Et bien entendu, c'est sur CNews que ça passe...

Avatar du membre
johanono
Messages : 37407
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par johanono » 14 janv. 2024, 13:08:01

Si on l'enferme, on en fait un martyr...

Avatar du membre
Yakiv
Messages : 16467
Enregistré le : 09 avr. 2016, 18:10:15

Re: Coronavirus : point sur les traitements et vaccins (été 2020)

Message non lu par Yakiv » 18 janv. 2024, 16:45:55

20Minutes a écrit :
Le lien entre turbocancers et vaccin antiCovid « ne se base sur rien »
Illustration.jpg
Illustration.jpg (208.49 Kio) Vu 598 fois
FAKE OFF Le terme turbocancer utilisé sur les réseaux sociaux n’a pas de sens médical, répètent des oncologues, et aucune étude n’a démontré de lien entre la vaccination contre le Covid-19 et des cancers fulgurants

Emilie Jehanno Publié le 18/01/24
(...)

« Un fantasme sur les turbocancers et les vaccins »
Ce « fantasme sur les turbocancers et les vaccins ne se base sur rien, dénonce Mathieu Molimard, professeur au service de pharmacologie médicale au CHU de Bordeaux et membre du site d’administration de la SFPT. Toutes les données de pharmacovigilance, et on n’en a jamais eu autant sur un vaccin, montrent qu’il n’y a pas d’augmentation du risque de cancer, qu’il n’y a pas d’augmentation des lymphomes. »

Une tribune de 50 oncologues en mars
C’est aussi ce qu’a rappelé avec force un collectif de cinquante oncologues dans une tribune publiée en mars 2023 sur L’Express. Ils expliquent « contester formellement ces informations qui ne sont basées sur aucune publication, sur aucune donnée épidémiologique française ou internationale » sur le lien entre vaccins antiCovid et cancer.
(...)

Une dizaine de cas d’accélération de lymphomes
Ce qui a été observé après la vaccination, avec le suivi par imagerie métabolique (le pet-scan), c’est une réaction au niveau des ganglions, notamment axillaires : « Ils sont gros, inflammatoires, mais c’est tout simplement parce que la réponse immunitaire se met en marche pour créer les anticorps et ça crée une inflammation au niveau des ganglions transitoires », explique l’oncologue.

« Est-ce que cette inflammation a pu, dans des cas rarissimes, booster le phénomène lymphomateux ? On ne peut pas l’exclure, détaille-t-il. De même, de manière assez surprenante, il y a eu des cas de régression spontanée post-vaccinal. Il y a aussi eu des cas de lymphomes accélérés après vaccination antigrippe, donc, ce n’est pas un phénomène spécifique à la vaccination antiCovid. Et cela peut arriver aussi après une infection ou tout emballement immunitaire. »

« De la science-fiction »
Dire que cela « peut provoquer » un cancer, « c’est de la science-fiction », dénonce-t-il encore. Par ailleurs, « les supputations » de Didier Raoult « sur l’ARN du vaccin qui contiendrait de l’ADN et serait intégré dans le génome sont absurdes et ne se basent sur rien. C’est dangereux. »
(...)

La découverte de protéines alternatives
Enfin, l’article de Nature explique ce que font ces protéines alternatives qui ont été découvertes.
(...)

« Ce qui est sûr, c’est que ces protéines n’ont pas induit de réaction d’auto-immunité parce qu’on n’en a pas observé avec les vaccins ARN, complète Mathieu Molimard. Elles n’ont pas induit des effets indésirables inattendus par rapport à ce qu’on attendait. »
(...)

« Désespéré par l’absence de réaction des autorités »
Mathieu Molimard et Jérôme Barrière alertent tous deux sur les risques que font peser ces fausses informations répétées. Le professeur en pharmacologie se dit « désespéré par l’absence de réaction des autorités face une désinformation massive et répétée qui met en danger des vies ». Quand l’oncologue explique affronter dans son quotidien « la porosité de cette désinformation qui concourt à un brouhaha ambiant et peut avoir des conséquences sur l’hésitation vaccinale ».
https://www.20minutes.fr/sante/4070898- ... -base-rien

Répondre

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré