Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Répondre
Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 13912
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Baltorupec » 02 avr. 2013, 15:36:44

Bonjour,
SANTE - L'UFC-Que choisir dénonce la présence de substances chimiques toxiques dans les produits de beauté...

Votre crème de jour ne vous veut pas que du bien. Selon l’association de consommateurs UFC-Que choisir, de nombreux cosmétiques contiennent des substances chimiques reconnues comme perturbateurs endocriniens «sous la forme de conservateurs, d'antibactériens, de filtres solaires et d'émollients ajoutés dans les produits de beauté et d'hygiène corporelle».

Douche au propylparaben

Les résultats de tests menés avec trois autres associations européennes sur 66 produits, publiés ce lundi, ont révélé notamment que le dentifrice Colgate Total contenait «une teneur en triclosan susceptible d'effet sur la thyroïde» et que le gel douche Nivea Water était composé de «propylparaben à une dose supérieure à la recommandation du Comité Scientifique pour la Sécurité des Consommateurs (CSSC).»

«Alors que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) considèrent les perturbateurs endocriniens comme une menace mondiale pour la santé, du fait par exemple de leur impact sur la fertilité ou les troubles neurocomportementaux, les résultats de ce test exclusif douchent tout espoir d'innocuité», déplore l’association, qui met en garde les consommateurs contre «l’effet cocktail» de tous ces produits.

Audrey Chauvet

http://www.20minutes.fr/planete/1129835 ... osmetiques
Saletés. icon_evil
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Nombrilist » 02 avr. 2013, 16:39:11

C'est ce que j'ai déjà dit à plusieurs reprises sur ce forum. Moi, toutes ces nanas qui se peinturlurent le visage et s'aspergent de parfum, après faut pas venir se plaindre. Surtout qu'on vient d'interdire les tests sur animaux. Comme ça on ne sait plus du tout ce que ça fait comme dégât.

Avatar du membre
Marsupilami
Messages : 622
Enregistré le : 08 oct. 2012, 21:16:01

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Marsupilami » 03 avr. 2013, 09:13:20

certes... mais le gel douche! Zut alors, savon de Marseille ou plus de douche.... :|

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Lucas » 03 avr. 2013, 18:26:07

Faut plus boire d'eau avec une bouteille en plastique, faut plus se laver avec du gel douche, ça devient un peu du grand n'importe quoi.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Nombrilist » 03 avr. 2013, 18:30:24

La fertilité masculine a été divisée par 3 en 2 générations...

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par politicien » 03 avr. 2013, 20:14:41

Mais il y a de plus en plus de gel douche qui sont sans Paraben, ou colorant.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Incognito
Messages : 2606
Enregistré le : 13 oct. 2010, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Incognito » 03 avr. 2013, 20:33:16

Nombrilist a écrit :La fertilité masculine a été divisée par 3 en 2 générations...
Ben oui, mais on fait 3 fois moins de gosses aussi. On a pas besoin d'autant de sperme.
:Fumeur1:
Dieu est mort. Marx est mort. Et moi-même je ne me sens pas très bien ... (Woody Allen)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Nombrilist » 03 avr. 2013, 20:40:05

Malheureusement, le modèle mathématique n'est pas linéaire. On s'approche du point "tout ou rien".

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Nico37 » 15 juin 2013, 18:47:59

Débat sur la définition des perturbateurs endocriniens Stéphane Foucart 11/04

Le terme de perturbateurs endocriniens chimiques ( Endocrine disrupting chemicals, en anglais) apparaît dans la littérature scientifique en 1993, dans un article de trois biologistes (Theo Kolborn, Frederick vom Saal et Ana Soto) publié par la revue Environmental Health Perspectives. Cet article séminal a été, depuis, cité environ deux mille fois dans la littérature scientifique. Pourtant, près de deux décennies plus tard, la définition précise de ces perturbateurs n'est toujours pas arrêtée.
Les plus célèbres d'entre eux sont le bisphénol A (BPA), certains phtalates, certaines dioxines, le célèbre insecticide DDT, les polychlorobiphényles (PCB), ou encore le pesticide chlordécone - utilisé dans les Antilles françaises jusque dans les années 1990. Au total, plusieurs centaines de molécules de synthèse en circulation sont considérées dans la littérature savante comme perturbateurs endocriniens avérés ou suspectés.

(...)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Des perturbateurs endocriniens dans les cosmétiques

Message non lu par Nombrilist » 15 juin 2013, 19:27:16

La définition scientifique est tout à fait arrêtée. Tout ce qui bouleverse les équilibres hormonaux est par définition perturbateur endocrinien. Non, là où le débat fait rage, c'est au niveau de la définition réglementaire. Déjà, dans le réglementaire, on introduit la notion de "harmful effect" (effet néfaste). Autrement dit, il faut que la perturbation hormonale détectée soit suffisamment puissante pour causer un effet nuisible comme une baisse de fertilité par exemple. Et alors là déjà, allez savoir si une baisse de 10% de votre niveau de testostérone, c'est nuisible ou pas... On n'en sait rien.
Ensuite, les industriels aimeraient bien que ne puissent être classés comme perturbateurs endocriniens que les composés dont l'action sur l'axe reproducteur est direct (par exemple, un composé comme le Bisphénol A active les récepteurs aux hormones féminines). Seraient donc exclus les composés dont le mode d'action est indirect (par exemple, beaucoup de composés sont hépato-toxiques, ce qui a un effet indirect sur les équilibres hormonaux). Par défaut, tant que l'on n'aurait pas découvert le mode d'action du composé, il ne serait pas classé perturbateur endocrinien. Les industriels voudraient aussi exclure de cette classification les composés dont l'objectif premier est de perturber les équilibres hormonaux de leurs cibles (certains biocides). Enfin, les industriels voudraient également exclure de cette catégorie les composés qui sont perturbateurs endocriniens à certaines doses, mais dont d'autres effets toxiques ont été observés à plus faible dose.

Répondre

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré