Pesticides : les preuves du danger s'accumulent

[Nico37]

Non-lieu dans l'enquête sur l'insecticide Gaucho avec AFP 22/04

Treize ans après les premières plaintes, l'enquête pénale sur la commercialisation par le groupe Bayer du Gaucho et ses conséquences pour les abeilles s'est soldée par un non-lieu, alors que le pesticide fait désormais l'objet de restrictions en Europe. L'Union nationale de l'apiculture française (Unaf), partie civile, a fait appel de ce non-lieu, daté du 1er avril et conforme aux réquisitions du parquet de Paris de mars 2012, ont ajouté ces sources. Le dossier sera donc de nouveau examiné par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.

L'information judiciaire, ouverte en 2001, en pleine polémique sur ce pesticide, portait notamment sur des faits éventuels de tromperie, escroquerie et de destruction du bien d'autrui, en l'occurrence le cheptel apicole. Le groupe Bayer n'avait pas été mis en examen mais placé sous le statut de témoin assisté.

(...)

[Vincendix]

La puissance de ces lobbies est une nouvelle fois prouvée, c'est lamentable. J'ai travaillé il y a quelques années sur le sujet et en particulier sur les ravages du Gaucho, j'ai recueilli des témoignages accablants, mais les apiculteurs ne pèsent pas lourd dans la balance!

[les orteils]

Je ne connais pas plus que ça les éléments exposés dans le dossier mais j'imagine qu'il manquait des preuves sinon le procès aurait au moins eu lieu. C'est bien d'avoir raison mais être en mesure de le démontrer est une autre histoire.

[Nombrilist]

Les Orteils, je suis dans un lobby chargé de défendre certaines choses. Tu n'imagines pas notre force de frappe. Et encore, c'est un petit lobby de rien du tout. Je n'imagine même pas la puissance de frappe de Bayer-BASF-Monsanto-Syngenta.

[lucifer]

Je ne connais pas plus que ça les éléments exposés dans le dossier mais j'imagine qu'il manquait des preuves sinon le procès aurait au moins eu lieu. C'est bien d'avoir raison mais être en mesure de le démontrer est une autre histoire.

Certains organismes, entreprises, capitaux, n'ont pas plus besoin de preuves à leur encontre pour paraitre innocents qu'un vautour a besoin de sac à main pour aller chercher à manger.
Ils sont au dessus des lois, car ils créent des emplois, menacent de délocaliser à l'étranger, et rapportent énormément à l'état.
C'est aussi ces entreprise que l'état aide, quand il parle de minorer les taxes sur les bas salaires. Les grandes entreprises sont ceux qui ont le + de bas salaires( voir très bas). Ça profite pas aux PME ou PMI.
L'argent va à l'argent.
L'état ne se fera jamais des ennemies de ces lobbys. Il les surprotégera toujours. Et c'est pas à coup de pseudo proces que ça changera quoi que ce soit.
Ces entreprises profitent même des ces procès pour renverser la vapeur, et le jour de la pseudo preuve de leur innocence, en profitent pour démontrer une certaine image de sainteté par des services de communication très bien rodés.

[Nico37]

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=ZwrvEBT7oCI[/BBvideo]

[freeze]

http://ruche-warre.com/
Tout au long de la saison,
les abeilles produisent une dizaine de miels différents
avec quelques centaines de ruches.
Je suis apiculteur professionnel
et récolte plusieurs tonnes de miel suivant les années
J'ai noté que ces ruches sont beaucoup moins agressives que les Dadant ce qui s'explique, entre autre, du fait qu'elles sont moins fréquemment dérangées par l'homme ou l'apiculteur, mais aussi parce qu'il n'y a pas de cadres et qu'une visite en entre-baillant juste les éléments suffit pour se faire une idée de la valeur de la colonie sans la désorganiser.

j'ai bien envie de tester ce genre de ruche pour l'année prochaine ^^

[Snark]

Les données transmises par le biologiste Pierre Rustin (CNRS)
et ses collègues viennent par ailleurs d’être publiées dans la revue PLoS One.
Elles montrent, sur des cultures cellulaires, que les substances appartenant
à la famille des SDHI ne ciblent pas seulement les champignons et les moisissures,
mais une diversité d’organismes comme l’abeille domestique, le lombric ou l’être humain.
Les scientifiques redoutent que le mécanisme ciblé par ces produits phytosanitaires
n’élève les risques de certains cancers et de maladies neurodégénératives comme Alzheimer ou Parkinson.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

https://www.franceinter.fr/emissions/af ... embre-2019