Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Avatar du membre
Pascale
Messages : 2438
Enregistré le : 20 févr. 2012, 22:34:27
Parti Politique : Mouvement Démocrate (MoDem)
Localisation : Jérusalem

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Pascale » 14 févr. 2014, 16:25:34

Une nouvelle expertise est demandée ....

Et en attendant ...

Vivement que la loi évolue.

On ne peut pas prendre exemple sur les Belges ?
- Tu sais qui je suis ?
- Une débauchée, luxurieuse, corrompue, déréglée, voluptueuse, immorale, libertine, dissolue, sensuelle, polissonne, baiseuse, dépravée, impudique, vicieuse...
Louis Calaferte

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Nico37 » 14 févr. 2014, 21:41:22

+ une fois :D

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par politicien » 20 juin 2014, 18:42:29

Bonjour,
"Vincent Lambert, ce n'est pas qu'un cas, c'est un être humain, regardez-le !" crie-t-elle en brandissant une photo. "Il dort, il se réveille, il sourit, il suit des yeux, il pleure !" La voix de maître Le Bret-Desaché a tonné, plus forte que toutes celles qui l'ont précédée, sous les plafonds de la très belle salle du contentieux du Conseil d'État. Mais l'avocate des parents de Vincent Lambert peut bien gronder plus fort que ses confrères, elle peut bien surtout raconter cette scène déchirante, Vincent pleurant dans les bras de sa mère, dans sa chambre de l'hôpital de Reims, il y a seulement 48 heures, rien ne parvient à faire oublier l'objectivité glaçante de l'exposé médical qui a précédé.

Le rapporteur public Rémi Keller a décliné, longuement, les résultats du rapport des experts et des trois jours d'examens poussés que Vincent a subis, en avril, à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Et les conclusions sont sans appel. Son cerveau est atrophié, certaines zones stratégiques sont entièrement détruites, il n'a aucune relation avec l'extérieur et ne donne aucun signe de conscience minimale. De "pauci-relationnel", Vincent est désormais devenu un malade végétatif. S'il pleure, s'il sourit, ses réactions ne sont pas "conscientes" : il est, a dit doucement Keller, "emmuré dans une nuit de solitude et d'inconscience".

"La peur d'une mort programmable"
Outre l'exposé minutieux de l'état du patient, la démonstration que vient de faire le rapporteur public, revenant sur toutes les étapes de l'affaire, déployant toutes les subtilités de la loi Leonetti, a été remarquable de sobriété et de tempérance. "C'est la question la plus difficile qui vous ait jamais été posée", a-t-il dit aux dix-sept juges silencieux. "Pour la première fois, vous vous prononcez sur la légalité d'une décision médicale qui entraînera la mort d'un patient... Mais vous n'êtes que les garants de la loi, il ne vous revient pas de dire si la vie de M. Lambert vaut la peine d'être vécue, votre rôle est plus modeste : dire si la décision d'arrêt de traitement est légale..." Et pour le dire, il faut répondre à cette question : nourrir, et donc maintenir artificiellement en vie un homme en état de conscience minimale, relève-t-il de l'obstination déraisonnable ?

(...)

À la fin de sa démonstration, prononcée sur un ton monocorde, le rapporteur public s'est tourné vers les parents de Vincent et s'est adressé à eux avec émotion : "Certains des mots qu'ils ont entendus ont pu leur être douloureux, qu'ils sachent qu'ils ont été difficiles à prononcer. Nous formulons le voeu qu'à défaut de partager les raisons qui nous ont déterminés, ils comprendront que notre souci a été de respecter en toute humanité notre rôle de gardiens de la légalité. À cet égard, la décision que nous allons proposer à l'assemblée du contentieux nous paraît conforme à la lettre de la loi, mais aussi, en notre âme et conscience, respectueuse de la personne et de la dignité de M. Vincent Lambert."

Le 24 juin, à 16 heures, l'épouse et les parents de Vincent sauront si les juges ont été convaincus par les arguments de Rémi Keller. Mais, quelle que soit alors la décision, il s'est tenu, aujourd'hui 20 juin, une audience historique qui en dit peut-être long sur le degré de civilisation de notre société, capable d'interroger avec tant de profondeur, tant de prudence, la voie la plus humaine, vie ou mort, sur laquelle il convient de mettre cet homme.

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Adeline » 20 juin 2014, 19:00:18

je trouve cet article extrêmement touchant. Je suis optimiste pour les années à venir. Tôt ou tard, comme cela se fait dans d'autres pays, nous aurons enfin, légalement le droit, d'être assistés pour mourir dans la dignité !

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Adeline » 20 juin 2014, 20:07:18

Si la justice ne va pas dans le sens des parents, ces derniers feront appel à la haute crous de justice Européenne. Je les trouve vraiment égoïstes. Ils savaient, comme l'entourage de cet homme, qu'il ne souhaitait pas être maintenu en vie artificiellement. Au nom de leur religion, ils refusent ...

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Nico37 » 20 juin 2014, 22:00:50

Je suis moins " optimiste " que toi :!:

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Ramdams » 20 juin 2014, 22:05:49

Je crois aussi que l'on aura un status quo sur cette question. J'ignore qui tient les ficelles de cette opposition à l'euthanasie en France. Ce n'est pas comme si les convictions religieuses ébranlaient le gouvernement socialiste...

phoenix72
Messages : 3321
Enregistré le : 10 juin 2011, 00:00:00

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par phoenix72 » 21 juin 2014, 09:55:39

Il serait temps en effet de respecter la dignité de l'individu avant de faire passer sa propre peur de la mort ,les parents de ce garçon sont persuadés qu'il y a encore une chance de le ranimer ,est ce que les médecins ont été transparent sur l'information ? Ou est ce que les parents ont l'impression d'avoir encore leur fils dans la mesure ou il est alité et non sous terre. Avant de faire passer l'euthanasie selon son propre choix il y a encore du chemin à faire sur les croyances des individus.
Nous devrions dès notre majorité choisir notre fin de vie dans un dossier médical remis en copie chez un notaire.

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Adeline » 21 juin 2014, 10:09:47

Nico37 » Ven 20 Juin 2014 - 21:00 a écrit :Je suis moins " optimiste " que toi :!:
La france est toujours en retard d'un train, par rapport à d'autres pays, mais elle finit toujours par s'adapter aux évolutions :ok:

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Ramdams » 21 juin 2014, 10:11:56

Elle est souvent l'une des dernières en Europe à s'adapter.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par politicien » 24 juin 2014, 18:21:28

Bonjour,
L'INFO - Le Conseil d'Etat a arbitré. Réuni en assemblée du contentieux, sa formation la plus solennelle, il s'est prononcé mardi contre la poursuite des soins donnés à Vincent Lambert, cet homme tétraplégique depuis 6 ans déjà.

Depuis son accident, les membres de sa famille sont en désaccord quant à l'attitude à adopter par rapport à son état de santé. Ses parents sont opposés à l'arrêt des soins et estiment que leur fils peut vivre encore ainsi, tandis que sa femme affirme qu'il faut laisser partir son mari. Pour sa part, Jean-Marc Sauvé, le vice-président Conseil d'Etat, a estimé, en vertu de la loi Léonetti qui régit actuellement la fin de vie, que son "état végétatif avec un mauvais pronostic clinique" combiné au fait que Vincent Lambert ait "exprimé le souhait de ne pas être artificiellement maintenu en vie" devait mener à l'arrêt du traitement.

De son côté, l'avocat des parents de Vincent Lambert a dénoncé la décision du Conseil d'Etat qui a "ignoré les éléments les plus importants" : "Il a retrouvé le réflexe de la déglutition, ça le Conseil d'Etat ne l'a pas pris en compte. Et comment le souhait verbal de ne pas être maintenu en vie de Vincent Lambert peut-être péremptoirement admis par le Conseil d'Etat" a-t-il ajouté.

(...)

Et maintenant ? Mais la décision du Conseil d'Etat est désormais suspendue au jugement de la seule instance qui lui soit supérieure, la Cour Européenne des Droits de l'Homme. En effet, les parents de Vincent Lambert, qui se disent "prêts à user de tous les recours possibles", ont saisi la CEDH avant même l'arrêt du Conseil d'Etat. En attendant la décision de l'instance européenne, l'arrêt du Conseil d'Etat pourrait ne pas être appliqué, principe du droit à la vie oblige.

"Le recours de trop". Le Dr Kariger est clair sur ce point-là : " si ce recours avait un caractère suspensif (c'est-à-dire qu'il empêcherait l'application de la décision du Conseil d'Etat), il aurait des conséquences douloureuses. Ce serait le recours de trop, le délai de trop." François Lambert, le neveu du patient, partage cette vision, et "espère que la CEDH repoussera cette requête. La procédure "d'urgence" de la CEDH peut durer entre 6 mois et trois ans. Ce serait une catastrophe, il y aurait un certain sadisme à poursuivre le traitement."

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par politicien » 24 juin 2014, 22:15:20

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), saisie par les parents et deux frères et sœurs opposés à l'arrêt des soins de Vincent Lambert, a pris dès ce soir des mesures provisoires qui suspendent la décision du Conseil d'Etat. Cette décision a été communiquée aux requérants.

Les 17 juges du Conseil d'État avaient un peu plus tôt dans la journée ordonné l'arrêt de l'alimentation de Vincent Lambert, devenu tétraplégique après un accident de la route en 2008.

La Cour européenne, par sa décision, oblige ainsi l'hôpital à réalimenter Vincent Lambert pour le maintenir en vie. Elle interdit également son déplacement du CHU de Reims où il est actuellement hospitalisé. Cette partie de la famille craint en effet que les autres membres fassent déplacer Vincent Lambert en Belgique où l'euthanasie est légale, et où réside désormais son épouse Rachel.

La CEDH va désormais devoir juger le dossier sur le fond. Ce qui pourrait prendre plusieurs mois, voire des années.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... um=twitter
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Golgoth » 24 juin 2014, 22:20:38

Ca me dégoutte. J'avais de la compassion pour les parents, mais là ils ont pêté un plomb, c'est inhumain de laisser le sort de cette personne continuer à être flou des années.
J'espère que la CEDH va défendre les droits de l'homme en jugeant rapidement le dossier ! Honteux.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Ramdams
Messages : 13178
Enregistré le : 18 mars 2013, 09:37:10

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Ramdams » 24 juin 2014, 22:54:56

En effet, ils ont jugé rapidement le dossier... en demandant le maintien en vie du patient.
http://www.liberation.fr/societe/2014/0 ... rt_1049032

Honteux. J'espère que vos parents ne sont pas pro-vie parce que, visiblement, ils peuvent s'opposer à votre propre refus d’acharnement thérapeutique de votre propre corps si un malheureux accident subvenait.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

Message non lu par Nico37 » 24 juin 2014, 23:03:32

Golgoth » Mar 24 Juin 2014 - 22:20 a écrit :Ca me dégoutte. J'avais de la compassion pour les parents, mais là ils ont pêté un plomb, c'est inhumain de laisser le sort de cette personne continuer à être flou des années.
J'espère que la CEDH va défendre les droits de l'homme en jugeant rapidement le dossier ! Honteux.
Logique, tu te souviens du drapeau européen :?:
Ramdams » Mar 24 Juin 2014 - 22:54 a écrit :En effet, ils ont jugé rapidement le dossier... en demandant le maintien en vie du patient.
http://www.liberation.fr/societe/2014/0 ... rt_1049032

Honteux. J'espère que vos parents ne sont pas pro-vie parce que, visiblement, ils peuvent s'opposer à votre propre refus d’acharnement thérapeutique de votre propre corps si un malheureux accident subvenait.
Les miens, non : pour la liberté du choix de sa mort, pour le prélèvement d'organes (et ils ont donné pendant près de 40 ans du sang et de la moelle osseuse).

Verrouillé

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré