Non, par définition la solidarité doit être imposée, la charité ne peut pas l'être.
Dès que l'act d'abandonner une partie de la richesse est mis en place par la loi c'est de la solidarité, on s'en fiche que ça soit l'état qui le fasse a priori. Mais à ce jeu là, puisque la solidarité est une mesure unificatrice d'une nation, je ne vois pas d'autre structure qui puisse mettre en place un système global solidaire (je dis bien global, pas uniquement sur une fillière) que l'état.
sauf que la tu oublies qu'un brevet est un monopole.
Nope, un brevet impose de payer pour utiliser la solution technique déposée pour résoudre un problème, pas le problème lui même. Il n'y a pas un brevet qui dit qu'il faut reverser de l'argent à apple quand tu fais un smartphone. Par contre si tu veux utiliser leur techno qui permet d'utiliser un écran à haut DPI là tu es obligé de payer le brevet pour faire du retina. Pour autant d'autres constructeurs on su faire du haut dpi sans passer par rétina. Le monopole n'existe donc pas.
Je suis d'accord : le prix n'indique rien d'autre que le compromis actuel entre offre et demande...