Les annonces du plan de déconfinement : "protéger, tester, isoler"

[johanono]

Peut-être considèrent-ils que ce rassemblement n'est pas responsable de la propagation du virus :

https://www.francebleu.fr/infos/sante-s ... 1587362364

[artragis]

En fait les autorités considèrent que c'est la principale cause du surplus d'épidémie en France; Par contre le fils du pasteur évangéliste considère que non (c'est lui le médecin qui est cité dans l'article)

[politicien]

Les restrictions liées à l’épidémie de moins en moins acceptées par les Français

SONDAGE - Parcs fermés, 100 km… La contestation des mesures sanitaires prend de l’ampleur selon un sondage Odoxa-Dentsu Consulting pour Le Figaro et Franceinfo.

(...)

Conséquence de cette frustration, la remise en cause, de plus en plus forte, des mesures restrictives imposées par le gouvernement (voir l’infographie). «Nous assistons à un début de retournement de tendance, confirme Gaël Sliman, président d’Odoxa. Nombreux sont ceux qui en ont assez des limitations et restrictions et demandent au gouvernement de relâcher un peu l’étreinte.»

La restriction des rassemblements amicaux à 10 personnes, qui rencontrait 79 % d’opinions favorables dans le sondage du 14 mai, en convainc désormais moins: 73 %. La limitation des déplacements à 100 kilomètres du domicile et le maintien de la fermeture des bars et restaurants sont moins bien perçus que la semaine dernière. Alors que l’interdiction des sports collectifs reste majoritairement acceptée (72 %), d’autres mesures sont franchement rejetées: c’est le cas de l’interdiction de s’allonger sur une serviette à la plage: le sondage relève 54 % d’opinions défavorables à cette règle. De la même manière, 61 % des habitants d’Île-de-France dénoncent la fermeture des parcs et jardins dans leur région.

(....)

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20200520

[Papibilou]

On avait souri de la proposition de Trump disant qu'un rayon puissant pourrait peut-être tuer le virus.
On l'a pris au mot aux USA et on teste ce projet:
https://amp.cnn.com/cnn/2020/05/20/us/n ... ssion=true
Si en plus il a raison sur cette proposition, nos spécialistes n'ont plus qu'à aller se rhabiller.

[Yakiv]

On avait souri de la proposition de Trump disant qu'un rayon puissant pourrait peut-être tuer le virus.
On l'a pris au mot aux USA et on teste ce projet:
https://amp.cnn.com/cnn/2020/05/20/us/n ... ssion=true
Si en plus il a raison sur cette proposition, nos spécialistes n'ont plus qu'à aller se rhabiller.

Trump l'avait proposé sur des humains...

[sandy]

Ah, la ca vous ferais bien chi* s'il avait eus raisons...
Mince, LE grand mechant pas beau aurait raison, tellement mechant qu'on vas pas utiliser son remede, ca risquerais de sauver des vie!

[Nombrilist]

Je n'ai pas bien compris si tu parles de Raoult, mais tu auras remarqué que sa recherche de référence, c'est la recherche Chinoise... C'est à dire l'une des recherches dont les communiqués sont parmi les plus douteux du monde.

[sandy]

Je parle de Trump et de son iddée de rayon...

[Yakiv]

Ah, la ca vous ferais bien chi* s'il avait eus raisons...
Mince, LE grand mechant pas beau aurait raison, tellement mechant qu'on vas pas utiliser son remede, ca risquerais de sauver des vie!

C'est pas qu'il est méchant, c'est qu'il est bête et méchant. Et dans le cas du Covid, surtout bête.

[El Fredo]

On avait souri de la proposition de Trump disant qu'un rayon puissant pourrait peut-être tuer le virus.
On l'a pris au mot aux USA et on teste ce projet:
https://amp.cnn.com/cnn/2020/05/20/us/n ... ssion=true
Si en plus il a raison sur cette proposition, nos spécialistes n'ont plus qu'à aller se rhabiller.

Alors déjà la désinfection aux UV c'est pas nouveau, ça fait des mois que les Chinois font ça à Wuhan et ailleurs, ensuite Trump parlait de les utiliser sur des humains, ce qui est parfaitement inefficace en plus d'être dangereux.

[Nombrilist]

L'ADN et l'ARN détestent certaines longueurs d'onde de la lumière très énergétiques. En général, l'intégrité de la molécule ne résiste pas bien à l'exposition directe au soleil.

[Yakiv]

Au delà de ça, la réaction de Sandy tout comme certaines allusions de Papibilou montrent bien que, quelque part, il y a des gens qui aimeraient bien que Trump ait raison, ou plutôt que les scientifiques aient tort.
Je crois qu'il y a une forme de détestation de la raison et de ceux qui la prônent chez beaucoup de gens et qui est parfaitement illustrée par l'électorat de Trump, mais c'est loin d'être le seul exemple.
Bref, c'est un tout autre sujet, difficile à aborder, qui fait l'objet d'un mépris mutuel, mais dont les enjeux sont pourtant immenses.

[Nombrilist]

Je pense qu'il est sain de remettre les choses en question et de ne pas simplement gober ce qu'untel nous dit parce qu'il est docteur, ingénieur ou polytechnicien. Cependant, quand on questionne les choses, il faut le faire réellement et donc se documenter et ça demande malheureusement donc des connaissances scientifiques fondatrices que 90% des gens n'ont pas. Donc, la majorité des gens s'arrête au questionnement. C'est ce qu'on gagne à trouver que la culture et les études, ça coûte trop cher. Après, ça donne un peuple obscurantiste.

[Yakiv]

Je pense qu'il est sain de remettre les choses en question et de ne pas simplement gober ce qu'untel nous dit parce qu'il est docteur, ingénieur ou polytechnicien. Cependant, quand on questionne les choses, il faut le faire réellement et donc se documenter et ça demande malheureusement donc des connaissances scientifiques fondatrices que 90% des gens n'ont pas. Donc, la majorité des gens s'arrête au questionnement. C'est ce qu'on gagne à trouver que la culture et les études, ça coûte trop cher. Après, ça donne un peuple obscurantiste.

Au delà du bagage qui a été acquis ou non, il y a surtout l'intérêt pour les connaissances et la confiance dans ces connaissances qui posent problème.
Il y a, je crois, de plus en plus de gens qui considèrent que lorsqu'on leur explique quelque chose de complexe, on essaie de les enfumer ou de la leur faire à l'envers. Ajouter à cela le mépris (ou un signe de supériorité quelconque) dont font parfois preuve ceux qui en savent le plus, ça donne (j'exagère à peine) Trump au pouvoir.

[Papibilou]

Au delà de ça, la réaction de Sandy tout comme certaines allusions de Papibilou montrent bien que, quelque part, il y a des gens qui aimeraient bien que Trump ait raison, ou plutôt que les scientifiques aient tort.
Je crois qu'il y a une forme de détestation de la raison et de ceux qui la prônent chez beaucoup de gens et qui est parfaitement illustrée par l'électorat de Trump, mais c'est loin d'être le seul exemple.
Bref, c'est un tout autre sujet, difficile à aborder, qui fait l'objet d'un mépris mutuel, mais dont les enjeux sont pourtant immenses.

Je ne répondrai pas pour Sandy, mais mon penchant naturel pour la provocation s' accomode assez bien de poser des questions qui nécessitent un effort pour accepter de . remettre en cause nos certitudes.
Du " je sais que je ne sais rien " au " je doute donc je suis " je crois qu'il ne faut jamais hésiter à prendre le chemin de " je me trompe peut-être ".
Un philosophe affirmait que les évidences doivent être prouvées 2 fois.

Ce que je veux dire est que je suis trop cartésien pour accepter d'être assimilé à des gens qui détestent la raison, puisque mon attitude est exactement l'inverse.
L'humilité acquise au fil des semaines de beaucoup de nos spécialistes devrait au contraire nous inciter à la prudence dans nos affirmations.
Et si les UV s' avéraient utiles pour désinfecter certaines surfaces, il serait bien stupide d'en délaisser le bénéfice pour la simple raison que Trump l'aurait affirmé.
Donc attention aux certitudes !