Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?

[Nombrilist]

Les zonas ne sont, il me semble, pas invalidants. Ce sont des phénomènes réversibles et non graves, non ?

[Golgoth]

Les zonas ne sont, il me semble, pas invalidants. Ce sont des phénomènes réversibles et non graves, non ?

J'en ai eu un plus jeune, ça fait mal quelques jours. Mais suivant où c'est localisé, ça peut être bien pénible.

[Papibilou]

Les zonas ne sont, il me semble, pas invalidants. Ce sont des phénomènes réversibles et non graves, non ?

C'est douloureux, mais c'est une maladie provoquée par un virus (encore ??!!) et qui peut se terminer de manière curieuse. Imposition des mains par exemple. Est-ce un effet placebo ?

[Yakiv]

Les Danois, ces boulets, ont aussi décidé de se passer des vaccins Janssen dans leur stratégie vaccinale compte tenu des risques associés de thrombose, contre l'avis de l'OMS et de l'EMA.

[Papibilou]

Les Danois, ces boulets, ont aussi décidé de se passer des vaccins Janssen dans leur stratégie vaccinale compte tenu des risques associés de thrombose, contre l'avis de l'OMS et de l'EMA.

pourvu que personne n'en parle !

[Nombrilist]

Les Danois font mieux que nous en terme de vaccination, et ce, sans l'AZ.

[Golgoth]

J’ai eu ma deuxième dose Pfizer aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir picolé

[Nombrilist]

J’ai eu ma deuxième dose Pfizer aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir picolé

La chance. Moi je dois attendre le 4 juin... Au temps pour les 3 semaines entre deux doses.

[Golgoth]

J’ai eu ma deuxième dose Pfizer aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir picolé

La chance. Moi je dois attendre le 4 juin... Au temps pour les 3 semaines entre deux doses.

Ça m’arrange bien car fin mai je fais passer un max de candidats inconnus en TP de bac pendant deux jours, dans un autre établissement. Clairement j’aurais refusé sinon, gros fuck.

[johanono]

Voici deux articles intéressants :

Vaccination : les objectifs du gouvernement mis à mal par la défiance envers AstraZeneca

Depuis plusieurs semaines, le gouvernement se débat pour déminer les peurs face à AstraZeneca au point de faire craindre des retards dans le calendrier.

suite

En Mayenne : le centre de vaccination dédié aux personnels prioritaires de plus de 55 ans fermé faute de volontaires

Les pompiers de la Mayenne avaient mis en place un centre de vaccination dédié aux personnels prioritaires de plus de 55 ans. Faute de volontaires, il a été fermé.

suite

On pourrait formuler la conclusion suivante : les centres de vaccination qui distribuent le vaccin AstraZeneca doivent faire face à une pénurie de patients, et à l'inverse, les centres de vaccination qui distribuent le vaccin Pfizer rencontrent surtout un problème de pénurie de doses.

[Nombrilist]

Logique. Les gens ne sont pas idiots. Ils ont bien compris où est leur intérêt. C'est le gouvernement l'idiot de l'histoire.

[johanono]

C'est plus compliqué que ça. Il convient de bien distinguer l'intérêt général et les intérêts particuliers. Selon les experts autorisés, les effets bénéfiques du vaccin AstraZeneca l'emportent sur ses inconvénients. L'intérêt général commande donc de poursuivre la campagne de vaccination en y incluant ce vaccin (le vaccin Pfizer n'étant pas disponible en suffisamment grand nombre). Si on suspend la distribution de ce vaccin, on se condamne à une campagne de vaccination beaucoup moins rapide et beaucoup moins efficace, et c'est ennuyeux, car on a bien compris que le retour à une vie normal sera conditionné par une campagne de vaccination rapide et efficace.

Ceci dit, du point de vue de l'intérêt individuel de tout un chacun, il est évident que ce vaccin a de quoi faire peur. Moi-même, j'ai envie de me faire vacciner, mais je ne suis pas très chaud pour que ce soit avec ce vaccin.

[Nombrilist]

C'est plus compliqué que ça. Il convient de bien distinguer l'intérêt général et les intérêts particuliers. Selon les experts autorisés, les effets bénéfiques du vaccin AstraZeneca l'emportent sur ses inconvénients.

Déjà ça, c'est faux. Les US, l'Afrique du Sud, la Norvège et le Danemark ont jugé que AZ présentait trop de risques par rapport à ses bénéfices.

[Yakiv]

C'est plus compliqué que ça. Il convient de bien distinguer l'intérêt général et les intérêts particuliers. Selon les experts autorisés, les effets bénéfiques du vaccin AstraZeneca l'emportent sur ses inconvénients.

Déjà ça, c'est faux. Les US, l'Afrique du Sud, la Norvège et le Danemark ont jugé que AZ présentait trop de risques par rapport à ses bénéfices.

C'est vrai dans la très grande majorité des cas.
Je pense que les Danois sont des crétins.
Les Sud-Africains font face à un variant spécifique pour lequel le vaccin AstraZeneca est peu efficace, donc là ça se comprend.
Quant aux Américains qui refusent AstraZeneca mais approuvent Janssen, comment dire... C'est une décision politique, sans doute liée à la nationalité des groupes pharmaceutiques.
Le vaccin AstraZeneca est très efficace contre la souche originelle et le variant anglais, ce sont les souches qui sont largement majoritaires en France et en Europe. Donc dans ces pays, l'intérêt général commande la vaccination la plus rapide avec tous les vaccins disponibles, y compris AstraZeneca.

[Nombrilist]

Ajoutons que l'AZ est également déconseillé dans certaines régions françaises et formellement déconseillé aux 55- par les autorités compétentes.