Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
C'est à cause des fumées qui s'échappent des centrales.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
D'ailleurs je suis obligé ici de dénoncer le grand complot de la gauche socialo-communiste française qui contrôle le niveau de crétinisme scientifique-sceptique afin de leur infliger une dictature marxiste.Nombrilist a écrit : ↑08 nov. 2021, 15:13:23
Le Français moyen est un crétin scientifico-sceptique. On ne peut pas compter sur un Français lambda pour faire les bons choix individuels.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Puisqu'on est dans le total HS, on peut reprocher beaucoup de choses aux dictatures communistes, mais pas leur niveau d'alphabétisation et d'instruction (réels) les meilleurs au monde.Hector a écrit : ↑08 nov. 2021, 19:44:46D'ailleurs je suis obligé ici de dénoncer le grand complot de la gauche socialo-communiste française qui contrôle le niveau de crétinisme scientifique-sceptique afin de leur infliger une dictature marxiste.Nombrilist a écrit : ↑08 nov. 2021, 15:13:23
Le Français moyen est un crétin scientifico-sceptique. On ne peut pas compter sur un Français lambda pour faire les bons choix individuels.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Oui en effet, ça peut faire croire que (surtout le citoyen lambda).
Après pour moi, ce n'est pas l'alpha et l'oméga de l'esprit scientifique, même si je doute vraiment qu'il y ait beaucoup de députés qui fassent cette erreur. Je demande vraiment à voir.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Trouverait-on une majorité de GJ et de lepénistes chez les non-vaccinés ? A la lecture de cet article, on est tenté de le penser, même si l'article ne le dit pas clairement.Âge, lieu de résidence, CSP… Quel est le profil des non-vaccinés en France ?
Différents critères se dégagent parmi les plus de 6 millions de Français qui n’ont pas commencé leur schéma vaccinal, détaille « Le Figaro ».
suite
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Et beaucoup de zemmouriens.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
J'ai lu et entendu de nombreux témoignages de gens qui sont favorables à la vaccination pour eux-mêmes mais qui y sont hostiles pour leurs enfants. Et vous, feriez-vous vacciner vos enfants ?Covid-19 : faut-il vacciner les enfants de moins de 12 ans ? Le point sur ce que l’on sait des bénéfices et des risques
Pfizer et Moderna prévoient de demander une autorisation de mise sur le marché pour les 5-11 ans, mais plusieurs inconnues demeurent.
suite
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
J'avoue que je ne sais pas du tout ce qu'il faut faire.
Ce qui compte avant tout, c'est l'intérêt de l'enfant. Pas question de lui faire prendre des risques juste pour protéger la communauté. Aucun parent ne peut l'accepter.
Mais quel est l'intérêt de l'enfant ? Là, je cale. Je manque d'éléments pour me faire un jugement.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
En ce qui me concerne, j'y réfléchirais et me documenterais un peu plus. Mais si les autorités sanitaires de tous les pays occidentaux recommandent le vaccin pour les enfants, je n'aurais pas d'objection à priori.
Entre la "communauté" et l'enfant, il y a quelques personnes intermédiaires.Kadavre a écrit : ↑18 nov. 2021, 17:44:25J'avoue que je ne sais pas du tout ce qu'il faut faire.
Ce qui compte avant tout, c'est l'intérêt de l'enfant. Pas question de lui faire prendre des risques juste pour protéger la communauté. Aucun parent ne peut l'accepter.
Mais quel est l'intérêt de l'enfant ? Là, je cale. Je manque d'éléments pour me faire un jugement.
Exemple : si vacciner un enfant présente un rapport bénéfice / risque nul ou très très très très très faiblement négatif (genre 1 risque grave sur 500 000 par ex.), mais qu'à côté de ça le vaccin de l'enfant réduit de + de 50% la probabilité de contaminer ses propres grands-parents, alors je pense raisonnablement que ça peut avoir du sens de faire vacciner l'enfant. C'est un intérêt "familial" en quelques sortes.
Modifié en dernier par Yakiv le 18 nov. 2021, 18:19:11, modifié 1 fois.
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
À Singapour, les soins ne seront plus remboursés aux non-vaccinés
Une mesure qui intervient dans un lourd contexte épidémique dû à la prolifération du variant Delta du Covid-19 sur l’île.
suite
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Je ne sais pas... Si la question se posait, je serais tenté de faire vacciner mon fils. Mais le doute existe.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Il y a 6 mois, j'aurais dit oui, je ferai vacciner mes fils. Aujourd'hui, le bénéfice/risque du Moderna est si faible pour les jeunes qu'il est devenu non-recommandé pour les moins de 30 ou 40 ans, je ne sais plus. Du coup, je commence à douter, notamment pour mon plus jeune. De toute façon, ils n'ont pas encore l'âge. Je me reposerai la question dans quelques mois.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Vaccination contre le coronavirus : quelle stratégie ?
Les experts de la HAS viennent de conclure que la troisième dose 6 mois après la seconde apporte un bénéfice certain pour les 40+
Deux doses depuis plus de 5 mois: 728 321 participants
Trois doses depuis au moins 7 jours: 728 321 participants
Strates des âges et des facteurs de risque homogènes entre les deux groupes
40–69 ans: 73 hospitalisés (2 doses) vs 10 (3 doses)
≥70 ans: 140 hospitalisés (2 doses) vs 16 (3 doses)
40–69 ans: 38 formes sévères (2 doses) vs 5 (3 doses)
≥70 ans: 108 formes sévères (2 doses) vs 10 (3 doses)
Enfin, le risque d'infection symptomatique semble divisé par 12, ce qui selon mon intuition devrait garantir une meilleure non-contagiosité comparé à un schéma vaccinal avec 2 doses seulement.
https://www.thelancet.com/action/showPd ... %2902249-2
Bref, au-dessus de 40 ans, courrez prendre votre 3ème dose !
.Pour les plus de 40 ans, toutefois, les données issues de trois études publiées récemment ont convaincu les experts [de la Haute Autorité de Santé] du bénéfice net apporté par une [deuxième] dose de rappel. Tout d’abord, les données en vie réelle israéliennes exposées dans une étude publiée le 2 novembre dans The Journal of Infectious Diseases démontrent que la dose de rappel confère d’excellents niveaux de protection, y compris chez les patients âgés de moins de 60 ans
Et quand on va lire cette étude, la conclusion est sans appel:Ensuite, une étude observationnelle israélienne de grande envergure et publiée dans The Lancet le 29 octobre apporte, selon les experts de la HAS, « de solides arguments en faveur d’une dose de rappel chez les plus de 40 ans », citant « la diminution du risque d’infection, de forme sévère, d’hospitalisation et de décès pour cette population ».
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Deux doses depuis plus de 5 mois: 728 321 participants
Trois doses depuis au moins 7 jours: 728 321 participants
Strates des âges et des facteurs de risque homogènes entre les deux groupes
40–69 ans: 73 hospitalisés (2 doses) vs 10 (3 doses)
≥70 ans: 140 hospitalisés (2 doses) vs 16 (3 doses)
40–69 ans: 38 formes sévères (2 doses) vs 5 (3 doses)
≥70 ans: 108 formes sévères (2 doses) vs 10 (3 doses)
Enfin, le risque d'infection symptomatique semble divisé par 12, ce qui selon mon intuition devrait garantir une meilleure non-contagiosité comparé à un schéma vaccinal avec 2 doses seulement.
https://www.thelancet.com/action/showPd ... %2902249-2
Bref, au-dessus de 40 ans, courrez prendre votre 3ème dose !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré