Covid-19 : acte III

[Yakiv]

Le Royaume Uni voit désormais son nombre de cas baisser (le confinement a quand même toujours un effet assez radical, ce que le couvre-feu n'a pas encore vraiment pu démontrer je crois).
L'Espagne part à la hausse.
La France (en rose), l'Allemagne et l'Italie maîtrisent toujours pour le moment.

[Golgoth]

Le Royaume Uni voit désormais son nombre de cas baissé (le confinement a quand même toujours un effet assez radical, ce que le couvre-feu n'a pas encore vraiment pu démontrer je crois).
L'Espagne part à la hausse.
La France (en rose), l'Allemagne et l'Italie maîtrise toujours pour le moment.

Ce graphique montre que le gouvernement a agi 15 jours trop tard en octobre.
J’espère que la leçon a été retenue.

[Nombrilist]

Le Royaume Uni voit désormais son nombre de cas baissé (le confinement a quand même toujours un effet assez radical, ce que le couvre-feu n'a pas encore vraiment pu démontrer je crois).
L'Espagne part à la hausse.
La France (en rose), l'Allemagne et l'Italie maîtrise toujours pour le moment.

Ce graphique montre que le gouvernement a agi 15 jours trop tard en octobre.
J’espère que la leçon a été retenue.

L'Allemagne ne maîtrise pas vraiment: la mortalité est en pleine exponentielle, toujours à ce jour. Ce qui n'est pas encore le cas de l'Italie et de la France. Mais pour cette dernière, ce n'est qu'une question de temps. Nous ne sommes pas meilleurs que les autres.

[artragis]

L'équipe de Raoult donne des nouvelles de L'hydroxychloroquine et de l'AZH : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Leur constat : ça n'a aucun effet clinique et c'est peut être dangereux.

[Golgoth]

L'équipe de Raoult donne des nouvelles de L'hydroxychloroquine et de l'AZH : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Leur constat : ça n'a aucun effet clinique et c'est peut être dangereux.

J’attends la version YouTube

[Nombrilist]

Le traitement fonctionne. C'est juste que le virus ne le sait pas.

[Narbonne]

Pour le moment, il n'existe pas de traitement.

[artragis]

oui, c'est le sens du message de Nombrilist :p

[El Fredo]

Ce type a du sang sur les mains. Au Brésil où ils ont massivement suivi ses conseils l'épidémie est hors de contrôle, les autorités de Manaus ont dû lancer un appel à l'aide devant la pénurie d'oxygène.

[Nombrilist]

N'exagérons rien. Les Brésiliens, en ayant élu un taré pour Président, sont les premiers responsables de ce qui leur arrive.

[El Fredo]

N'exagérons rien. Les Brésiliens, en ayant élu un taré pour Président, sont les premiers responsables de ce qui leur arrive.

Non, sans le battage phénoménal autour de l'HCQ ils ne se seraient pas enfermés dans cette stratégie suicidaire même avec un cinglé à leur tête.

[Nombrilist]

En ce cas, on pourrait arguer que ce sont surtout les médias qui ont du sang sur les mains, en donnant la parole à n'importe qui à propos de n'importe quel sujet et en mettant au même niveau la parole de chaque personne, qu'elle soit médecin, vendeuse chez Boulanger ou charcutière.

[Yakiv]

En ce cas, on pourrait arguer que ce sont surtout les médias qui ont du sang sur les mains, en donnant la parole à n'importe qui à propos de n'importe quel sujet et en mettant au même niveau la parole de chaque personne, qu'elle soit médecin, vendeuse chez Boulanger ou charcutière.

Le problème vient des réseaux sociaux et de la bêtise des Français.
Les médias traditionnels ont bien été obligés de parler de Raoult parce que Raoult a émergé sur les réseaux sociaux.
Parce qu'il ne peut tout simplement pas y avoir un décalage phénoménal entre les médias et les réseaux sociaux.
Mais je pense que Raoult n'aurait pas existé médiatiquement sans YouTube.

[Nombrilist]

En ce cas, on pourrait arguer que ce sont surtout les médias qui ont du sang sur les mains, en donnant la parole à n'importe qui à propos de n'importe quel sujet et en mettant au même niveau la parole de chaque personne, qu'elle soit médecin, vendeuse chez Boulanger ou charcutière.

Le problème vient des réseaux sociaux et de la bêtise des Français.
Les médias traditionnels ont bien été obligés de parler de Raoult parce que Raoult a émergé sur les réseaux sociaux.

Aucune obligation. C'est un choix. Et un choix purement lucratif. Un troll anti-système qui nourrit les complotistes, ça rapporte un max de blé. De ce point de vue, Raoult cochait toutes les cases. A contrario, un expert posé qui n'affirme rien de façon péremptoire, c'est chiant et ça ne rapporte rien.

[Yakiv]

Aucune obligation. C'est un choix. Et un choix purement lucratif. Un troll anti-système qui nourrit les complotistes, ça rapporte un max de blé. De ce point de vue, Raoult cochait toutes les cases. A contrario, un expert posé qui n'affirme rien de façon péremptoire, c'est chiant et ça ne rapporte rien.

Ignorer une célébrité sur les réseaux sociaux renforcerait encore plus l'idée que "la vérité est ailleurs".