Vous avez dit Laïcité ?
- sarkonaute
- Messages : 1388
- Enregistré le : 14 mars 2010, 00:00:00
Ben ouiFIFE a écrit :Ils vont voir un médecin musulman, c'est simple !Nombrilist a écrit :Comment ils font pour mettre la "pression" sur un médecin ? Moi, je me vois mal demander de force quoi que ce soit à mon médecin. Et elle a du mal à se justifier fifille. C'est pas clair son histoire.
C'est même hyper simple
Le FN c'est caca.
One two three viva l'Algérie.
One two three viva l'Algérie.
Nombrilist a écrit :De faire rembourser l'opération par la sécu ? Moi si, ça me gêne énormément. Ou alors il faut rembourser les lunettes et les dents d'abord.
On ne se fait circoncire qu'une fois dans la vie,qui plus est c'est plus sain donc on peut escompter moins de soin dans l'avanir,finalement on fait une affaire icon_biggrin
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Et l'appendicectomie alors c'est une mutilation ? Et l'ablation des végétations ou des amygdales, opérations ultra-courantes il y a quelques années en France (on en est revenu) ? Qu'on soit opposé à la circoncision rituelle c'est une chose, mais pas de là à appeler "mutilation" une opération qui est pratiquée couramment dans de nombreux pays développés comme les USA ou la Suisse. Mon père était circoncis pour des raisons médicales, et mes cousins Suisses également.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Et bien si tu consides que tous les hommes devraient être circonsis,c'est bien que tu le juges utile voire plus sain,dans ces conditions il est normal que cet acte médical soit remboursé.Vilaine a écrit :On ne met pas en cause la circoncision car c'est un autre débat (pour ma part tous les hommes devraient être circoncis !). Uniquement l'acte est considéré.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré