Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Lucas » 07 mars 2012, 16:10:22

J'espère qu'il va y rester un bon moment...

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 15 mars 2012, 22:06:01

Lucas a écrit :J'espère qu'il va y rester un bon moment...
J'espère qu'il va y avoir des plaintes partout en Europe :!:
Les Pays-Bas recommandent le retrait des prothèses PIP datant d'avant 2001 Le Monde.fr avec AFP | 15.03.12

Les prothèses mammaires PIP qui contenaient du gel frauduleux ont été retirées du marché en 2010.

Les autorités sanitaires néerlandaises ont renouvelé leur recommandation, jeudi 15 mars, de faire procéder au retrait des prothèses mammaires de la société française Poly implant prothèse (PIP), et cette fois pour celles posées avant 2001.

(...)

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 21 mars 2012, 21:28:15

Le fondateur de PIP, Jean-Claude Mas, maintenu en détention Jean-François Rosnoblet | Reuters

Une demande de remise en liberté de Jean-Claude Mas, le fondateur de la société Poly Implant Prothèse (ici à sa sortie du tribunal), poursuivi dans un scandale d'implants mammaires non conformes, a été rejetée mercredi par la cour d'appel d'Aix-en Provence, a-t-on appris auprès de son avocat Yves Haddad.

(...)

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 24 mars 2012, 01:11:45

Quand un patron décide de mettre près de 500.000 patientes en danger de mort Christian Faucomprez

Un patron voyou. Des centaines de milliers de femmes en danger de mort. Avec l’affaire PIP, nous revenons sur les causes de ces scandales de santé publique, à travers toute une série de mécanismes, la gangrène des organismes de contrôle et la soif de profits qui guide avant tout l’industrie pharmaceutique et des dispositifs médicaux.

Le capitalisme et la santé

Très souvent, la politique destructrice du capitalisme en matière de santé était décrite de la façon suivante : attaques contre les structures et les conditions de travail dans les secteurs sanitaire, médico-social et social d’une part, et attaques directes contre les patients (déremboursements, augmentation du forfait hospitalier, franchises médicales, augmentations des mutuelles etc…) de l’autre.

Mais un autre aspect, trop peu abordé, a été récemment mis en lumière avec une acuité extrême : le scandale de l’industrie capitaliste du médicament et des dispositifs médicaux. Ce scandale a été aussi l’occasion de découvrir les liens entre les industriels et les organismes de contrôle, tant au niveau national qu’européen et international.

Les deux scandales récents, celui du médiator, des laboratoires Servier, et plus encore, celui des prothèses mammaires PIP (Poly Implants Prothèse), atteignent des sommets dans l’abject et font des patrons de ces entreprises de véritables assassins contre l’humanité.

Les prothèses mammaires implantables

C’est en 1961 que la firme américaine Dow Corning mit sur le marché des prothèses mammaires implantables constituées d’une enveloppe en silicone souple renfermant un gel de silicone. Celles-ci remplaçaient les prothèses en paraffine, puis les injections directes de silicone.

Il existe actuellement deux principaux types d’implants : les enveloppes de silicone remplies de sérum physiologique et les enveloppes de silicone remplies de gel de silicone. Les deux sont utilisés en chirurgie réparatrice et en chirurgie esthétique.

Le silicone est un caoutchouc (polysiloxane) constitué de grosses molécules. Il peut se présenter sous la forme liquide (huiles, gels) ou solide, de dureté variable. Lorsqu’il est de « grade médical » et particulièrement de « grade implantable », il est particulièrement bien toléré par l’organisme et peut rester en place de nombreuses années.

L’implant mammaire est constitué d’une enveloppe externe en silicone souple renfermant du gel de silicone. Le gel interne ne doit pas fragiliser l’enveloppe et cette dernière doit être résistante et empêcher toute fuite du gel dans l’organisme.

Aux Etats-Unis, en l’an 2000, la FDA (Food and Drug Administration- Organisation américaine de contrôle des aliments et produits de santé), sous la pression du corps médical, a restreint l’usage d’implants remplis de gel. En 2005, ceux-ci ont été remis sur le marché sous la pression des fabricants. En France, en décembre 2000, l’AFSSAPS (Association Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé, placée sous l’autorité du ministère de la Santé) a interdit la mise sur le marché des implants conçus par la majorité des fabricants de prothèses, interdiction qu’elle a levée, notamment pour les prothèses PIP, en juillet 2001 !

Pour être mis en vente sur le marché européen, les dispositifs médicaux doivent être marqués CE. La procédure pour obtenir le marquage CE dépend de leur classe de dangerosité (1, 2A, 2B, 3). Les prothèses mammaires sont actuellement en classe 3 et nécessitent, pour être marquées CE, un audit documentaire (système qualité de l’entreprise) et un audit portant sur la fabrication, les contrôles finaux, la stérilisation, la recherche et développement (RD). Cet audit (payant) est réalisé par un « organisme notifié » (organisme certificateur), qui peut être choisi par l’entreprise dans n’importe quel pays de l’UE et dont les tarifs et la sévérité sont très variables (d’où concurrence). La base de ces auditsest les « exigences essentielles » de la directive européenne 93 42/CEE. Pour prouver la conformité à ces exigences essentielles, il suffit de démontrer le respect des « normes harmonisées européennes ». Celles-ci sont élaborées par les organismes de normalisation (en France par AFNOR), des fabricants, des utilisateurs, des représentants des ministères concernés au sein de commissions françaises et européennes.

Ce beau dispositif pourrait paraître très sécurisant. Il présente en réalité des failles, tant au niveau de l’élaboration des normes que des contrôles. Ces failles sont directement liées à la recherche du profit maximum pour les fabricants, avec la tolérance, pouvant parfois inclure la corruption des experts et des organismes publics de contrôle. Nous les évoquerons après avoir décrit les agissements criminels de la direction de « Poly Implant Prothèse » et de son directeur, Jean-Claude Mas.

Les escroqueries criminelles d’un patron voyou

Le marquage CE des prothèses PIP, obtenu de l’organisme notifié allemand Tüv Rheinland, l’avait été sur la base d’un produit contenant du gel implantable. Coût du gel implantable en 2009 : 35 € le litre. Le coût du « gel PIP » (contenant du gel industriel, des huiles lubrifiantes pour carburant et des produits pour l’enrobage des câbles électrique) : 5 € le litre. Le gain pour PIP : un million d’euros par an !

La rémunération de Jean-Claude MAS était de 30000 € par mois. 100.000 prothèses produites par an, 400 à 500.000 femmes porteuses dans le monde, cela fait frémir !

Ignoble individu ? Certes ! Mais comment cela a-t-il été possible malgré les contrôles et les plaintes des patientes et des chirurgiens ?

Des normes aux contrôles : le profit omniprésent

A commencer par les commissions de normalisation nationales, européennes et internationales (ISO), la présence des « fabricants » transforme celles-ci en armes de guerre contre la concurrence et pour la défense de leurs profits : chacune des entreprises participantes cherche à inclure dans les normes les caractéristiques de ses propres produits et à limiter les coûts. Au niveau des contrôles, le marquage CE s’obtient par des audits dont les dates sont prévues très à l’avance, conjointement entre le fabricant et l’organisme notifié. Dans le cas d’une tricherie volontaire, la direction de l’entreprise a tout le temps de camoufler les composants non conformes et de fabriquer les dispositifs avec des composants conformes, le jour de l’audit. Et ceci, en terrorisant le personnel pour qu’il ne parle pas. C’était le cas de PIP.

L’AFSSAPS est une véritable passoire : depuis 2006, des plaintes avaient été déposées en France par des patientes et des chirurgiens et il a fallu attendre 2010 pour qu’elle s’inquiète ! En 2005, PIP avait pourtant été condamnée, en Grande-Bretagne, à verser 1,4 millions d’euros pour rupture de ses prothèses ; et déjà en 2000 aux USA, la FDA avait dénoncé PIP pour le dégonflement de ses prothèses salines et la non-prise en compte de 120 plaintes en France. Des tentatives de corruption des plaignantes par PIP en 2008 et 2009, ont pu être mises en évidence.

Mais il faut également signaler que les experts de l’AFSSAPS ne sont souvent pas neutres. Certains viennent des entreprises censées être contrôlées et parfois y retournent avec des salaires plus que confortables. De plus, dans toutes les réunions organisées par le ministère de la santé, le syndicat patronal SNITEM (Syndicat National de l’Industrie des Technologies Médicales) est présent pour défendre les profits des industriels du dispositif médical.

Quelles solutions pour la santé publique ?

Pas plus que dans les autres secteurs, il n’existe de solution miracle pour garantir la sécurité des patients, l’efficacité des dispositifs médicaux, l’efficacité des contrôles, si le système basé sur le profit, le système capitaliste continue d’exister.

Actuellement, malgré la compétence et l’honnêteté de nombreux professionnels de santé, techniciens, médecins, chercheurs qui participent à l’élaboration des normes médicales et aux processus de contrôle, c’est bien tout le système qui est complètement corrompu et pourri ! Ministères, organismes d’état, organismes de certification sont gangrenés.

Seule la nationalisation, sans indemnité ni rachat, de l’ensemble de l’industrie pharmaceutique et des dispositifs médicaux, ainsi que des organismes de surveillance, sous le contrôle des travailleurs, permettra d’utiliser l’immense savoir scientifique actuel au profit de la santé publique.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nombrilist » 24 mars 2012, 09:14:26

Le capitalisme et la santé. A partir de là, tout est dit.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par politicien » 10 avr. 2012, 08:50:17

Bonjour,
Jean-Claude Mas est-il aussi pauvre qu’il le dit ? Depuis un peu plus d’un mois, le 6 mars exactement, le patron de la société d’implants mammaires Poly Implant Prothèses dort en prison. Il est aux Baumettes à Marseille, en préventive, pour quatre mois, car il a refusé de payer sa caution fixée par la juge à 100000 €.

(...)

Selon nos informations, ceux-ci ont récemment retrouvé la trace d’un virement de 124800 € adressé à Jean-Claude Mas en septembre 2010 et versé sur un compte au Costa Rica. Mas se trouvait sur place à cette période, dans le cadre de son activité de diversification en Amérique centrale de son commerce d’implants mammaires. On ne sait pas encore qui a versé l’argent, mais cela relance l’hypothèse d’un commerce juteux dans ce pays, qui avait d’ailleurs émis un mandat de recherche Interpol à son encontre.

D’autres éléments attestent des revenus très confortables du fondateur de PIP. Claude Couty, le numéro deux de l’entreprise varoise, a déclaré aux enquêteurs le 26 janvier dernier qu’« à partir de mars 2005, M. Mas ayant pris sa retraite à 65 ans, le conseil de surveillance a décidé de lui verser 300000 € par an sous forme de jetons de présence. Ce montant lui a aussi été versé au cours des années suivantes ».

Confronté à ces déclarations par les enquêteurs, Jean-Claude Mas a botté en touche en affirmant que « ces paiements étaient très irréguliers, il pouvait y en avoir plusieurs par mois comme rien du tout pendant plusieurs mois ». Il paraît toutefois étonnant que le patron d’une société classée numéro quatre mondiale sur le marché des implants mammaires puisse de fait être sur la paille. La brigade financière de Marseille enquête de son côté sur une plainte déposée contre lui pour « banqueroute frauduleuse, abus de biens sociaux, organisation frauduleuse d’insolvabilité, blanchiment aggravé et corruption ».

(...)
Retrouvez l'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 12 avr. 2012, 20:23:30

Pas étonné, ça relance l'intérêt de la taxation des hauts revenus. En effet, l'argent est maudit : plus tu en as, plus tu en veux...

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par mps » 13 avr. 2012, 09:23:58

Vous êtes merveilleux ! On parle d'UNE escroquerie, et c'est tout le capitalisme qui y passe.

Il y a aussi de fameuses escroqueries dans le monde associatif : le remettez-vopus en cause ?

Il y a d'ignobles magouilles dans des chapelles politiques : remettez-vous la pçolitique en cause ?

Etc, etc.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nombrilist » 13 avr. 2012, 18:21:53

En général, c'est les mêmes.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 13 avr. 2012, 18:30:58

mps a écrit :Vous êtes merveilleux ! On parle d'UNE escroquerie, et c'est tout le capitalisme qui y passe.

Il y a aussi de fameuses escroqueries dans le monde associatif : le remettez-vopus en cause ?

Il y a d'ignobles magouilles dans des chapelles politiques : remettez-vous la pçolitique en cause ?

Etc, etc.
Les magouilles ont lieu dans les partis bourgeois, lié au pouvoir économique : ce sont en effet les mêmes. C'est même un critère original pour séparer le bon grain de l'ivraie : une organisation politique n'est révolutionnaire que si les magouilles en sont absentes...
Suffit de jeter un coup d'oeuil à l'un des 100.000 sujets de http://forum.lesarnaques.com pour se rendre compte que capitalisme=arnaques...

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par mps » 13 avr. 2012, 22:17:13

Nico, un jour où je n'aurai rien à faire, je te listerai les magouilles de tes camarades !!!

Rien qu'en Belgique, il y a de quoi avoir le tournis !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par Nico37 » 14 avr. 2012, 18:11:52

mps a écrit :Nico, un jour où je n'aurai rien à faire, je te listerai les magouilles de tes camarades !!!

Rien qu'en Belgique, il y a de quoi avoir le tournis !
" Mes " camarades, lesquels :?: icon_mrgreen
Et ce forum contre les arnaques n'est pas isolé, il y a des 10aines d'autres...
Tu ouvriras un topic afin de rester sur les magouilles des prothèses mamaires...

Sur un sujet connexe, un autre scandale mais à l'échelle mondiale :!:
http://www.nytimes.com/2012/02/15/busin ... %20&st=cse

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par politicien » 18 avr. 2012, 22:06:16

Bonjour,
Plus de 2.200 ruptures ont été constatées en France sur des prothèses mammaires PIP au gel de silicone frelaté, selon un bilan à la fin mars, diffusé mercredi par l'agence des produits de santé Afssaps.
Un total de 2.227 ruptures de prothèse PIP ont été rapportées jusqu'à la fin mars à l'Afssaps, soit 241 de plus que le bilan de fin février, selon l'Afssaps.

Dans 43% des cas, ces ruptures sont intervenues moins de 5 ans après la pose, ce qui dénote une usure prématurée, inhabituelle et qui confirme la mauvaise qualité de ces implants remplis de silicone non conforme, irritant pour les tissus. Ce constat confirme les résultats d'une étude britannique publiée mardi et conduite auprès de 500 femmes porteuses de cette prothèse en Grande-Bretagne.
Quelque 2.254 réactions inflammatoires ont été enregistrées par l'Afssaps. Dans une grande majorité des cas (72%), les réactions inflammatoires se sont produites sans qu'il y ait rupture des implants.

(...)
Retrouvez l'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par mps » 19 avr. 2012, 15:52:14

Un escroc délirant, expliquant avec complaisance comment il a roulé les inspections ...
Des femmes victimes d'une seconde intervention pour remplacer leurs implants défectueux (en Belgisue, le retrait sera pris en charge à 100 % par la Sécu, mais elles devront payer le nouveau)
Tout cela n'est guère réjouissant et a déjà au moins abouti chez nous à l'obligation de tenir un registre des implants en tous genres.
Il a fallu des semaines pour retrouver les 674 belges implantées avec cette cochonnerie française.

Démangeaisons, irritations, on se passerait bien de tout cela. Mais je n'ai vu ni entendu que ces implants de m... auraient mis la vie des femmes en danger, comme dit plus haut. Faut pas pousser.

Le vrai blême, c'est que toute prothèse française sera frappée de suscpicion pour longtemps, partout dans le monde.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lyly
Messages : 2884
Enregistré le : 31 déc. 2011, 17:22:21

Re: Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

Message non lu par lyly » 19 avr. 2012, 16:42:09

" cette cochonnerie française. "

Euh ... il me semble, sans même avoir eu le BAC, que ce n'est pas le premier exemple de défaillance médicale.

Celles qui devraient être remboursées, sont celles qui avaient besoin d'une chirurgie après un cancer du sein. Les autres, celles qui voulaient de plus gros nénés ....... ben qu'elles se fassent réparer .. mais je vais pas pleurer pour elles.
[hr]


« Ce que tu donnes est à toi pour toujours, ce que tu gardes est perdu à jamais. » - Proverbe soufi

Répondre

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré