Faut-il avoir peur de la pilule de dernière génération ?

[politicien]

Bonjour,

On pensait que les pilules contraceptives de dernière génération provoquaient moins d’effets secondaires et qu’elles étaient moins dangereuses pour la santé. Si le premier argument reste vrai, le second est aujourd’hui battu en brèche par deux études qui sèment un vent de panique parmi les femmes à qui elles sont prescrites.
Soit 2 à 3 millions de patientes, c’est-à-dire la moitié des patientes qui utilisent la pilule.
La première alerte a été donnée par le « British Medical Journal » à la suite de la publication, il y a quelques semaines, d’une étude danoise menée sur 1,7 million de femmes entre 2001 à 2009. Elle montre que le risque de thrombose veineuse — la formation de caillots dans le sang — est deux fois plus élevé sous une pilule dite de troisième génération (contenant du désogestrel, du gestodène et de la drospirénone) que sous une pilule de deuxième génération (les plus anciennes sur le marché, contenant du lévonorgestrel), et quatre fois plus élevé que sans contraceptif hormonal. Quelques jours plus tard, une seconde étude de la Food and Drug Administration, l’agence américaine du médicament, enfonçait le clou.

Les accidents se déclarent au cours des premiers mois
Depuis, sur les blogs et forums Internet, les femmes s’inquiètent. Doivent-elles changer de pilule? « Les risques accrus de thrombose veineuse avec les pilules de troisième génération sont réels et connus depuis quelque temps déjà, puisque la Haute Autorité de santé (HAS) a publié un avis et des recommandations dès 2007 »

(...)

« Pour celles qui ne supportent pas les pilules de deuxième génération, les pilules plus récentes représentent donc un bénéfice, rassure le professeur Anne Gompel, gynécologue à l’Hôtel-Dieu. Mais il est impératif que les éventuelles contre-indications aient été bien évaluées. »

(...)
Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[sc]

J'imagine que comme la première, la seconde ou la dernière, elle termine de toutes les façons dans les cours d'eau, comme l'alerte lancée par le cnrs http://www2.cnrs.fr/journal/3616.htm

C'est une histoire de choix politique global, et de santé publique & environnemental.
Les solutions alternatives existent, au politique de les mettre en place ou les mettre en avant pour le bien de tous et toutes (mais pour cela il faut se donner la peine de réfléchir). A vos urnes.

[mps]

Même si elles provoquent quatre fois plus de tromboses, le tout se passe dans des statistiques microscopiques.

Un avortement est 500 fois plus dangereux.

[Nombrilist]

Parcontre, le préservatif c'est moins dangereux.

[Mara-des-bois]

Parcontre, le préservatif c'est moins dangereux.

Exact.
Et concernant les effets de la pilule, une petite discussion avec des demoiselles etudiantes en medecine est suffisamment instructif pour ne pas lui donner le Bon Dieu sans confession...


Mab -il y a d'autres moyens de contraception, en dehors du APTGS (Assise Par Terre Genoux Serrés)-

[Nombrilist]

La pilule favorise le développement de certains cancers, dont celui du sein.

[Golgoth]

Comme dirait le pape, le moins dangereux c'est l'abstinence

[Nombrilist]

Si. ça favorise le cancer de la prostate.

[Ayahuasca]

Ah la fameuse question de la pilule, tout un dilemme...Trouver la bonne, avoir les effets secondaires etc...Le risque de cancer, la bombe cardiaque qu'elle représente si autres facteurs (cholestérol, hypertension, tabagisme), et surtout l'oubli...
Les solutions alternatives existent évidemment, mais avec quel inconfort ou/et à quel prix?

- Le préservatif est effectivement très efficace, mais sans parler du fait qu'il ne soit pas infaillible, dans une relation monogame établie de longue date, ce n'est pas nécessairement plaisant. Sinon, oui, je crois que c'est le moyen de contraception de choix.
- Le stérilet est je crois largement sous-utilisé alors qu'il est très sûr (bien que très douloureux pour les femmes nullipares ). Simplement le jour où une femme décide d'avoir un enfant, c'est moins simple que d'arrêter la pilule ou le préservatif.
- Les implants, patches, anneaux etc n'ont pas le risque "oubli" de la pilule, mais sont équivalents pour le reste, potentiellement pires (je ne sais pas trop où en est la recherche sur ces formes de contraception)
- Les méthodes naturelles sont...peu fiables
- Les spermicides sont chers et peu fiables si on ne combine pas avec autre chose
- Le diaphragme peut-être très gênant (et en général doit être couplé avec les spermicides)

En tout cas je crois que de plus en plus de jeunes femmes renoncent à la pilule...

[Ayahuasca]

Comme dirait le pape, le moins dangereux c'est l'abstinence

Et encore, y'en a certaines qui arrivent quand même à tomber enceinte

[Nico37]

(...)

En tout cas je crois que de plus en plus de jeunes femmes renoncent à la pilule...

Tu as des stats : En effet les complémentaires santé remboursent de plus en plus les pillules dites de 3è génération...

[mps]

Dire que le stérilet est très sûr me semble assez léger.

Il n'a pas empêché deux grossesses chez moi !

[Nombrilist]

Rien de tel que le préservatif. Outre le fait que c'est la meilleure méthode, c'est aussi la moins sexiste et la moins dangereuse pour l'homme comme pour la femme. Prendre des hormones pendant des années, ce n'est pas anodin. Je ne serais pas étonné que l'on découvre un jour un lien très fort entre pilule et cancer du sein.

[Nico37]

Pilules de 3ème génération : déremboursement à partir du 30 septembre 2013 20/09

Suite à l’avis de la HAS, la ministre des Affaires sociales et de la Santé Marisol Touraine a tranché : les pilules dites de 3ème génération (contenant le progestatif : désogestrel ou gestodène ou norgestimate) seront exclues du remboursement à compter du 30 septembre 2013. Sont concernées une vingtaine de pilules de 3ème génération sur la cinquantaine commercialisées.

(...)

[Golgoth]

J'attends l'article de Claude Allègre qui nous expliquera qu'en fait c'est super cette pilule