Les Français vivent plus vieux, mais plus dépendants

[lyly]

Raison de plus pour reculer l'âge de la retraite. J'ai bon ? icon_mrgreen

je pense qu'il y a un age, selon les emplois effectués ou il serait bon de donner le choix aux personnes " concernées "


Une nana qui a un bureau avec un divan en prime pourrait largement bosser jusqu'à ses 70 ans ..
mais les ouvrières, les boulangères .. etc .. ne devraient pas être traitées de la même manière. Il faudrait qu'elles soient tout autant respectées et qu'elles puissent choisir de continuer à travailler ou non.
Et ça, c'est le boulot du Gouvernement.

[mps]

Exactement, Lyly !

Personne ne devrait décider de l'age à laquelle une personne désire prendre sa retraite.

On calcule ce à quoi elle a droit, et point barre.

[Papibilou]

Personne ne devrait décider de l'age à laquelle une personne désire prendre sa retraite.

On calcule ce à quoi elle a droit, et point barre.

Si prendre sa retraite c'est arrêter de bosser, alors oui, surtout si l'on a suffisamment de ressources pour vivre sans travailler.
Si c'est pour avoir une pension de retraite, cette pension étant payée par les actifs, on se conformera aux règles permettant de ne pas mettre le système de répartition en danger.

[mps]

Si prendre sa retraite c'est arrêter de bosser, alors oui, surtout si l'on a suffisamment de ressources pour vivre sans travailler.
Si c'est pour avoir une pension de retraite, cette pension étant payée par les actifs, on se conformera aux règles permettant de ne pas mettre le système de répartition en danger.

La retraite prorata temporis ne mettrait rien en cause.
Il suffirait d'en établir le montant en fonction des années de cotisation et de l'espérance de vie.

Evidemment, le type qui prendrait sa retraite à 26 ans n'aurait peut-être qu'un euro par mois, mais ça, c'est de la responsabilité du demandeur.

Bien entendu, il faudrait supprimer toutes les dispositions existant pour combler les "pensions insuffisantes" icon_biggrin

[Aska]

Pas seulement

Je ne prends aucun produit de la vache, évite la viande (mais pas les volailles ou poissons), les tomates et autres crudités. Jamais de pain blanc non plus, etc. Bref, j'évite tout ce qui est acidifiant.

Et je ris, quand je vois ce que les gens collent dans leur assiette icon_biggrin

Conneries.

[mps]

Alors, la Guadeloupéenne, tu en sais plus que des milliards de gens (Chine, Inde, Européens cultivés).

[Nombrilist]

Pas que des conneries. Les acidifiants ont un très mauvais effet sur les articulations.

[mps]

Merci ! :-)

[Godefroy]

Je dois dire qu'en moyenne depuis que je me suis à moitié à un régime semi-diététique, à la marche et au fitness, çà va en moyenne nettement mieux malgré le vieillissement mon passif de pilier de rugby. Moins de mal au dos, plus de sciatique.

Sinon, le problème est incontournable, il va falloir organiser la société avec cette donnée là. Je demeure favorable aux employées de maison et aux déductions fiscales, plutôt qu'aux maisons de retraite mouroir.

[mps]

Ce n'est pas ton rêve de terminer tes jours devant une table en formica, à machouiller ta tartine maigrement garnie et ton bol de faux café, pendant qu'une matonne te tutoie et te demande si tu as bien fait pipi ? icon_biggrin icon_biggrin

Alternative, la croisière à l'année ! Des prix inférieurs aux hospices, un service luxe, des buffets variés, la paix de ta cabine ou la distraction du public et des spectacles, et si par hasard tu glisses et te fractures le col du fémur, c'est l'assurance du bateau qui s'occupera de toi icon_biggrin

[Nombrilist]

"Sinon, le problème est incontournable, il va falloir organiser la société avec cette donnée là. Je demeure favorable aux employées de maison et aux déductions fiscales, plutôt qu'aux maisons de retraite mouroir."

Tout à fait d'accord. En plus, ça coûterait sans doute moins cher.

[mps]

Il n'y a pas de pires rackets que les maisons de vieux !

Faut-il les jeter pour autant ? Ca se discute.

Certaines personnes très agées ne sont bien que chez elles (ce serait sûrement mon cas), et il faut les aider à s'y maintenir, ce qui est de toute manière économique.

Pour d'autre, et j'en connais, la solitude est néfaste, et elles se sentent mieux en collectivité.

[Jean]

Esperance de vie le critère est clair. La mort est un état identifié egalle pour tous.

Etre en bonne santé est un critère très relatif. Qui peut se dire en bonne santé passé 40 ou 50 ans.

Cela me semble plus un critère de gérémiades !

Le français apprarait plus souffreteux que le Bulgare mais il traîne plus longtemps à mourrir.

[lyly]

le problème c'est que les maisons de retraite ( médicalisées ) sont confrontrées au même problème que les crèches ... ya pas de places dispos !

Et il y a tout un tas de RPA qui prennent le relais sans avoir les capacités de prise en charge d'une personne agée qui a besoin de soins.

pitain mps, quel jour t' arreteras de ne parler que de toi ?

[phoenix72]

Oui tout ça c'est bien joli les statistiques mais on ne parle pas de ceux qui ne profitent pas de leur retraite car ils meurent entre 45 et 60 ans du cancer ou crise cardiaque ou AVC aucun chiffre à ce jour ,on parle que des biens portants et pourtant si on chiffrait tous ces gens morts avant 60 ans croyez moi cela fait des sacrés économies sur les retraites .
Maintenant pour les personnes âgées dépendantes il est évident que si les enfants s'en occupaient elles seraient plus dynamiques plutôt que de les laisser se dégrader physiquement et intellectuellement dans des mouroirs .
Quant a celles et ceux qui restent en bon état physique se sont souvent des nantis ou effectivement des patrons agriculteurs ou leurs femmes qui ont vécu dans de bonnes conditions.