Débat sur les indices des crèmes solaires

[Nico37]

Débat sur les indices des crèmes solaires Cyrille Vanlerberghe 14/08

Une scientifique française affirme que 25 à 30% des protections solaires qu'elle a testées en laboratoire ont un indice inférieur à celui qui est affiché.

(...)

[mps]

Si l'indice est plus bas qu'escompté, chacun est capable d'en remettre une couche, ou de passer sous un parasol.

[Gis]

oui mais là, les utilisateurs sont un peu trompés sur la marchandise ; surtout avec cet effet invisible dont parle l'article.

[mps]

Il faut être fou pour se fier à un indice, puisque tout dépend d'un tas de facteurs : par exemple, si tu transpires, tu élimines la couche protectrice plus vite. Pareil si tu te baignes.

On n'achète pas de la vigilance, il faut l'assumer soi-même.

[Nombrilist]

La question n'est pas là. Quand il y a tromperie sur la marchandise, il faut sévir.

[mps]

Et tu vas sanctionner sur quelle base, puisque les études sont faites sur les modèles différents ?

[Nombrilist]

Sur aucune base légale. Mais la chercheuse devrait publier ses résultats dans quelque chose de lu par le grand public. Les tests officiels étant profondément débiles et choquants, il est temps d'en changer. De plus, je pense que la présence d'antiinflammatoire dans ce genre de crème devrait être interdit puisqu'ils ne servent qu'à tricher sur les tests.

[Gis]

mps - je suis d'accord sur le fait de s'assumer, mais quand tu achètes une crème avec un indice précis, c'est lié à une certaine confiance dans le produit et à un certain coût.. là le consommateur est trompé.

[mps]

Ce n'est pas dit : les tests actuels sont faits sur des gens, ceux qui les dénoncent sont purement théoriques.

Moi, je n'ai jamais utilisé de crèmes solaires que pour mes jeunes enfants.... parce que nous avons une peau qui bronze immédiatement. Par contre, une personne à la peau fine et très blanche ne devrait jamais se mettre au mieux qu'à l'ombre relative d'un arbre ou d'un parasol. Ou, par exemple, utiliser de l'écran total les 8/10èmes du temps.

Chacun doit se connaître, voir comment il réagit à telle ou telle crème, et gérer la situation.

[Nombrilist]

"les tests actuels sont faits sur des gens"

Moi ça me scandalise. On ne les ferait même pas sur des chimpanzés.

[mps]

Tu connais un seul médicament qui, après un cursus de tests en labo, ne sont pas testés sur des gens ?

[mps]

Précisions ce soir par un cancérologue belge spécialisé en mélanômes.

L'étude française n'est pas plus fondée que celles usuellement pratiquées et, pour toute sécurité, mieux vaut prendre les indices les plus forts, sans se torturer les méninges.

Par contre, il déconseille fortement les crèmes "bio" ou "phyto" qui sont celles paliant leur manque d'efficacité par ces anti-inflammatoires signalés par l'enquête. Une vraie saloperie, dangereuse de surcroît !

Il conseille plutôt de se tourner vers les grandes marques habituelles.

[Nombrilist]

"Tu connais un seul médicament qui, après un cursus de tests en labo, ne sont pas testés sur des gens
?"

Ce n'est pas un médicament, patate. Et oui, tous les cosmétiques subissent une batterie de tests in vitro avant d'être lancés.

[mps]

"Tu connais un seul médicament qui, après un cursus de tests en labo, ne sont pas testés sur des gens
?"

Ce n'est pas un médicament, patate. Et oui, tous les cosmétiques subissent une batterie de tests in vitro avant d'être lancés.

Qu'il s'agisse de médicaments, de cosmétiques, de remèdes divers, tous sont testés sur des groupes humains avant mise sur le marché.

[Nombrilist]

Evidemment. Mais ils sont avant tout testés pour en vérifier l'innocuité. Pas pour faire une mesure d'indice.