Le cannabis perturbe durablement le cerveau

[Nombrilist]

1037 personnes suivies sur 38 ans, c'est énorme tu veux dire. Scientifiquement, c'est très valable. Rigoureusement parlant, on pourrait dire que ce n'est valable que pour cette ville de NZ, mais bon. Vu que c'est un résultat qu'on suspectait déjà...

[Florian]

Ma conclusion: les gauchistes fumant du cannabis ont un QI inférieur de 8 points à la normale, il convient donc de retirer les droit de vote aux gauchistes fumeurs de joints. banane:

[Nombrilist]

Pour rééquilibrer, il faudrait faire une étude sur les droitistes sniffeurs de coke.

[Georges]

"et bien voilà la preuve que ceux qui étaient pour la libéralisation du cannabis dans ce forum étaient à coté de la plaque ,ce qu'ils ne voulaient pas admettre à ce moment là."

Ce que tu dis est aussi stupide que dire on à la preuve que fumer et boire de l'alcool augmente les risque de cancer. Tout le monde sait qu'une drogue quelle qu'elle soient prise régulièrement est mauvaise pour la santé, même ceux qui l'utilisent en conviennent.
Si le cannabis est trop dangereux pour être légalisé, il est encore plus dangereux quand il est illégale, à cause des coupages avec des produits très nocifs.

[Florian]

"et bien voilà la preuve que ceux qui étaient pour la libéralisation du cannabis dans ce forum étaient à coté de la plaque ,ce qu'ils ne voulaient pas admettre à ce moment là."

Ce que tu dis est aussi stupide que dire on à la preuve que fumer et boire de l'alcool augmente les risque de cancer. Tout le monde sait qu'une drogue quelle qu'elle soient prise régulièrement est mauvaise pour la santé, même ceux qui l'utilisent en conviennent.
Si le cannabis est trop dangereux pour être légalisé, il est encore plus dangereux quand il est illégale, à cause des coupages avec des produits très nocifs.

Il faut donc punir la délinquance consommatrice et requalifier le trafic de narcotique en assassinat par empoisonnement. Et il faut exécuter les criminels sur une grande échelle.

[Nombrilist]

"Tout le monde sait qu'une drogue quelle qu'elle soient prise régulièrement est mauvaise pour la santé, même ceux qui l'utilisent en conviennent."

Même irrégulièrement. Si l'exposition survient au mauvais moment, c'est foutu.

[Lucas]

1037 personnes suivies sur 38 ans, c'est énorme tu veux dire. Scientifiquement, c'est très valable. Rigoureusement parlant, on pourrait dire que ce n'est valable que pour cette ville de NZ, mais bon. Vu que c'est un résultat qu'on suspectait déjà...

C'est clair que c'est énorme d'avoir suivi 1038 personnes sur autant de temps, et en effet ça prouve ce qu'on supposait déjà depuis un moment.

Mais Jean a raison, est-ce qu'il n'y a pas d'autres facteurs aggravant ?

[Nombrilist]

Bah si. Si déjà au départ t'es pas doué, après quelques joints, t'es un vrai légume.

[Georges]

"et bien voilà la preuve que ceux qui étaient pour la libéralisation du cannabis dans ce forum étaient à coté de la plaque ,ce qu'ils ne voulaient pas admettre à ce moment là."

Ce que tu dis est aussi stupide que dire on à la preuve que fumer et boire de l'alcool augmente les risque de cancer. Tout le monde sait qu'une drogue quelle qu'elle soient prise régulièrement est mauvaise pour la santé, même ceux qui l'utilisent en conviennent.
Si le cannabis est trop dangereux pour être légalisé, il est encore plus dangereux quand il est illégale, à cause des coupages avec des produits très nocifs.

Il faut donc punir la délinquance consommatrice et requalifier le trafic de narcotique en assassinat par empoisonnement. Et il faut exécuter les criminels sur une grande échelle.

On pourrait faire la même chose avec les fumeurs, et les fabricants et vendeurs de tabac. Pareil pour l'alcool, car là nous avons des centaines de milliers de morts contrairement au cannabis.

[Florian]

Si l'alcool, la cigarette, la cocaïne, l'héroïne, l'ectasy. Ceux là ont des QI de pervenches et vous êtes tous d'accord. Moi, j'ai même eu un pauvre étudiant marocain de mon école d'ingé qui s'est mis à la drogue douce et dure, et en 3ième année c'était devenu une craie épave, il souffrait d'incontinence, c'était horrible.

[Nombrilist]

"On pourrait faire la même chose avec les fumeurs, et les fabricants et vendeurs de tabac. Pareil pour l'alcool, car là nous avons des centaines de milliers de morts contrairement au cannabis."

En effet. Et il faudrait commencer par les industriels du tabac qui se sont en plus rendues coupables de meurtres en masse avec préméditation. Je serais curieux de comparer le nombre de morts dues aux cigarettiers au nombre de morts engendré par le communisme... A mon avis, c'est le même ordre de grandeur.

[jacktheripper]

1037 personnes suivies sur 38 ans, c'est énorme tu veux dire. Scientifiquement, c'est très valable. Rigoureusement parlant, on pourrait dire que ce n'est valable que pour cette ville de NZ, mais bon. Vu que c'est un résultat qu'on suspectait déjà...

Oui c'est à la fois peu pour une étude et beaucoup vu sa durée.

[Georges]

Par an 800 piétons sont tués en traversant la route, nous sommes très loin des morts à cause du cannabis; on pourrait en déduire qu'il est plus dangereux pour la santé de traverser une route que de fumer tranquillement un pétard dans son fauteuil.

[Nombrilist]

Je demande à voir. On est tous piétons, mais on n'est pas tous fumeurs. Mais de toute façon, la question n'est pas là. L'étude n'a absolument pas regardé si le cannabis entame l'espérance de vie.

[mps]

D'après ce que j'ai vu, l'enquête a surtout révélé le désastre quand le cannabis est pris régulièrement avant 18 ou 20 ans, période essentielle de formation du cerveau.

La mienne n'a aucune valeur statistique, mais je dois dire que les quelques cas d'ados accros que j'ai connus sont tous devenus cérébralement des limaces.