OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
"Oui, on va faire pousser le maïs dans le désert toussa"
C'était exactement le discours !
"Ce qui me fait rire jaune, c'est que 99 % des OGM en plein champ sont de plantes résistantes aux herbicides. Il faut être stupide pour en pas voir les effets pervers potentiels et je ne parle pas que des cancers."
Le pire, c'est que tu vas trouver des gars pour t'expliquer que ces OGMs résistants vont réduire le recours aux herbicides. J'ai essayé de leur faire comprendre que c'était exactement le contraire, mais rien à faire.
C'était exactement le discours !
"Ce qui me fait rire jaune, c'est que 99 % des OGM en plein champ sont de plantes résistantes aux herbicides. Il faut être stupide pour en pas voir les effets pervers potentiels et je ne parle pas que des cancers."
Le pire, c'est que tu vas trouver des gars pour t'expliquer que ces OGMs résistants vont réduire le recours aux herbicides. J'ai essayé de leur faire comprendre que c'était exactement le contraire, mais rien à faire.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
A ce propos :
Les cultures OGM entraînent un acroissement de l'usage des pesticides aux USA
http://www.treehugger.com/sustainable-a ... tates.html
Les cultures OGM entraînent un acroissement de l'usage des pesticides aux USA
http://www.treehugger.com/sustainable-a ... tates.html
New research in Environment Science Europe shows that rather than Roundup Ready crops decreasing herbicide use, as intended and proudly touted by Monsanto, since 1996 when these crops were first commercially used herbicide use as gone up 11%—with yearly increases markedly increasing in the past several years, after some initial reductions.
From 1996 to 1999, Roundup Ready crops did result in a 2% decline in herbicide, but since then as resistance has developed, the opposite has been the case. In 2002, for instance, herbicide use for these GM soybeans was up 21%. In 2009-2010, it was up 24%.
In terms of insecticides, the research found that seeds designed to be toxic to insects, Bt seeds, have reduced use in insecticides somewhat, but not anywhere near to offset the increases in herbicides.
Taken together, from 1996-2011, pesticide use in US fields has climbed 7%, or an additional 404 million pounds applied.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Merci pour cet article El Fredo. Les OGMs sont pour l'instant donc des nuisibles à tout point de vue.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
C'est une évidence humaine que quand un truc est résistant, l'agriculteur balance double dose.
Je me demande comment des biologistes peuvent s'imaginer qu'une plante peut avoir la croissance rapide nécessaire à l'agriculture sans eau, quelque soient les gènes. On enseigne plus la chimie de la photosynthèse et la conservation de la masse en biologie ?
Je me demande comment des biologistes peuvent s'imaginer qu'une plante peut avoir la croissance rapide nécessaire à l'agriculture sans eau, quelque soient les gènes. On enseigne plus la chimie de la photosynthèse et la conservation de la masse en biologie ?
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
"On enseigne plus la chimie de la photosynthèse"
ça, si c'est enseigné.
"la conservation de la masse en biologie ?"
Parcontre, ça, comme c'est déjà un concept un peu plus mathématique, faut pas le demander à des biologistes.
ça, si c'est enseigné.
"la conservation de la masse en biologie ?"
Parcontre, ça, comme c'est déjà un concept un peu plus mathématique, faut pas le demander à des biologistes.
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Faudra leur expliquer que sans eau, pas de photosynthèse et physiologie très ralentie, donc pas d'agriculture. Ce n'est pas pour rien que les plantes des zones très sèches poussent très lentement.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
L'affaire des rats cancéreux.
Piètre défense que celle de ce professeur militant anti-OGM, et son étude sur des rats, sélectionnés soigneusement pour leur propension à faire des cancers spontanément.
L'organisme européen de sécurité alimentaire (totalement indépendant), l'agence hollandaise pour la sécurité alimentaire, la même en Belgique comme en Allemagne, et de nombreux centres de recherche universitaire ne trouvent dans les conclusions actuelle du professeur aucune base scientifique acceptable, mais se déclarent "intéressés".
Tous ont donc demandé des précisions au Professeur de l'université de Caen, lequel s'y refuse énergiquement.
Bizarre, et pas terrible pour l'image de la France scientifique.
L'organisme européen de sécurité alimentaire (totalement indépendant), l'agence hollandaise pour la sécurité alimentaire, la même en Belgique comme en Allemagne, et de nombreux centres de recherche universitaire ne trouvent dans les conclusions actuelle du professeur aucune base scientifique acceptable, mais se déclarent "intéressés".
Tous ont donc demandé des précisions au Professeur de l'université de Caen, lequel s'y refuse énergiquement.
Bizarre, et pas terrible pour l'image de la France scientifique.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Trollage. On a déjà répondu à toutes ces remarques.
Re: L'affaire des rats cancéreux.
trollage, il a déjà été répondu abondamment à ces questions.mps a écrit :Piètre défense que celle de ce professeur militant anti-OGM, et son étude sur des rats, sélectionnés soigneusement pour leur propension à faire des cancers spontanément.
L'organisme européen de sécurité alimentaire (totalement indépendant), l'agence hollandaise pour la sécurité alimentaire, la même en Belgique comme en Allemagne, et de nombreux centres de recherche universitaire ne trouvent dans les conclusions actuelle du professeur aucune base scientifique acceptable, mais se déclarent "intéressés".
Tous ont donc demandé des précisions au Professeur de l'université de Caen, lequel s'y refuse énergiquement.
Bizarre, et pas terrible pour l'image de la France scientifique.
Ajout : Ce professeur n'est pas sponsorisé par monsanto. (ses rats, non plus ...)
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Le raisonnement parait cohérent, mais quand même : tous les cancers ne sont pas identiques. C'est un biais me semble-t-il car on peut en conclure que le mix entre cet OGM et le roundup favorise ce type de cancer particulier sur cette souche de rats.Reporterre. La souche de rats utilisée, Sprague-Dawley, présente spontanément des tumeurs cancéreuses.
Cette souche de rats est utilisée dans presque tous les tests, et c’est en particulier la souche qui a servi pour homologuer tous les OGM. Cette étude a duré plus longtemps, et il est exact que des tumeurs se développent en fin d’expérience.
Mais ce qui compte, c’est le différentiel par rapport au « groupe » contrôle ». Et il faut aussi une souche « suffisamment sensible aux tumeurs pour représenter quelque chose de proche de l’humain ». Ici, l’étude a montré les perturbations hormonales [induites par l’alimentation comprenant un OGM et le pesticide Roundup, ndlr].
Par ailleurs, il y a de nombreuses observations sur chaque rat, donc de nombreuses valeurs qui, par des méthodes statistiques complexes, ont permis de mettre en évidence diverses corrélations. Les observations ont été de plusieurs types : anatomo-pathologiques, biochimiques, micro-biologiques, et comportementales.
Cela n'en reste pas moins inquiétant et mérite d'autres travaux.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Voilà. Et un moratoire sur l'ensemble des maïs OGM en attendant.
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
C'est pas sérieux de dire ça : l'étude vise 1 OGM et 1 désherbant.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Bien sur que si c'est sérieux. Tous les OGMs sont fabriqués selon le même principe (insertion d'un plasmide bactérien qui contient le transgène et un ou deux antibiotiques). Et comme l'étude ne permet pas de déterminer ce qui exerce l'effet toxique chez l'OGM, pour moi, il y a un doute.
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Marre.
VOUS n'avez répondu à rien, et ne pourriez le faire, à part vos déballages d'opinions dont personne n'a rien à cirer.
Ce sont les agences nationales de sécurité alimentaire qui demandent des explications, ce à quoi votre illuminé refuse de répondre, contrairement aux us et coutumes de la communauté scientifique.
Et en plus, vous utilisez "troll" chaque fois qu'on vous contrarie, même par une question.
VOUS n'avez répondu à rien, et ne pourriez le faire, à part vos déballages d'opinions dont personne n'a rien à cirer.
Ce sont les agences nationales de sécurité alimentaire qui demandent des explications, ce à quoi votre illuminé refuse de répondre, contrairement aux us et coutumes de la communauté scientifique.
Et en plus, vous utilisez "troll" chaque fois qu'on vous contrarie, même par une question.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
L'acier permet de fabriquer des armes. Est-ce que c'est l'acier qui est en cause ? Il y a un doute alors il faut l'interdire.Tous les OGMs sont fabriqués selon le même principe (insertion d'un plasmide bactérien qui contient le transgène et un ou deux antibiotiques). Et comme l'étude ne permet pas de déterminer ce qui exerce l'effet toxique chez l'OGM, pour moi, il y a un doute.
J'exagère à peine .
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot]