OGM : quand la grande distribution finance une étude choc

[Nombrilist]

"Oui, on va faire pousser le maïs dans le désert toussa"

C'était exactement le discours !

"Ce qui me fait rire jaune, c'est que 99 % des OGM en plein champ sont de plantes résistantes aux herbicides. Il faut être stupide pour en pas voir les effets pervers potentiels et je ne parle pas que des cancers."

Le pire, c'est que tu vas trouver des gars pour t'expliquer que ces OGMs résistants vont réduire le recours aux herbicides. J'ai essayé de leur faire comprendre que c'était exactement le contraire, mais rien à faire.

[El Fredo]

A ce propos :

Les cultures OGM entraînent un acroissement de l'usage des pesticides aux USA

http://www.treehugger.com/sustainable-a ... tates.html

New research in Environment Science Europe shows that rather than Roundup Ready crops decreasing herbicide use, as intended and proudly touted by Monsanto, since 1996 when these crops were first commercially used herbicide use as gone up 11%—with yearly increases markedly increasing in the past several years, after some initial reductions.

From 1996 to 1999, Roundup Ready crops did result in a 2% decline in herbicide, but since then as resistance has developed, the opposite has been the case. In 2002, for instance, herbicide use for these GM soybeans was up 21%. In 2009-2010, it was up 24%.

In terms of insecticides, the research found that seeds designed to be toxic to insects, Bt seeds, have reduced use in insecticides somewhat, but not anywhere near to offset the increases in herbicides.

Taken together, from 1996-2011, pesticide use in US fields has climbed 7%, or an additional 404 million pounds applied.

[Baltorupec]

Merci pour cet article El Fredo. Les OGMs sont pour l'instant donc des nuisibles à tout point de vue.

[Golgoth]

C'est une évidence humaine que quand un truc est résistant, l'agriculteur balance double dose.
Je me demande comment des biologistes peuvent s'imaginer qu'une plante peut avoir la croissance rapide nécessaire à l'agriculture sans eau, quelque soient les gènes. On enseigne plus la chimie de la photosynthèse et la conservation de la masse en biologie ?

[Nombrilist]

"On enseigne plus la chimie de la photosynthèse"

ça, si c'est enseigné.

"la conservation de la masse en biologie ?"

Parcontre, ça, comme c'est déjà un concept un peu plus mathématique, faut pas le demander à des biologistes.

[Golgoth]

Faudra leur expliquer que sans eau, pas de photosynthèse et physiologie très ralentie, donc pas d'agriculture. Ce n'est pas pour rien que les plantes des zones très sèches poussent très lentement.

[mps]

Piètre défense que celle de ce professeur militant anti-OGM, et son étude sur des rats, sélectionnés soigneusement pour leur propension à faire des cancers spontanément.

L'organisme européen de sécurité alimentaire (totalement indépendant), l'agence hollandaise pour la sécurité alimentaire, la même en Belgique comme en Allemagne, et de nombreux centres de recherche universitaire ne trouvent dans les conclusions actuelle du professeur aucune base scientifique acceptable, mais se déclarent "intéressés".

Tous ont donc demandé des précisions au Professeur de l'université de Caen, lequel s'y refuse énergiquement.

Bizarre, et pas terrible pour l'image de la France scientifique.

[Nombrilist]

Trollage. On a déjà répondu à toutes ces remarques.

[merlin]

Piètre défense que celle de ce professeur militant anti-OGM, et son étude sur des rats, sélectionnés soigneusement pour leur propension à faire des cancers spontanément.

L'organisme européen de sécurité alimentaire (totalement indépendant), l'agence hollandaise pour la sécurité alimentaire, la même en Belgique comme en Allemagne, et de nombreux centres de recherche universitaire ne trouvent dans les conclusions actuelle du professeur aucune base scientifique acceptable, mais se déclarent "intéressés".

Tous ont donc demandé des précisions au Professeur de l'université de Caen, lequel s'y refuse énergiquement.

Bizarre, et pas terrible pour l'image de la France scientifique.

trollage, il a déjà été répondu abondamment à ces questions.

Ajout : Ce professeur n'est pas sponsorisé par monsanto. (ses rats, non plus ...)

[pierre30]

Reporterre. La souche de rats utilisée, Sprague-Dawley, présente spontanément des tumeurs cancéreuses.

Cette souche de rats est utilisée dans presque tous les tests, et c’est en particulier la souche qui a servi pour homologuer tous les OGM. Cette étude a duré plus longtemps, et il est exact que des tumeurs se développent en fin d’expérience.

Mais ce qui compte, c’est le différentiel par rapport au « groupe » contrôle ». Et il faut aussi une souche « suffisamment sensible aux tumeurs pour représenter quelque chose de proche de l’humain ». Ici, l’étude a montré les perturbations hormonales [induites par l’alimentation comprenant un OGM et le pesticide Roundup, ndlr].

Par ailleurs, il y a de nombreuses observations sur chaque rat, donc de nombreuses valeurs qui, par des méthodes statistiques complexes, ont permis de mettre en évidence diverses corrélations. Les observations ont été de plusieurs types : anatomo-pathologiques, biochimiques, micro-biologiques, et comportementales.

Le raisonnement parait cohérent, mais quand même : tous les cancers ne sont pas identiques. C'est un biais me semble-t-il car on peut en conclure que le mix entre cet OGM et le roundup favorise ce type de cancer particulier sur cette souche de rats.

Cela n'en reste pas moins inquiétant et mérite d'autres travaux.

[Nombrilist]

Voilà. Et un moratoire sur l'ensemble des maïs OGM en attendant.

[pierre30]

C'est pas sérieux de dire ça : l'étude vise 1 OGM et 1 désherbant.

[Nombrilist]

Bien sur que si c'est sérieux. Tous les OGMs sont fabriqués selon le même principe (insertion d'un plasmide bactérien qui contient le transgène et un ou deux antibiotiques). Et comme l'étude ne permet pas de déterminer ce qui exerce l'effet toxique chez l'OGM, pour moi, il y a un doute.

[mps]

Marre.

VOUS n'avez répondu à rien, et ne pourriez le faire, à part vos déballages d'opinions dont personne n'a rien à cirer.

Ce sont les agences nationales de sécurité alimentaire qui demandent des explications, ce à quoi votre illuminé refuse de répondre, contrairement aux us et coutumes de la communauté scientifique.

Et en plus, vous utilisez "troll" chaque fois qu'on vous contrarie, même par une question.

[pierre30]

Tous les OGMs sont fabriqués selon le même principe (insertion d'un plasmide bactérien qui contient le transgène et un ou deux antibiotiques). Et comme l'étude ne permet pas de déterminer ce qui exerce l'effet toxique chez l'OGM, pour moi, il y a un doute.

L'acier permet de fabriquer des armes. Est-ce que c'est l'acier qui est en cause ? Il y a un doute alors il faut l'interdire.

J'exagère à peine .