La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Vous souhaitez parler des problèmes liés à la santé (Sécurité Sociale, maladie...) dans notre pays, venez en parler içi
Répondre
poésietoute
Messages : 233
Enregistré le : 07 juin 2011, 00:00:00

La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Message non lu par poésietoute » 20 oct. 2012, 09:22:18

Bisphénol A, le Sénateurs ont voté : La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Eliane Patriarca | liberation.fr |





Le Sénat donne un sursis d’un an au bisphénol A
Eliane Patriarca | liberation.fr |



L’interdiction totale de la substance dans les contenants alimentaires a été repoussée à 2015 pour que les industriels s’adaptent.

Du bisphénol A, un composant chimique qui se trouve dans les revêtements plastiques internes de canettes et boîtes de conserve, le 9 octobre. (Photo Remy Gabalda. AFP)

Le Sénat a adopté hier soir, à l’unanimité et en première lecture, la proposition de loi socialiste interdisant le bisphénol A (BPA) dans les contenants alimentaires. Mais les sénateurs ont modifié le texte voté il y a un an par les députés : ils ont accordé le sursis réclamé par les industriels et repoussé l’entrée en vigueur de l’interdiction générale du composé chimique au 1er juillet 2015 au lieu du 1er janvier 2014. La France a déjà, en juillet 2010, à l’initiative d’une proposition de loi sénatoriale, suspendu la commercialisation des biberons contenant du BPA. Une mesure étendue à toute l’Union européenne en janvier 2011 par une directive.

Toxique. Le bisphénol A - substance chimique très répandue - sert à la fabrication des polycarbonates, plastiques solides et transparents utilisés dans les récipients pour micro-ondes, les bonbonnes d’eau ou le matériel médical, et certaines résines époxy qui tapissent boîtes de conserve et canettes. Mais c’est aussi un toxique qui chamboule notre système hormonal. La contamination s’effectue par l’alimentation : sous l’effet de la chaleur, le BPA migre du contenant à l’aliment ou à la boisson. Il est mis en cause dans l’apparition de cancers, de diabètes, de cas d’obésité, de troubles de la reproduction et du comportement. En 2011, un rapport de l’Agence de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses) avait d’ailleurs jugé nécessaire de le remplacer « sans tarder ».

« Face à de telles incertitudes, il serait irresponsable de ne pas appliquer strictement le principe de précaution », déclarait hier la ministre de la Santé, Marisol Touraine. « Aujourd’hui, nous savons que le BPA est un perturbateur endocrinien, qu’il est cancérigène, qu’il est neurotoxique » et que ses effets « sont héréditaires et transgénérationnels, même à des niveaux d’exposition très faibles », martelait la sénatrice écologiste Aline Archimbaud.

Il y a un an, c’est à l’unanimité que les députés avaient adopté la proposition de loi de Gérard Bapt pour l’interdiction dès 2013 du BPA dans les contenants alimentaires pour les produits destinés aux enfants de moins de 3 ans, et dès janvier 2014 pour les autres.

« Si c’est appliqué et voté en l’état, on sera obligé d’arrêter nos activités », expliquait à l’AFP Olivier Draullette, délégué général du SNFBM, le syndicat des fabricants de boîtes et emballages métalliques. Mais, mercredi dernier, la commission des affaires sociales du Sénat préférait repousser au 1er janvier 2015 l’interdiction générale pour permettre aux industriels de s’adapter.

« Raisonnable ». Hier, plusieurs sénateurs, notamment Gérard Dériot (UMP), Muguette Dini (centriste) ou Gilbert Barbier (RDSE, à majorité PRG) ont demandé un report encore plus important. La ministre de la Santé s’y est opposée, jugeant « raisonnable »la date du 1er janvier 2015, de même que la rapporteure PS, Patricia Schillinger. Finalement, la majorité des sénateurs a voté la prolongation du report d’un an.

Il n’y a en revanche pas eu de débat concernant la partie de la proposition de loi qui concerne les enfants de moins de 3 ans, plus vulnérables que les adultes : les produits contenant du BPA qui leur sont destinés devraient être interdits dès 2013.


http://www.liberation.fr/terre/2012/10/ ... l-a_852149

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Message non lu par Nombrilist » 20 oct. 2012, 11:24:07

Au fait, quelqu'un a pensé à tester le bisphénol S ?

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Re: La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Message non lu par Nico37 » 28 août 2013, 22:07:54

Des centaines de produits du quotidien nous empoisonneraient 28/08

Aliments, cosmétiques, détergents : aucune famille de produits n’est épargnée. Toutes sont susceptibles de contenir des substances indésirables, dont le contact au jour le jour peut être néfaste pour la santé, selon une enquête publiée par la revue 60 millions de consommateurs.

Parabens, triclosan, Phénoxyéthanol, méthylisothiazolinone (MIT), caramel E150D, sulfite de sodium, colorants azoïques, BHA (E320). Toutes ses substances sont autant d’ingrédients pouvant provoquer des intolérances, des allergies, des perturbations hormonales, voire même augmenter les risques de cancers.

(...)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La santé publique passera après les dividendes (privés) des industriels

Message non lu par Nombrilist » 01 sept. 2013, 15:25:27

Déjà, les gens pourraient commencer par arrêter de se peinturlurer le visage. ça n'a rien d'obligatoire et ça leur éviterait probablement pas mal de problèmes. Je rappelle que les cosmétiques ne sont plus testés sur les animaux (on vérifie juste qu'ils ne sont pas irritants, c'est tout). Alors on ne sait pas les effets qu'ils ont sur l'organisme.

Répondre

Retourner vers « Santé »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré