Le bisphénol A interdit en 2015 dans les emballages

[Nombrilist]

ça c'est parfait. Comme je commence à devenir spécialiste de la question, je vais peut-être enfin trouver du travail stable. Laissez-moi vous dire que pour le moment, cette question n'intéresse personne ^^.

[Florian]

ça c'est parfait. Comme je commence à devenir spécialiste de la question, je vais peut-être enfin trouver du travail stable. Laissez-moi vous dire que pour le moment, cette question n'intéresse personne ^^.

Tu connais le professeur JF Narbonne ?

[Nombrilist]

Non, pas du tout. J'ai consulté vite fait son curriculum, il est toxicologue généraliste, consultant auprès de l'AFSSA, pas vraiment spécialiste des perturbateurs endocriniens. Pourquoi cette question ?

[Emmanuel]

Message supprimé

[politicien]

Bonjour,

L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a rendu public, vendredi 17 janvier, un avis provisoire sur le bisphénol A (BPA) – une molécule utilisée dans de nombreux contenants alimentaires, de plastiques et de produits d'usage courant. Dans ce texte d'étape, l'agence européenne basée à Parme (Italie) dit s'être penchée sur « plus de 450 études portant sur les dangers potentiels pour la santé associés au BPA » et a identifié « des effets indésirables probables sur le foie et les reins, ainsi que des effets sur la glande mammaire, liés à l'exposition à cette substance chimique ». L'EFSA recommande ainsi de diviser par dix la dose journalière admissible (DJA), celle-ci devant passer de 50 microgrammes par jour et par kilo de poids corporel (µg/j/kg) à 5 µg/j/kg.
Ce seuil, qui correspond à la quantité de BPA présumée ingérable tout au long de la vie sans risque pour la santé, demeure provisoire, le panel de l'EFSA précisant que les connaissances sur le sujet sont « en constante progression ». L'agence précise toutefois que le niveau de risque présenté par le BPA pour la santé des consommateurs lui apparaît « faible », l'exposition de la population étant jugée « bien inférieure » à la DJA provisoirement révisée à la baisse. Parties prenantes, organisations non gouvernementales et scientifiques indépendants pourront, jusqu'à la mi-mars, apporter des commentaires critiques au rapport provisoire. Le texte définitif ne sera adopté qu'au printemps.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

[Nombrilist]

N'importe quel imbécile pourra juger de la débilité profonde des experts de l'EFSA. Comment peut-on affirmer sans rire que la dose journalière admissible est supérieure à l'exposition des populations ? Si c'était le cas, alors le BPA ne poserait aucun problème de santé publique. En ces conditions, pourquoi l'avoir interdit ? Et pourquoi même l'industrie de la chimie aurait décidé comme un seul homme d'en finir avec le BPA ? Vraiment n'importe quoi. Les experts de l'ANSES sont bien plus intelligents.

[politicien]

Bonjour,

L'industrie européenne des plastiques a obtenu que le Conseil Constitutionnel se prononce sur la légalité de la loi bannissant le bisphénol A des contenants alimentaires. Remportant une étape symbolique.
Industrie 1 - Gouvernement 0. L'industrie des plastiques a gagné une première manche symbolique, mercredi 18 juin, dans son combat visant à faire retirer la loi française qui suspend, depuis le 1er janvier, la commercialisation des contenants alimentaires comportant du Bisphénol A (BPA).

Saisi par l'association industrielle européenne PlasticsEurope, le Conseil d'Etat a demandé au Conseil constitutionnel de se prononcer - d'ici trois mois - sur la constitutionnalité de cette suspension. Une décision qui laisse Gérard Bapt, le père de cette loi votée fin 2012 "stupéfait". Le député socialiste, patron du plan national Santé Environnement, dénonce un"combat d'arrière-garde, alors que les éléments scientifiques s'accumulent concernant les effets perturbateurs endocriniens du BPA".

AVIS CONTRAIRES DES AGENCES SANITAIRES FRANÇAISES ET EUROPÉENNES
De nombreuses études - dont celles de l'agence sanitaire française, l'Anses, en mars 2013 - ont dénoncé les effets secondaires potentiels du BPA sur le système hormonal. Mais cet antioxydant et plastifiant avait quasiment été dédouané de toute nocivité dans un rapport publié en janvier par l'agence sanitaire européenne, l'Efsa .
En coulisses, beaucoup avaient alors pointé du doigt le lobbying exercé par l'industrie pour repousser la réglementation des perturbateurs endocriniens, alors que l'Union avait déjà banni le bisphénol A en janvier 2011 dans les biberons en plastique.

(...)

http://www.usinenouvelle.com/article/bi ... he.N336814

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Dans la Constitution il y a le principe de précaution, donc l'interdiction du BPA est tout à fait proportionnée compte tenu des soupçons voire des certitudes qui pèsent sur cette molécule. Je serais très étonné si le CC cassait cette interdiction, donc AMHA c'est une opération de communication. J'hésite à parler de manoeuvre dilatoire vu que la décision n'est pas suspensive.

[Nombrilist]

Je ne vois pas pourquoi l'industrie râle. Rien en l'empêche d'utiliser d'autres bisphénols (F, S...) qui sont tout aussi nocifs.