La lutte contre le chômage, priorité des priorités pour les Français

[politicien]

Bonjour,

La lutte contre le chômage apparaît plus que jamais comme la priorité des priorités pour les Français, 79 % d'entre eux la considérant comme "tout à fait prioritaire", loin devant la réduction de la dette publique, selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France. En septembre, la lutte contre le chômage n'était jugée prioritaire que par 70 % des sondés. En août 2011, le taux s'élevait à 59 %. Elle est aujourd'hui en tête des priorités quelles que soient les sympathies politiques des personnes interrogées, relève l'institut.

À l'inverse, si près de neuf personnes interrogées sur dix expriment leur inquiétude à l'égard du déficit public et de la dette de l'État (87 %), la réduction de la dette publique n'est plus jugée prioritaire que par 48 % des sondés, contre 51 % en septembre et 57 % en février 2012. La santé arrive au deuxième rang des priorités du panel (58 %, inchangé), suivie de la lutte contre la délinquance (54 %, - 3 points) et de l'éducation (53 %, inchangé). La protection de l'environnement n'est, en revanche, jugée prioritaire que par 29 % des sondés (inchangé).

(...)

http://www.lepoint.fr/emploi/la-lutte-c ... 905_30.php

Qu'en pensez vous ?

[Pascale]

Qu on depense de l énergie pour rien ailleurs.

[albert]

Dire que la lutte contre le chômage est une priorité, c'est juste un discours obligé. Dans les faits, ce n'est pas vrai. Il était évident déjà lors de la campagne électorale, que François Hollande se souciait du chômage comme de sa première chemise. Sa priorité a toujours été la réduction rapide des déficits, objectif contradictoire avec la lutte contre le chômage. Et les Français qui ont voté pour lui ont également souscrit à cette politique, qu'on le veuille ou non.

[Nombrilist]

Au second tour, on n'avait pas vraiment le choix. Mais +1.

[Florian]

La question est idiote et la réponse idiote. La priorité n'est pas la lutte contre le chômage, la priorité est l'assainissement des finances publiques adossée d'une politique favorisant l'investissement et l'emploi en France.

[mordred]

Hein ?!!!

[Nombrilist]

La priorité n'est pas l'assainissement des comptes publiques. La priorité, c'est l'emploi stable et bien rémunéré.

[Naudeon]

La priorité n'est pas la lutte contre le chômage, la priorité est l'assainissement des finances publiques adossée d'une politique favorisant l'investissement et l'emploi en France.

Pas d'accord, Florian ! La priorité est le niveau de vie des français, qui passe par le travail. Car c'est le travail qui crée des biens à consommer.
De même que (parait-il ) de Gaulle disait "l'intendance suivra", moi je dis: "la finance suivra" !

[Florian]

La priorité n'est pas la lutte contre le chômage, la priorité est l'assainissement des finances publiques adossée d'une politique favorisant l'investissement et l'emploi en France.

Pas d'accord, Florian ! La priorité est le niveau de vie des français, qui passe par le travail. Car c'est le travail qui crée des biens à consommer.
De même que (parait-il ) de Gaulle disait "l'intendance suivra", moi je dis: "la finance suivra" !

Oui don Quichotte de la Mancha. ;lau; ;lau; ;lau;

[Lucas]

Ce résultat est totalement logique, j'aurais répondu la même chose, et j'ai envie de dire que le redressement des finances publiques passe par une baisse du chômage.

[Roosevelt 2012]

Voir le sujet sur la semaine de 4 jours que j'ai posté ici :
http://actu-politique.info/la-semaine-d ... 11447.html

[Nombrilist]

"j'ai envie de dire que le redressement des finances publiques passe par une baisse du chômage."

Le redressement public passe par une relance de la demande. Une baisse de chômage n'aura pas forcément cet effet, vu qu'il en sera plutôt la résultante. Personne ne va embaucher si la demande est nulle. Et personne ne va acheter davantage si au lieu d'être au SMIC du chômage, il passe au SMIC de l'emploi de toute façon.

[Roosevelt 2012]

Le redressement public passe par une relance de la demande.

Oui, mais la demande est actuellement atone (et depuis un bon bout de temps en fait) à cause du chômage, car même ceux qui ont encore un bon job hésitent à consommer et préfèrent épargner (voir les taux record d'épargne en France).

Tentons donc d'inverser la logique : créons d'abord massivement des emplois, y compris avec des méthodes un peu artificielles comme la RTT par exemple et nous verrons l'ensemble des consommateurs reprendre confiance et se rediriger en nombre vers les magasins !

[Nombrilist]

"créons d'abord massivement des emplois, y compris avec des méthodes un peu artificielles comme la RTT"

Comment créer des emplois autrement qu'artificiellement dans un tel contexte ? De plus, je reste persuadé que si les gens n'ont pas un emploi qui rémunère bien et pas d'emploi stable (le gvt vient encore de précariser davantage l'emploi salarié), alors ils ne consommeront pas davantage.

[El Fredo]

C'est d'autant plus dommage de ne pas faire une telle relance qu'on a un chantier énorme devant nous avec la transition énergétique : isolation du bâti existant, déploiement des équipements d'énergie renouvelable, etc.