je suis la conversation et je dois dire que j'adhère de manière générale à l'analyse d'El_Fredo.El Fredo a écrit : [...]
A l'origine l'idée était en effet de supprimer les distorsions de concurrence dues à l'intervention étatique (subventions et droits de douane notamment) afin que tous les membres soient à égalité sur le marché unique. Ça marchait bien tant que tous les pays avaient un niveau de développement équivalent. Les problèmes ont commencé à se matérialiser quand on a intégré des pays très en retard sur les pays fondateurs après la chute du mur de Berlin, [...]
Sans vouloir contredire, je vais simplement rajouté un détail:
Les premiers pays à rentré avec un niveau plus bas que les fondateurs de 57 c'était avant la chute du mure(1981 la Grèce et 1986 l'Espagne et le Portugal). Mais çà c'est un détail.
Par contre il est vraie que les pays rentré à partir de 2003(ou 2004?) comme la Tchèquie la Pologne et autres sont probablement responsables de la crise des dettes souveraines.
J'explique, il y à la FEDER qui subventionne les régions les plus pauvres. Pour définir une région comme pauvre, la FEDER à décrété qu'il lui faut un PIb en dessous de 75% de la moyenne des PIB de toutes les régions.
Beaucoup de régions grecs espagnoles portugaises et italiennes recevaient ces subventions.
Or quand les pays anciennement de l'este sont entré dans l'UE ils ont fait baisser la moyenne des PIB régionaux, privant ainsi de subventions des régions Espagnoles Grecs Italiennes et Portugaises. Ces états ont remplacé par leurs propres dépenses publics(dette) ces subventions Européennes perdues.
De plus avec l'Euro les taux d'emprunts de ces états ont baisser.
Mais là je suis Hors sujet, désolé.