quelle réaction face au concret ?

[Gis]

Je me demande à quelle réponse elle s'attendait ou si sa question était rhétorique..

et ce qu'elle a pensé des mots d'Hollande : "si on est là, c'est bien pour que même pour des personnes de longue durée comme vous... on puisse trouver des solutions.."

à priori, vu sa réponse : ".. pour l'instant, ya rien de concret.." elle parait peu convaincue.

et vous, qu'en dîtes-vous ?

[bye 2]

C'est une rencontre entre une personne et le plus haut sommet du pouvoir.Celui-ci a reçu mandat pour trouver des solutions, actionner des leviers,..
Il faudrait que ce type de rencontre se renouvelle pour montrer à la face du monde l'incapacité des gens de pouvoir à régler ou même dessiner des pistes concrètes vers le solutionnement des problèmes vitaux

Si l'on met la barre assez haut, supposons que ce soient des personnes intègres, dévouées, sincères.Même dans ce cas, il n'y a aucune chance que se résolvent les situations posées.
Les intérêts sont trop puissants; ceux qui pèsent, font réellement la loi, pour s'attarder et résoudre les pbs de chômage,..Ce n'est pas un enjeu suffisant;il est purement électoral et si la fameuse courbe s'infléchit, nul doute que le gain politique sera engrangé.

C'est un rapport dominant/dominé: Hollande ou un autre est garant des équilibres fondamentaux et ceux-ci sont assurés par les forces puissantes économiques, constituées...dans ce système.

La confrontation au réel met en présence 2 individus qui normalement restent invisibles l'un à l'autre; c'est un accident qui fait réfléchir sur l'éloignement des mondes, la distance énorme entre l'élu suprême et l'individu.
Que dire des instances supra-européennes, avec une assemblée de quelques centaines de personnes soi-disant comptables du sort de millions d'européen(ne)s!
Et les commissaires européens, désignés!

[Jeff Van Planet]

Je me demande à quelle réponse elle s'attendait ou si sa question était rhétorique..

et ce qu'elle a pensé des mots d'Hollande : "si on est là, c'est bien pour que même pour des personnes de longue durée comme vous... on puisse trouver des solutions.."

à priori, vu sa réponse : ".. pour l'instant, ya rien de concret.." elle parait peu convaincue.

et vous, qu'en dîtes-vous ?

En tous cas j'espère qu'elle ne s'attendait pas à un coup de baguette magique, du genre "et bien ma bonne dame, venez travailler à l'Elysée pour 4500€ par mois"

à mon sens ce genre de situations ne peut que donner des dialogues de sourds et rien d'autre. Enfin, oui, çà peut donner des engueulades qui ne sont pas très différentes du dialogue de sourd^^

[Nico37]

Façon de biaiser ni très sympathique ni très constructive : des millions de personnes souhaitent simplement un contrat d'au moins 6 mois à 35h au SMIC à 50 kms A/R maximum et en journée continue...

[Jeff Van Planet]

Et tous ces gens vont se rendre à l'Elysée pour demander çà à tonton François?
Le pauvre!

[Nico37]

Et tous ces gens vont se rendre à l'Elysée pour demander çà à tonton François?
Le pauvre!

1789, ça te rappelle quelque chose :

[Jeff Van Planet]

Les Socialiste attribuèrent à la liberté les maux les mots qui provenaient précisément des obstacles que rencontrait l'exercice de la liberté, et ils s'évertuèrent à inventer des système de réorganisation social qui n'étaient autre chose, à les examinés de près, que des rétrogressions au vieux système de la servitude

Alors quitte à aller prendre la bastille(l'opéra?) autant que se soit pour les bonnes raisons

[merlin]

Il n'existe pas de "bonnes raisons". il existe des raisons, diverses et variées qui peuvent pousser chacun à demander un retour à la raison.
dans le cas exposé, la personne qui a traduit son indignation, peut être de façon maladroite, mais ce n'est pas le sujet, par une question pleine de raison n'a fait qu'exercer son droit (naturel) à l'expression.

C'est l'usage en démocratie que de pouvoir satisfaire, à l'occasion, ou sur la voie publique, ses désidératas.

Peu importe la réponse qui lui sera faite. L'essentiel est de poser la question

En social démocratie, donc .... la ou nous sommes positionnés actuellement, c'est un devoir de prendre cela en compte. C'est une notion surement trop élaborée pour un libéral, mais c'est comme cela.

Le libéralisme prétend défendre les libertés individuelles, mais il n'y répond qu'avec des principes qui ne correspondent pas, se réfugiant systématiquement derrière des axiomes généraux qui n'ont pour effet que de priver l'individu de réponse et de le renvoyer sur une syntaxe totalement déshumanisée.

[Jeff Van Planet]

Pour en revenir à cette Dame, elle à usé de son droit naturel à l'expression, je ne dis pas le contraire.

Ce qui me me laisse dubitatif c'est: "à quoi s'attendait-elle?", "Au nom de quoi demande-t-elle directement de l'aide pour son petit intérêt personnelle?".

Après vos petits délires sur le libéralisme, et sur votre pseudo social-démocratie(en faite du socialisme) vous pouvez les garder pour un autre sujet.
Par ce que j'en ai marre que les cocos me lancent à la figure leurs "connaissance absolue" du libéralisme faisant ainsi dévier les sujets.

Cordialement

[Nico37]

Pour en revenir à cette Dame, elle à usé de son droit naturel à l'expression, je ne dis pas le contraire.

Ce qui me me laisse dubitatif c'est: "à quoi s'attendait-elle?", "Au nom de quoi demande-t-elle directement de l'aide pour son petit intérêt personnelle?".

Après vos petits délires sur le libéralisme, et sur votre pseudo social-démocratie(en faite du socialisme) vous pouvez les garder pour un autre sujet.
Par ce que j'en ai marre que les cocos me lancent à la figure leurs "connaissance absolue" du libéralisme faisant ainsi dévier les sujets.

Cordialement

Elle a fait une interpellation politique, c'est classique en France :!:

[Jeff Van Planet]

interpellation ou pas, çà ne répond pas à mes questions:
"à quoi s'attendait-elle?", "Au nom de quoi demande-t-elle directement de l'aide pour son petit intérêt personnelle?"

[manolo]

Et tous ces gens vont se rendre à l'Elysée pour demander çà à tonton François?
Le pauvre!

1789, ça te rappelle quelque chose :

Quand tu vois où on en est deux siècles plus tard, tu te demandes si on a avancé d'un poil...et à quoi a servi cette révolution...

[Nico37]

Et tous ces gens vont se rendre à l'Elysée pour demander çà à tonton François?
Le pauvre!

1789, ça te rappelle quelque chose :

Quand tu vois où on en est deux siècles plus tard, tu te demandes si on a avancé d'un poil...et à quoi a servi cette révolution...

Sur Dieudonné, arrêt' d't'fendre la poir', et prends toi donc un bon bouquin d'Histoire :!:

[manolo]

Et tous ces gens vont se rendre à l'Elysée pour demander çà à tonton François?
Le pauvre!

1789, ça te rappelle quelque chose :

Quand tu vois où on en est deux siècles plus tard, tu te demandes si on a avancé d'un poil...et à quoi a servi cette révolution...

Sur Dieudonné, arrêt' d't'fendre la poir', et prends toi donc un bon bouquin d'Histoire :!:

Ecrit par Fernand Satan..euh..Nathan???

Je me suis mangé assez de cours d'Histoire à l'école, maintenant basta! Je préfère me marrer un bon coup, de toute façon, c'est tout ce qu'il nous reste!

[merlin]

Pour en revenir à cette Dame, elle à usé de son droit naturel à l'expression, je ne dis pas le contraire.

Ce qui me me laisse dubitatif c'est: "à quoi s'attendait-elle?", "Au nom de quoi demande-t-elle directement de l'aide pour son petit intérêt personnelle?".

Après vos petits délires sur le libéralisme, et sur votre pseudo social-démocratie(en faite du socialisme) vous pouvez les garder pour un autre sujet.
Par ce que j'en ai marre que les cocos me lancent à la figure leurs "connaissance absolue" du libéralisme faisant ainsi dévier les sujets.

Cordialement

1 - Ce a quoi cette personne s'attendait ne regarde personne d'autre qu'elle.
Quand on se fait le disciple, voire l'apôtre du libéralisme, grand gardien devant l'éternel des droits de l'individu, on doit s'incliner devant l'usage de ce droit naturel. (just do it)

Le commenter , et le dénigrer en argumentant sur l'opportunité de ses attentes n'est pas libéral du tout. (un peu de rigueur quand on revendique le siècle des lumières comme fondement réclame un peu de clarté dans les propos.)

2 - je ne suis absolument pas coco, mon chéri, en revanche .... ce qui est bien avec les pseudos libéraux qui se découvrent soudain une justification de leur soif de faire la différence, c'est que leur incompréhension des problèmes les conduit inévitablement à coller des étiquettes aux autres, sans apporter la moindre solution.

c'est pratique, facile, mais c'est finalement très souvent une preuve d'ignorance .... et finalement ... pas grand chose.

Bien a toi. (ce qui ne veut rien dire, mais reste dans le droit fil de tes pensées)