La presse française connaît de graves difficultés économiques

[johanono]

La crise de la presse en chiffres

Chaque semaine, les chiffres sont plus alarmistes sur la bérézina de la presse française, sans que cela ne semble faire de remous à l’échelle nationale, ni que le tocsin ne soit sonné à un échelon politique. Les derniers pointages reflètent pourtant une catastrophe que l’industrie du disque n’a pas connue même à ses pires moments, et à l'époque, les journaux, faisaient eux leurs gros titres dessus.

Parler de sa longue maladie est compliqué, c’est logique, alors que pourtant, cela le mériterait, ne serait-ce que pour obliger les lecteurs à réagir. Donc, les chiffres officiels sur les neuf premiers mois de l’année sont tombés : le recul moyen des ventes au numéro des quotidiens nationaux est de 15,35% selon l’OJD. La situation est à peine meilleure dans les régions. Pour "Libération", le recul est de 29,53%, pour "Le Parisien" de 18,01%, pour "Le Monde" de 17,51%, pour "L’Equipe" de 15,43% et pour "Les Echos" de 13,95%. Bref, pas de jaloux, tout le monde va mal (sauf "La Croix"), que le contenu soit de gauche ou pas, politisé, grand public ou spécialisé, sportif ou économique. Les abonnements sur tablettes grimpent fortement, mais ils ne compenseront pas cette chute, qui entraîne la fermeture des kiosques, et donc aussi celle des magazines, étroitement liés aux achats de quotidiens.

suite

Ce sujet doit nous interpeler, car il en va de la vitalité de notre démocratie. Une démocratie en bonne santé a besoin d'une presse d'information et d'opinion dynamique, et diversifiée.

Chez nos voisins, les grands titres de presse se portent très bien et tirent chacun à plus d'un million d'exemplaires par jour. J'ai du mal à m'expliquer pourquoi de telles différences d'un pays à l'autre... :

[Nombrilist]

Chez nos voisins anglais, ce n'est pas de la presse, mais soit des organes de propagande, soit des journaux de m...., soit les deux à la fois. Une démocratie a besoin de journaux indépendants. ça fait longtemps que nous s'y sommes plus: ils sont tous aux mains de milliardaires, à part Marianne et le Canard.

[El Fredo]

Si la presse hexagonale se vent mal c'est parce que ce sont des torchons pour la plupart. Un exemple : l'Express, de ce cher Christophe Barbier, qui chie une couv' sur deux à propos de l'Islam ou des Roms, consacre les autres à fustiger l'assistanat, alors qu'eux-mêmes ne survivent que grâce aux subventions.

[artragis]

Moi, je suis abonné à @si, et je m'en porte bien.
Je leech l'abonnement de mon père a l'Hebdo Bourse Plus (je l'ai déjà dit), j'achète un numéro de temps en temps de Alternatives Economiques, de la recherche ou pour la science et pour le reste c'est le web et surtout ActuPo (mais finalement c'est une porte vers le web puisque nous avons des liens) et mon dashboard netvibes.

[Nombrilist]

Les magazines scientifiques auraient plus d'attrait si ils traitaient de plus de 4 sujets en boucle sur l'année (Néanderthal, le cerveau humain, la physique quantique et l'univers).

[artragis]

Les deux derniers magasines scientifiques que j'ai achetés traitaient respectivement des mathématiques numériques et du big data/open data/numérisation du savoir.

[Ramdams]

Si la presse hexagonale se vent mal c'est parce que ce sont des torchons pour la plupart. Un exemple : l'Express, de ce cher Christophe Barbier, qui chie une couv' sur deux à propos de l'Islam ou des Roms, consacre les autres à fustiger l'assistanat, alors qu'eux-mêmes ne survivent que grâce aux subventions.

Ou à la franc-maçonnerie, une couverture qu'il a partagée avec Le Point.

En France, c'est surtout la presse quotidienne qui se meurt (hors quotidiens locaux) mais la presse magazine française est l'une des plus diversifiées du monde. Il y a un titre sur à peu près tous les sujets imaginables. Au Royaume-Uni, cela est comblé par une édition du week-end des quotidiens beaucoup plus complète que les éditions du week-end de chez nous.

[mordred]

Les journaux régionaux et locaux semblent en bonne santé. Mon torchon est tenu depuis 1886 par la même famille. Impartialité.

[Jeff Van Planet]

<<La presse française connaît de graves difficultés économiques>>

çà vous étonne vous? Moi non, vu que internet çà existe.
Par exemple médiapart qui est apparu en kiosques à quittés ceux ci pour exister uniquement en ligne.
Les chaînes info, elles, ne se financent que par la pub.

Quant au problèmes pour la démocratie, quels sont ils ces problèmes? de ne plus avoir de journaux d'information objectifs qui n'ont comme unique souci que de donner l'info aux citoyens pour qu'ils se forgent leurs propres opinions? Des journaux tel que L'Humanité? libération? le figaro? valeurs actuelles? minutes? Ou même Mariane? qui sont au journalisme ce que la tournante est au romantisme.
si çà c'est une pertes pour la démocratie, je ne sais que dire.

[johanono]

<<La presse française connaît de graves difficultés économiques>>

çà vous étonne vous? Moi non, vu que internet çà existe.

Internet existe aussi en Angleterre et en Allemagne. Pourtant, dans ces pays, les titres de presse se portent bien.

Quant au problèmes pour la démocratie, quels sont ils ces problèmes? de ne plus avoir de journaux d'information objectifs qui n'ont comme unique souci que de donner l'info aux citoyens pour qu'ils se forgent leurs propres opinions? Des journaux tel que L'Humanité? libération? le figaro? valeurs actuelles? minutes? Ou même Mariane? qui sont au journalisme ce que la tournante est au romantisme.
si çà c'est une pertes pour la démocratie, je ne sais que dire.

Quand de nombreux citoyens n'ont d'autre source d'information que le JT de TF1, cela pose problème, en effet.

Les journaux régionaux et locaux semblent en bonne santé. Mon torchon est tenu depuis 1886 par la même famille. Impartialité.

Non, ils ne se portent pas si bien que ça. Ouest-France, qui affiche le plus gros tirage de France, vient d'annoncer des pertes. Il se murmure que le journal Sud-Ouest est au bord du dépôt de bilan...

Chez nos voisins anglais, ce n'est pas de la presse, mais soit des organes de propagande, soit des journaux de m...., soit les deux à la fois. Une démocratie a besoin de journaux indépendants. ça fait longtemps que nous s'y sommes plus: ils sont tous aux mains de milliardaires, à part Marianne et le Canard.

Il n'y a pas que des tabloïds en Angleterre, il y a aussi des journaux de qualité : the Guardian, the Times... Eux aussi ont de bons tirages.

[artragis]

e ne plus avoir de journaux d'information objectifs

Je me méfie des journalistes "objectifs" comme de la peste. Le journalisme ce n'est pas être objectif étant donné qu'une grande partie des sujets journalistiques sont des sujets d'opinion.

[johanono]

Il existe des journaux d'opinion très orientés politiquement, d'autres un peu plus neutres. Mais le journalisme objectif n'existe pas et ne peut pas exister. N'importe quel journaliste est confronté à la nécessité de hiérarchiser les informations qu'il doit traiter : quand il décide de traiter davantage tel sujet plutôt que tel autre, quand il décide de consacrer la une de son journal à tel sujet plutôt qu'à tel autre, quand il décide d'interviewer telle personne plutôt que telle autre, il fait des choix éditoriaux, et ces choix ne sont jamais complètement objectifs, il y a toujours une part de subjectif dedans.

[freeze]

<<La presse française connaît de graves difficultés économiques>>

çà vous étonne vous? Moi non, vu que internet çà existe.
Par exemple médiapart qui est apparu en kiosques à quittés ceux ci pour exister uniquement en ligne.
Les chaînes info, elles, ne se financent que par la pub.

Quant au problèmes pour la démocratie, quels sont ils ces problèmes? de ne plus avoir de journaux d'information objectifs qui n'ont comme unique souci que de donner l'info aux citoyens pour qu'ils se forgent leurs propres opinions? Des journaux tel que L'Humanité? libération? le figaro? valeurs actuelles? minutes? Ou même Mariane? qui sont au journalisme ce que la tournante est au romantisme.
si çà c'est une pertes pour la démocratie, je ne sais que dire.

internet est exactement dans la même problématique que les journaux que tu cites
ils sont orientés aussi
la pluralité de la presse est un gage de démocratie
je n'achète pas de journaux quotidien cela revient très cher mais je suis un grand lecteur d'hebdo ou mensuels
la radio aussi est un excellent média ;bien;

[Jeff Van Planet]

ce n'est pas faux çà Freeze: les sites internet ont le même "problème" que les journaux(parfois à la limite du torchon) ils sont orientés.

Mais c'est claire que les journaux quotidiens sont très cher.
Personnellement je regarde que les chaînes info, car à n'importe quelle heure pille ou à la demi on à un journal avec les faits principaux et on ne perd pas trop de temps.

[artragis]

en quoi l'orientation est un problème? La dépendance envers une entreprise tierce en est un, oui, car de ce fait il y a un contrôle qui vient d'ailleurs que le conseil éditorial, mais l'orientation, est la base du journalisme.