La haine de l'argent : une passion française

[freeze]

i quote
Partage forcé? Si le partage n'est pas consenti on appelle çà du vol.
Et l'état est un boulet pour la population, car l'état n'est autre que ses dirigeants, dirigeants qui tondent la laine sur le dos. Donc défendre l'état, c'est défendre les lobbys, c'est défendre l'esclavage de la population. Avec l'état rien est possible.


la majorité des français est pour l'état
que quelques libéraux tentent de les dissuader c'est de bonne guerre
mais nous sommes encore ne t'en déplaises dans un Etat reconnu par l'immense majorité du peuple

[merlin]

C'est moi qui fait de la distortion de propos? où ai-je dis que l'impôt est du vol?^^
Mais bon tu cases ta ritournelle socialiste^^

C'est pas toi qui a écrit cela :

Partage forcé? Si le partage n'est pas consenti on appelle çà du vol.
Et l'état est un boulet pour la population, car l'état n'est autre que ses dirigeants, dirigeants qui tondent la laine sur le dos. Donc défendre l'état, c'est défendre les lobbys, c'est défendre l'esclavage de la population. Avec l'état rien est possible.

Le partage forcé (ou plutot la redistribution ) ne se fait que par l'état.

La redistribution ne se fait que par les prélèvements au bénéfice de l'état, et dans ces prélèvements il y a les impots directs et indirects.

Tu as donc écrit que l'impot (non consenti) est un vol.

Je crois que tu as du mal a te faire comprendre. Peut être est ce du au fait que tu ne comprends pas ce que tu écris ?

[Jean]

L'impôt sert à deux choses.

A payer les hommes et les femmes qui sont au service du public afin de les mettre en situation d'appendre et de travailler en sécurité et en bonne santé.
Il n'est choquant que dès lors qu'on gonfle leurs effectifs au delà des nécessités réelles du service (des normes européennes devrait être définis dans ce domaine ce qui éviterait cette inflation d'effectifs qu'ont connu la Grèce et la France)

A organiser une charité au sein de la communauté afin d'assurer une vie correcte à l'ensemble de ses membres en particulier les plus faibles.
Cette charité obligatoire est-elle un vol ?
Formellement oui, mais l'homme n'étant pas bon par nature, il semble naturel que la société organise cette démarche mais sans oublié que non seulement tous les hommes ne sont pas bons, mais qu'il en existe aussi des sans scrupules voire des malhonnêtes.
Donc cette deuxième mission des impôts se justifie mais dans la mesure où elle fait l'objet d'un contrôle réelle de son efficacité et surtout de son efficience. Reste a inventer le dispositif, celui en place est trop administratif pour être ne serait-ce qu'efficace.

[Jeff Van Planet]

il faudrait ouvrir un dictionnaire cher merlin.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tage#57988

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... %B4t#41879

Donc l'impôt n'est objectivement pas du partage, ce n'est rien d'autre qu'une contribution.

L'état n'est pas un Robin des bois, ce n'est ni plus ni moins qu'une copropriété, et comme dans toutes copropriétés, il faut contribuer aux dépenses communes, pour les ravalements de façades, pour l’entretient des cages d’escaliers(nettoyage) pour l'entretient des ascenseurs. Sauf que dans le cas de l'état, ce sont des postes de polices, des écoles(et leurs profs) des hôpitaux(etc etc).

Pour conclure: le partage est volontaire, la contribution est obligatoire, le partage non consenti est, soit du vol, soit du raquette.


@Jean(qui à écrit en même temps que moi)
La première partie je n'ai rien à dire de plus, la deuxième partie: L'Homme n'est pas bon par nature, mais n'est pas mauvais par nature. L'Homme est un duel entre instinct de survie et empathie. Qui laisserait un membre de sa famille sans rien? qui laisserait un ami mourir de faim? personne.

[Jean]

@Jean(qui à écrit en même temps que moi)
La première partie je n'ai rien à dire de plus, la deuxième partie: L'Homme n'est pas bon par nature, mais n'est pas mauvais par nature. L'Homme est un duel entre instinct de survie et empathie. Qui laisserait un membre de sa famille sans rien? qui laisserait un ami mourir de faim? personne.[/quote]


Bien entendu.

Je dis simplement qu'on ne peut pas compter sur la bonté de l'homme pour assurer la nécessaire entraide au sein de la communauté. Il revient à l'Etat de l'organiser.

L'Eglise pendant des siècles à assurer l'animation de cette entraide mais il faut bien le dire en jouant sur la menace de l'enfer pour renforcer la motivation parfois faiblissante des donateurs.

L'avantage par contre de la solution ancienne était qu'il existait un lien étroit entre le bénéficiaire de l'aide et son dispensateur (ou son intermédiaire en général le prêtre). Aujourd'hui le dispensateur de l'aide est un fonctionnaire submergé de procédures et ignorant le plus souvent ce que cache les dossiers qu'il manipule (je n'ose pas dire traite). De fait il ne faut pas s'étonner de certaines erreurs d'affectation.

[freeze]

@jeff
donc l'impôt n'est pas du vol cf ta définition ^^

merlin a parlé de partage forcé cela correspond a la définition de l'impôt que tu donnes

[merlin]

il faudrait ouvrir un dictionnaire cher merlin.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tage#57988

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... %B4t#41879

Donc l'impôt n'est objectivement pas du partage, ce n'est rien d'autre qu'une contribution.

L'état n'est pas un Robin des bois, ce n'est ni plus ni moins qu'une copropriété, et comme dans toutes copropriétés, il faut contribuer aux dépenses communes, pour les ravalements de façades, pour l’entretient des cages d’escaliers(nettoyage) pour l'entretient des ascenseurs. Sauf que dans le cas de l'état, ce sont des postes de polices, des écoles(et leurs profs) des hôpitaux(etc etc).

Pour conclure: le partage est volontaire, la contribution est obligatoire, le partage non consenti est, soit du vol, soit du raquette.

Oui, bien sur.
Et la raquette ? c'est plutot tennis ou rando neige ?

[Jeff Van Planet]

rien à dire sur le fond alors on attaque sur la forme?^^

[merlin]

Non, simple remarque. Quand on cite le dictionnaire, il faut le mériter par ses propos. Deux citations n'effacent pas le manque de réponse.

Je n'ai pas éludé le fond. Je suis même prêt à en parler encore ... Encore faut il accepter ses propos, sinon il n'y a pas de débat.

What else ?

[Jeff Van Planet]

En quoi ce commentaire fait-il avancer le débat? en rien il me semble.