Mini-miss, IVG, ce que le projet de loi sur l'égalité homme-femme peut changer

[politicien]

Bonjour,

Le projet de loi sur l’égalité entre les femmes et les hommes, qui entend inciter les pères à prendre un congé parental et de façon générale à étendre la parité, arrive lundi à l’Assemblée nationale dans un climat relativement consensuel.

Ce texte porté par la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem, déjà adopté au Sénat en septembre et examiné au Palais-Bourbon jusqu’à vendredi, est globalement soutenu sur tous les bancs.

L’UMP est prête à voter ce projet de loi «si la majorité nous entend sur plusieurs points», a indiqué à l’AFP son oratrice, Françoise Guégot, qui estime que le texte, de l’égalité professionnelle à la lutte contre les violences faites aux femmes, s’inscrit «dans le prolongement des mesures défendues ces dernières années».

(...)

Mini-miss, résidence alternée, IVG au menu
C’est un texte expurgé de plusieurs ajouts sénatoriaux qui sera soumis aux députés, après un retour aux «arêtes» opéré en commission à l’Assemblée dès décembre, selon le mot de son rapporteur, le socialiste Sébastien Denaja, qui vise une «égalité réelle» entre femmes et hommes.

Alors fortement médiatisée, l’interdiction des concours de «mini-miss» aux moins de 16 ans, sous peine de deux ans de prison, avait été votée au Sénat sous l’impulsion de la centriste Chantal Jouanno. La commission des Lois de l’Assemblée a opté pour une interdiction aux moins de 13 ans, et une amende en cas d’infraction, conformément à ce que souhaitait Mme Vallaud-Belkacem.

De même les députés ont supprimé en commission le privilège donné à la résidence alternée en cas de séparation des parents, la ministre ayant renvoyé ce débat épineux à la prochaine loi sur la famille. Mais les écologistes estiment qu’un «mauvais signal» est envoyé et vont tenter de rétablir en séance cette disposition en l’assortissant d’une médiation renforcée. Les centristes comptent faire de même, afin de «préserver l’autorité parentale partagée».

Les débats s’annoncent nourris sur un autre amendement socialiste passé en commission, supprimant l’idée d’une «situation de détresse» d’une femme pour pouvoir recourir à une interruption volontaire de grossesse (IVG), qui remonte à la loi Veil de 1975.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Liberation.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Cette ministre ne sert à rien, elle est incompétente et inculte. Elle sèche à chaque question un peu pointue qui demande non pas des sentiments personnels mais des réflexions et des chiffres. Je serais très curieux de savoir combien ce ministère stupide et inutile nous coûte chaque année.

[Nombrilist]

"L’interdiction des concours de «mini-miss» aux moins de 16 ans, sous peine de deux ans de prison, avait été votée au Sénat sous l’impulsion de la centriste Chantal Jouanno. La commission des Lois de l’Assemblée a opté pour une interdiction aux moins de 13 ans, et une amende en cas d’infraction, conformément à ce que souhaitait Mme Vallaud-Belkacem."

Belkacem a une drôle d'idée de la protection de l'enfance. Pourquoi ne pas avoir gardé la proposition de Jouanno qui était bien meilleure ?

A Ramdams: il fallait bien trouver quelque chose pour une minorité visible. Sarko avait placé Dati au ministère de Dior et Coco-Chanel, Hollande a mis un pot de fleur devant son bureau.

[Ramdams]

Le pire, c'est que personne n'est dupe mais que personne ne semble s'y opposer fermement. Le ministère de l'Immigration de Sarkozy avait causé beaucoup plus d'opposition, mais même celui-là avait un (tout petit) peu plus d'intérêt que le ministère des droits des Femmes voulu par Hollande. Même Mitterrand ou Jospin n'avaient pas vu plus grand qu'un secrétaire d'Etat chargé de cette mission, toujours rattaché à un ministère de tutelle.

[phoenix72]

A vouloir tout changer cela va se terminer par une usine à gaz et beaucoup d'injustices

[albert]

Le pire, c'est que personne n'est dupe mais que personne ne semble s'y opposer fermement. Le ministère de l'Immigration de Sarkozy avait causé beaucoup plus d'opposition, mais même celui-là avait un (tout petit) peu plus d'intérêt que le ministère des droits des Femmes voulu par Hollande. Même Mitterrand ou Jospin n'avaient pas vu plus grand qu'un secrétaire d'Etat chargé de cette mission, toujours rattaché à un ministère de tutelle.

L'interdiction des concours "mini-miss" aux moins de 13 ans va tout de même dans le bon sens, même si ce n'est pas suffisant. Le ministère de l'immigration de Sarkozy, qui s'appelait aussi "ministère de l'identité nationale", était une infamie, c'est différent (et plus grave).

[Ramdams]

Il faudrait tout un ministère pour s'occuper des questions relatives aux droits des femmes mais un ministère sur un sujet aussi épineux que l'immigration serait-il déjà de trop ?

[Nombrilist]

Albert, je suis d'accord avec toi que c'est bon à prendre. Mais pourquoi avoir abaissé à 13 ans alors que même l'opposition proposait carrément 16 ans ?

[albert]

Il faudrait tout un ministère pour s'occuper des questions relatives aux droits des femmes mais un ministère sur un sujet aussi épineux que l'immigration serait-il déjà de trop ?

A quoi a servi ce ministère, à part lancer des opérations de propagande sur le thème de l'identité nationale à des fins purement électoralistes ?

[Ramdams]

Dans les faits, il n'a servi à rien. Sur le papier, il aurait pu être utile et heureux. Dégager la question de l'immigration de la sécurité intérieure, c'est déjà aborder le sujet sous un autre angle.

En 2014, le ministère - pas le secrétariat d’État, hein - des Droits des femmes est-il une nécessité, au même titre que d'autres ministères ? Sur le papier, il est déjà inutile. Dans les faits, il ne peut être que plus inutile encore, coûteux, inefficace, idéologue.

[Nombrilist]

Si en plus, l'égalité c'est d'expliquer aux femmes qui ne travaillent pas que ce sont des feignasses...

[albert]

Il y a des tas de ministères inutiles : celui-là ne l’est pas plus que d’autres. Tant qu’il subsistera des inégalités entre les hommes et les femmes, il sera utile d’avoir quelqu’un au gouvernement chargé de les réduire.

[Ramdams]

Il y a une inégalité naturelle, qui est la grossesse de la femme, absente chez l'homme. Même cette inégalité-là est pointée du doigt par la "ministre", qui veut "inciter les pères à prendre un congé parental" non pas pour leur bien propre mais pour les ramener au niveau des femmes, qui sont tenus à un minimum de repos. Ce n'est pas au ministère du Travail de s'en occuper ?

Tant qu’il subsistera des inégalités entre les hommes et les femmes, il sera utile d’avoir quelqu’un au gouvernement chargé de les réduire.

Il faudrait aussi :
- un ministère des inégalités territoriales (déjà fait avec Duflot)
- un ministère des inégalités d'âge
- un ministère des inégalités d'origine (problème : la République française ne distingue pas les individus selon leurs origines, ils ne peuvent donc être pris en charge)
- un ministère des inégalités selon l'orientation sexuelle
Etc, etc.

Une implication de l'Etat dans toutes ces affaires est non seulement contreproductive, sujette aux idéologies (un gouvernement misogyne pourrait très bien créer un ministère des droits des Femmes, non ?), et coûteuse. Et les apports sont anecdotiques. C'est bien la raison pour laquelle Sarkozy n'était pas un libéral mais s'inscrit au contraire dans la même lignée que les socialistes, et leur tendance à tout contrôler. Moins il y a de ministères, plus cela signifie que le pays est sain.

[albert]

Les femmes ne sont pas une catégorie sociale parmi d'autres, ni une minorité. Elles représentent la moitié (et même plus) de l'humanité.

[Ramdams]

C'est cher payé pour garantir l'égalité hommes-femmes non ? Cela n'aurait-il pas pu se limiter à un secrétariat d’État ?