Un tiers des Français peine à boucler ses fins de mois

[politicien]

Bonjour,

La situation financière des Français se fragilise puisque près d'une personne sur trois rencontre des difficultés pour boucler ses fins de mois, selon une étude LH2 pour CA Com sur le pouvoir d'achat publiée jeudi 30 janvier.

Ainsi, 31% des Français déclarent avoir des revenus insuffisants pour finir la fin du mois, en hausse de 8 points sur six mois. Ils sont également 20% à être contraints de puiser dans leurs économies et 11% à s'en sortir avec une aide extérieure ou un crédit (respectivement +6 et +3 points sur un an).
Plus de 6 Français sur 10 inquiets par la précarité

Parmi les foyers concernés, près d'un sur deux (49%) a des revenus nets mensuels inférieurs à 1.200 euros, 42% sont des familles nombreuses (5 personnes et plus) et 40% sont jeunes (18/24 ans).

En outre, plus de six Français sur dix (63%) sont inquiets de basculer un jour dans la précarité, dont un quart (24%) sont même très inquiets. La peur du déclassement domine chez 76% des ouvriers, 69% des salariés du privé et 69% des femmes, mais n'épargne pas non plus les catégories les plus favorisées.

(...)

"La baisse du pouvoir d'achat s'inscrit comme une réalité dans le quotidien des Français, qui doivent faire des concessions pour vivre. (...) Aujourd'hui, ils font des compromis sur des dépenses essentielles", a expliqué Rodolphe Bonnasse, le directeur du groupe de communication CA Com, qui a commandé l'étude.

L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Dernier Caddy de ma femme chez Carrefour, pour la semaine: 160 euros. Que de la bouffe... Et encore, le midi, je dépense 150 euros de plus (100 grammes de fruits coupés et épluchés: 1.80 euros !!!!). A ce tarif-là, je veux bien croire qu'il y en ait qui finissent dans le rouge.

[Adeline]

Je relève ce passage : 42% sont des familles nombreuses (5 personnes et plus) .

Pourquoi faire tant d'enfants si on n'a pas les moyens de les élever ?

[Nombrilist]

Peut-être qu'au moment de leur conception, les moyens, ils les avaient ?

[freeze]

Je relève ce passage : 42% sont des familles nombreuses (5 personnes et plus) .

Pourquoi faire tant d'enfants si on n'a pas les moyens de les élever ?

corrélation démographie et pauvreté ?

[Ramdams]

Dernier Caddy de ma femme chez Carrefour, pour la semaine: 160 euros. Que de la bouffe... Et encore, le midi, je dépense 150 euros de plus (100 grammes de fruits coupés et épluchés: 1.80 euros !!!!). A ce tarif-là, je veux bien croire qu'il y en ait qui finissent dans le rouge.

Oui mais Carrefour n'est pas le plus avantageux pécuniairement parlant, d'autant qu'il est faux de croire que le hard discount sacrifie la qualité pour pouvoir baisser les prix. C'est un ensemble de dépenses inutiles (marketing, disposition dans les rayons, nombreuses caisses, caisses rapides...) qui sont répercutées dans le coût final des produits.

Cela dit, même en faisant ses courses dans un hard discount, ça devient difficile. Si je veux acheter une seule variété de fruits, je sais qu'il me faudra sortir le billet de 5 € systématiquement.

Je relève ce passage : 42% sont des familles nombreuses (5 personnes et plus) .

Pourquoi faire tant d'enfants si on n'a pas les moyens de les élever ?

Peut-être qu'au moment de leur conception, les moyens, ils les avaient ?

Non, je ne pense pas. Il est plus cher d'avoir un seul enfant que d'en avoir deux. Car l'équipement que l'on achète pour le premier (chaise haute, parc à bébé...) pourra être "amorti" sur le second. Et ainsi de suite si on a plus que deux enfants, sans parler du système d'allocations familiales évidemment avantageux en France (plus qu'ailleurs), qui incite à la natalité. D'ailleurs, il est coutume de dire, pour être mauvaise langue, que certains font des enfants pour de l'argent en France. En Italie, avoir des enfants est une charge. En Allemagne aussi (et après, ils s'étonnent que leur population vieillit...).

[Nombrilist]

Et pourtant les allocs sont plus élevées en Allemagne qu'en France. Eh oui !

[Lucas]

De toute façon toute les études montrent que le pouvoir d'achat baisse depuis 2009, donc ce n'est pas surprenant que certains Français aient du mal à la fin de mois, depuis 2009 on a augmenté la TVA, on a crée toute sorte de taxe, la nourriture a aussi augmenté, ne parlons pas de l'essence.

Sauf que les salaires restent stable, d'ailleurs on ne peut pas reprocher aux français d'épargner le surplus qu'ils ont au lieu de consommer, car l'instabilité fiscale fait qu'on ne sait pas si demain telle ou telle chose ne va pas augmenter.

[Nombrilist]

Tout à fait d'accord. J'ajouterai que tout cela est voulu. Hollande veut organiser une baisse des salaires. Tout comme Sarkozy, c'est un collaborateur de l'Allemagne.

[frunobulax]

Tout le monde est focalisé sur UN SEUL chiffre, celui du chômage qui semble être devenu le seul et unique indicateur de "réussite".
Le pouvoir d'achat ne semble plus intéresser personne (dirigeants, économistes, etc.).

A ce titre, on constate que tous les pays que l'on nous cite en exemple pour avoir réussi, eux, à "inverser la courbe du chômage", l'ont fait au détriment du pouvoir d'achat des travailleurs, en créant toute une catégorie de travailleurs pauvres et en faisant exploser le nombre de gens vivants sous le seuil de pauvreté.

[Adeline]

Peut-être qu'au moment de leur conception, les moyens, ils les avaient ?

Peut être pour certains, mais pas pour tous. Combien voit-on de familles en situations précaires et un nouvel enfant tous les ans.

[Adeline]

Non, je ne pense pas. Il est plus cher d'avoir un seul enfant que d'en avoir deux.

Deux ok, mais 4 ou 5 ... ce ne sont pas allocs qui vont payer leurs études.

[frunobulax]

Deux ok, mais 4 ou 5 ... ce ne sont pas allocs qui vont payer leurs études.

Mais c'est eux qui vont payer nos retraites !

[freeze]

Tout le monde est focalisé sur UN SEUL chiffre, celui du chômage qui semble être devenu le seul et unique indicateur de "réussite".
Le pouvoir d'achat ne semble plus intéresser personne (dirigeants, économistes, etc.).

A ce titre, on constate que tous les pays que l'on nous cite en exemple pour avoir réussi, eux, à "inverser la courbe du chômage", l'ont fait au détriment du pouvoir d'achat des travailleurs, en créant toute une catégorie de travailleurs pauvres et en faisant exploser le nombre de gens vivants sous le seuil de pauvreté.

exactement
on crée de la pauvreté cf l'allemagne et la gb

[Nombrilist]

Peut-être qu'au moment de leur conception, les moyens, ils les avaient ?

Peut être pour certains, mais pas pour tous. Combien voit-on de familles en situations précaires et un nouvel enfant tous les ans.

Salauds de pauvres qui osent faire l'amour !