Loi famille : le gouvernement recule

venez parler des sujets de société qui vous concerne ( drogue, alcool, avortement...)
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par politicien » 03 févr. 2014, 18:31:56

Bonjour,
Le gouvernement ne présentera finalement pas de projet de loi sur la famille en 2014, a annoncé Matignon lundi après-midi. L'entourage du Premier ministre invoque notamment des "travaux préparatoires (qui) doivent se poursuivre" pour peaufiner ce projet de loi, ainsi qu'un "calendrier parlementaire déjà dense".

Interrogé par l'AFP, le ministère de la Famille n'a pas souhaité faire de commentaire. Il y a quelques jours, la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, expliquait à l'AFP que ce projet de loi devait répondre à la "nécessité de moderniser notre droit" face à la "diversité des modèles familiaux". Une mesure phare du texte devait consister à mettre à la disposition des familles recomposées de nouveaux "outils juridiques" pour reconnaître le rôle joué par des tiers dans l'éducation des enfants, sans toutefois imposer un statut "rigide" des beaux-parents puisque chaque famille choisirait ce qu'elle veut.

La ruade de Bruno Le Roux
Le gouvernement avait écarté la procréation médicale assistée (PMA) ou la gestation pour autrui (GPA) et annoncé qu'il s'opposerait à tout amendement remettant ces sujets sur la table. Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, avait déjà redit lundi matin que le gouvernement s'opposerait à ce type d'amendements.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr
Qu'en pensez vous ?
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
johanono
Messages : 37487
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par johanono » 04 févr. 2014, 08:30:06

Le gouvernement est soucieux d'apaiser les tensions provoquées par ses réformes législatives. C'est bien.

Toutefois, on notera les réactions des élus et militants de gauche qui font part de leur déception. Emmanuelle Cosse parle de "renoncement consternant". Jean-Luc Mélenchon dit que "la gauche est trompée". Jean-Pierre Michel dit que "c'est une victoire pour la réaction". Le professionnel de service du lobby gay Jean-Luc Romero dit qu'il est "Incroyable que la ManifDeLaRegression représentant une minorité de Français impose ses dicktats aux élus de la République qui s'y plient !"

Manifestement, tous ces gens-là s'attendaient bel et bien à ce que de "nouveaux droits" soient proclamés : PMA, location d'utérus, droits des tiers sur des enfants qui ne sont pas les leurs, etc.

Lors de la discussion de la loi sur le mariage homosexuel, les partisans de cette loi tentaient de nous rassurer en nous expliquant qu'il n'était question que de mariage et d'adoption, et que cette loi sur le "mariage pour tous" n'était nullement la porte ouverte à d'autres réformes plus larges. La déception des partisans de cette nouvelle "loi famille" montre clairement qu'ils ne souhaitent pas s'arrêter au mariage homosexuel et à l'adoption : ils ont d'autres idées en tête. Il convient donc de les combattre.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par albert » 04 févr. 2014, 09:49:33

johanono » 04 Fév 2014, 08:30 a écrit :Le gouvernement est soucieux d'apaiser les tensions provoquées par ses réformes législatives. C'est bien.

Toutefois, on notera les réactions des élus et militants de gauche qui font part de leur déception. Emmanuelle Cosse parle de "renoncement consternant". Jean-Luc Mélenchon dit que "la gauche est trompée". Jean-Pierre Michel dit que "c'est une victoire pour la réaction". Le professionnel de service du lobby gay Jean-Luc Romero dit qu'il est "Incroyable que la ManifDeLaRegression représentant une minorité de Français impose ses dicktats aux élus de la République qui s'y plient !"

Manifestement, tous ces gens-là s'attendaient bel et bien à ce que de "nouveaux droits" soient proclamés : PMA, location d'utérus, droits des tiers sur des enfants qui ne sont pas les leurs, etc.

Lors de la discussion de la loi sur le mariage homosexuel, les partisans de cette loi tentaient de nous rassurer en nous expliquant qu'il n'était question que de mariage et d'adoption, et que cette loi sur le "mariage pour tous" n'était nullement la porte ouverte à d'autres réformes plus larges. La déception des partisans de cette nouvelle "loi famille" montre clairement qu'ils ne souhaitent pas s'arrêter au mariage homosexuel et à l'adoption : ils ont d'autres idées en tête. Il convient donc de les combattre.
La loi sur la famille qui vient d'être retirée ne comportait pas de disposition comme la PMA. Comme l'écrit ce matin Libération "Les enfants élevés par un tiers «sans statut» dans une famille recomposée, ceux qui passent leur jeunesse à l’aide sociale à l’enfance, trimballés d’un foyer à l’autre au lieu d’être simplement adoptés et ceux qui, nés sous X, cherchent en vain leurs origines devront donc attendre pour voir leur situation s’améliorer." Et dans cette atmosphère polémique, que va-t-il subsister du projet de loi sur la fin de vie ? Hélas, on ne peut que constater que le "mariage pour tous", qui ne concerne qu'une infime minorité, a bloqué durablement tout débat sur des sujets sociétaux plus importants, et c'est dommage.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par Jean » 04 févr. 2014, 11:29:48

C'est éminemment politique.

Le gouvernement était certain que des amendements allaient être déposés concernant la PMA et la GPA par des députés de sa majorité.

Les refuser aurait contribué à diviser ses partisans. Les débats, repris par la presse, auraient duré plusieurs jours voire des semaines et auraient contribué à diviser ses partisans ce qui est très dangereux en cette veille d'élection.

Le choix fait par le gouvernement me semble être politiquement le bon.

Reste que les déclarations du ministre de l'intérieur et du premier ministre ont été trop hâtives. Ils auraient du attendre la décision du PdR.

Mais les dégâts sont faibles et dans quelques jours plus personne n'y pensera.

freeze
Messages : 8547
Enregistré le : 19 juin 2013, 16:29:06

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par freeze » 04 févr. 2014, 12:57:58

gouvernement fantôche
c'est valls qui décide ...................................

Avatar du membre
johanono
Messages : 37487
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par johanono » 04 févr. 2014, 13:38:23

Loi sur la famille : Duflot et Canfin prennent leurs distances

Dans un message posté simultanément sur Twitter, les deux ministres écologistes plaident pour une reconnaissance des «nouvelles formes de vie familiales». Après le report du projet de loi, d'autres ministres assurent pourtant que celui-ci n'est pas enterré.

suite
Ce rapport européen qui envisage «plus de deux parents pour les enfants»

Près de 200.000 citoyens européens ont signé une pétition à l'attention des eurodéputés contre le rapport Lunacek, qui sera examiné cette semaine. La Manif pour tous appelle à rejeter ce texte.

«Brussels, leave our kids alone» (Bruxelles, laisse nos enfants tranquilles), proclamait une banderole dimanche au cœur du défilé de la Manif pour tous. Une référence à la «Feuille de route de l'UE contre l'homophobie et les discriminations fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre», ou rapport Lunacek - du nom d'une eurodéputée autrichienne -, qui devrait être examiné au Parlement européen à partir de lundi soir. Ce rapport fait bondir la Manif pour tous, qui dénonce un «détournement des droits de l'homme au profit des militants LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuels, transsexuels, intersexes)». Près de 200 000 citoyens européens ont signé une pétition contre ce texte.

Le rapport d'Ulrike Lunacek, vice-présidente de l'intergroupe-LGBT du Parlement européen, «invite les États membres à réfléchir à des moyens d'adapter leur droit de la famille aux changements que connaissent actuellement les structures et les modèles familiaux» et à «inclure la possibilité que les enfants aient plus de deux parents (tuteurs légaux), car cela ouvrirait la voie à une meilleure reconnaissance des familles arc-en-ciel». Il «demande aux États membres de garantir l'accès des femmes célibataires ou lesbiennes aux traitements de procréation médicalement assistée». Enfin, il agite le chiffon rouge du «genre» à l'école, en invitant les États membres à «favoriser un enseignement objectif des questions concernant l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression du genre».

suite
Les masques tombent. Sous couvert de lutte contre les discriminations, le lobby gay et ses associés veulent clairement inventer de nouvelles formes de vie familiale. Avec eux, un enfant peut désormais avoir deux papas, ou deux mamans. Bientôt, il pourra avoir deux papas et une maman, ou bien deux mamans et un papa. Et pourquoi pas trois papas. Ou trois mamans.

Ces gens-là ne satisfont clairement pas de la loi sur le mariage gay. Pour eux, cette loi n'est qu'une étape.

Quant au gouvernement, il est clairement pris entre deux feux : une partie de sa majorité qui veut aller plus loin et donner libre cours à toutes ses illuminations, et l'opinion publique qui reste rétive.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par albert » 04 févr. 2014, 15:05:29

johanono » 04 Fév 2014, 13:38 a écrit :
Loi sur la famille : Duflot et Canfin prennent leurs distances

Dans un message posté simultanément sur Twitter, les deux ministres écologistes plaident pour une reconnaissance des «nouvelles formes de vie familiales». Après le report du projet de loi, d'autres ministres assurent pourtant que celui-ci n'est pas enterré.

suite
Ce rapport européen qui envisage «plus de deux parents pour les enfants»

Près de 200.000 citoyens européens ont signé une pétition à l'attention des eurodéputés contre le rapport Lunacek, qui sera examiné cette semaine. La Manif pour tous appelle à rejeter ce texte.

«Brussels, leave our kids alone» (Bruxelles, laisse nos enfants tranquilles), proclamait une banderole dimanche au cœur du défilé de la Manif pour tous. Une référence à la «Feuille de route de l'UE contre l'homophobie et les discriminations fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre», ou rapport Lunacek - du nom d'une eurodéputée autrichienne -, qui devrait être examiné au Parlement européen à partir de lundi soir. Ce rapport fait bondir la Manif pour tous, qui dénonce un «détournement des droits de l'homme au profit des militants LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuels, transsexuels, intersexes)». Près de 200 000 citoyens européens ont signé une pétition contre ce texte.

Le rapport d'Ulrike Lunacek, vice-présidente de l'intergroupe-LGBT du Parlement européen, «invite les États membres à réfléchir à des moyens d'adapter leur droit de la famille aux changements que connaissent actuellement les structures et les modèles familiaux» et à «inclure la possibilité que les enfants aient plus de deux parents (tuteurs légaux), car cela ouvrirait la voie à une meilleure reconnaissance des familles arc-en-ciel». Il «demande aux États membres de garantir l'accès des femmes célibataires ou lesbiennes aux traitements de procréation médicalement assistée». Enfin, il agite le chiffon rouge du «genre» à l'école, en invitant les États membres à «favoriser un enseignement objectif des questions concernant l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression du genre».

suite
Les masques tombent. Sous couvert de lutte contre les discriminations, le lobby gay et ses associés veulent clairement inventer de nouvelles formes de vie familiale. Avec eux, un enfant peut désormais avoir deux papas, ou deux mamans. Bientôt, il pourra avoir deux papas et une maman, ou bien deux mamans et un papa. Et pourquoi pas trois papas. Ou trois mamans.

Ces gens-là ne satisfont clairement pas de la loi sur le mariage gay. Pour eux, cette loi n'est qu'une étape.

Quant au gouvernement, il est clairement pris entre deux feux : une partie de sa majorité qui veut aller plus loin et donner libre cours à toutes ses illuminations, et l'opinion publique qui reste rétive.
Les « nouvelles formes de vie familiale » existent déjà, il ne s’agit pas de les inventer mais d’en prendre acte. Vous semez la confusion en mélangeant les situations différentes : celles des familles gays qui sont une infime minorité, et celles des familles recomposées qui sont nombreuses. D’autre part Bruxelles n’a pas de compétences en la matière, le fait que le Parlement Européen se prononce sur le sujet n’a absolument aucune conséquence.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
johanono
Messages : 37487
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par johanono » 04 févr. 2014, 15:11:26

La loi a une fonction normative. Son rôle est de fixer de règles, de dire ce qui est souhaitable : elle n'a pas à simplement "s'adapter" à ce qui existe déjà. S'agissant, par exemple, des familles recomposées, le rôle de la loi est de dire aux enfants qu'ils ont un père et une mère qui sont responsables de leur éducation, et de dire aux parents qu'ils n'ont pas à imposer de nouveaux conjoints ou partenaires à leurs enfants.

Avatar du membre
albert
Messages : 9997
Enregistré le : 20 août 2011, 11:21:55

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par albert » 04 févr. 2014, 15:15:59

johanono » 04 Fév 2014, 15:11 a écrit :La loi a une fonction normative. Son rôle est de fixer de règles, de dire ce qui est souhaitable : elle n'a pas à simplement "s'adapter" à ce qui existe déjà. S'agissant, par exemple, des familles recomposées, le rôle de la loi est de dire aux enfants qu'ils ont un père et une mère qui sont responsables de leur éducation, et de dire aux parents qu'ils n'ont pas à imposer de nouveaux conjoints ou partenaires à leurs enfants.
Vous voulez que les lois disent aux gens qu’il est souhaitable qu’ils ne divorcent pas et ne se remarient pas après qu’ils aient eu des enfants ? Vous accordez trop de pouvoir aux lois, elles ne changeront pas l’évolution des mœurs, qui est irréversible. Les lois sont faites pour organiser la société en fonction de ses réalités, elles n’ont pas à avoir un caractère moralisateur. Nous sommes dans une société laïque, pas dans une société théocratique.
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)

Avatar du membre
Pascale
Messages : 2438
Enregistré le : 20 févr. 2012, 22:34:27
Parti Politique : Mouvement Démocrate (MoDem)
Localisation : Jérusalem

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par Pascale » 04 févr. 2014, 16:01:19

Dommage qu'ils aient baissé leur froc.
- Tu sais qui je suis ?
- Une débauchée, luxurieuse, corrompue, déréglée, voluptueuse, immorale, libertine, dissolue, sensuelle, polissonne, baiseuse, dépravée, impudique, vicieuse...
Louis Calaferte

Avatar du membre
Jeff Van Planet
Messages : 22119
Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par Jeff Van Planet » 04 févr. 2014, 18:00:33

Franchement F.H. fait pitié: il voit deux poussettes et un landau défilé et il fait machine arrière.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par Lucas » 04 févr. 2014, 18:14:07

Dans cette "loi famille", il y avait quelque chose qui plaisait c'est le statut du beau parent, Sarkozy en 2007 l'avait mis dans son programme mais n'avait rien fait, pareil pour Hollande en 2014.

Et albert a raison, les familles recomposés existent déjà et depuis longtemps, pourquoi ne pas donner un statut au beau parent ?

Dans cette loi il n'y avait pas de pma ou de gpa. En passant évidemment j'étais contre.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par politicien » 04 févr. 2014, 18:39:51

Bonjour,
Après l'annonce, lundi 3 février, du report de l'examen du projet de loi sur la famille à 2015, au plus tôt, plusieurs députés du Parti socialiste (PS) et d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV) ont annoncé leur intention de présenter des propositions de loi destinées à mettre en œuvre certaines des dispositions contenues dans ce texte.

Projet de nouvelles propositions de loi
Afin de réfléchir à ces propositions de lois, les élus socialistes qui ont travaillé sur les questions concernant la famille ont prévu de se réunir à 17 heures à l'Assemblée. Selon les informations du Monde, les discussions porteront notamment sur les questions du statut des beaux-parents, de l'adoption, de la médiation, de la résidence alternée et de l'accès aux origines.

« Dans les mois qui viennent, nous veillerons à ce que les stipulations [du texte sur la famille] aient force législative », soit sous forme de proposition de loi, soit à l'initiative du gouvernement, a résumé Thierry Mandon, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée.

Le président de l'Assemblée, Claude Bartolone, a estimé que ces propositions de loi pourraient être examinées « au lendemain des élections municipales » et ne devraient pas concerner la PMA (procréation médicalement assistée), qui ne devait de toute façon pas figurer dans le texte initial.

Bertinotti défend son projet, sans évoquer son abandon
Lors de la séance des questions au gouvernement à l'Assemblée, la ministre déléguée à la famille, Dominique Bertinotti, a défendu son projet sans évoquer son abandon surprise. Le divorce, les familles recomposées, les choix des couples de se marier ou se pacser « ne sont ni de droite ni de gauche », a-t-elle déclaré.

Le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a assuré que le travail sur le projet de loi allait « se poursuivre » et serait « mené à bon port ». Il a promis que « le gouvernement [serait] attentif à toutes les propositions des groupes parlementaires pour avancer concrètement ».

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par politicien » 05 févr. 2014, 21:12:37

Bonjour,

La question de son éventuelle démission du gouvernement "n'a pas effleuré" la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti. Elle était l'invitée, mercredi matin, de BFMTV et RMC. Voici ce qu'il fallait retenir de son interview.

# L'annonce: une loi sur la PMA peut-être "dans deux ans"
"La politique, c'est aussi savoir tenir compte de l'instant et du moment", a expliqué Dominique Bertinotti alors que son projet de loi sur la famille a été reporté lundi sine die. "J'ai fait beaucoup de voile. Et en voile, pour arriver d'un point à un autre, on ne passe pas par une ligne droite", a ensuite commenté la ministre de la Famille. Cela signifie-t-il que la loi sur la famille et plus précisément sur la procréation médicalement assistée, la PMA sera représentée, plus tard, pendant le quinquennat de François Hollande?

Cela ne se fera pas dans l'immédiat, mais dans deux ans, dans trois ans, dans cinq ans... je ne sais pas", a confié la ministre, estimant qu'il "faudra aborder cette question" d'une ouverture plus large de la PMA notamment aux femmes homosexuelles.

(...)

http://www.bfmtv.com/politique/dominiqu ... 02980.html
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
johanono
Messages : 37487
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: Loi famille : le gouvernement recule

Message non lu par johanono » 06 févr. 2014, 09:05:23

Changement de programme ! Ce matin, Jean-Marc Ayrault annonce que le gouvernement est prêt à examiner sans tarder certains aspects du projet de loi. Une fois, on avance, une fois, on recule, cela devient du grand n'importe quoi ! On constate clairement que le gouvernement est pris entre le marteau et l'enclume : d'un côté, le désir de calmer l'opinion publique, de l'autre, une frange jusqu'au-boutiste et extrémiste des parlementaires de gauche.
Lucas » Mar 4 Fév 2014 - 19:14 a écrit :Dans cette "loi famille", il y avait quelque chose qui plaisait c'est le statut du beau parent, Sarkozy en 2007 l'avait mis dans son programme mais n'avait rien fait, pareil pour Hollande en 2014.

Et albert a raison, les familles recomposés existent déjà et depuis longtemps, pourquoi ne pas donner un statut au beau parent ?

Dans cette loi il n'y avait pas de pma ou de gpa. En passant évidemment j'étais contre.
Le statut du beau-parent est une hérésie, destinée à satisfaire des parents qui changent régulièrement de partenaires et de conjoint sans jamais se soucier de l'intérêt de leur enfant balloté dans tous ces changements de situation familiale, et qui se retrouve avec un papa, une maman, beau-papa, belle-maman, et pourquoi pas deux beaux-papas ou deux belles-mamans. C'est quand même dommage qu'à une époque où on se plaint régulièrement de la perte de repères, certains activistes politiques ne trouvent rien de mieux à faire que de détruire encore un peu plus les rares repères qui peuvent rester à un enfant. Donc un enfant a besoin de repères, il a besoin de savoir qui est qui, qui est son père, qui est sa mère, qui a autorité sur lui. Et il a besoin de savoir que, par-delà les changements dans la situation affective de ses parents, son père reste et restera son père, et sa mère reste et restera sa mère.

Répondre

Retourner vers « Société »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré