Le nombre de surrendettés s'envole

[geekmature]

Les organismes de crédit à la consommation (revolving) ne jouent pas le jeu et ne sont soumis aux lois scrivener et neiertz, donc ils font n'importe quoi, les banques c'est différent icon_neutral
Quoiqu'il en soit, la crise va régler tout çà, les banques ne pourront bientôt plus prêter et vont se casser la g..... icon_mrgreen

[lambertini]

les surrendettés, font vivre baucoups de gens (huissier et autres),
de plus les banques gagnes baucoups d argents avec les decouverts, et incidents de payement, ..
le principale c est que la machine tourne peut importe le nombres de gens qui vont dans le mur..

[avatabanana]

letat n ont a rien a faire
les sur endettée font tourner la machine, consaumation a tout prix

Jusqu'au jour où il la fait péter.

La crise financière et économique que l'on connait qui a fait perdre leur emploi à beaucoup et faillit faire perdre ses économies à presque tous est le résultat d'emprunts non remboursés.


Certes on accuse à juste titre les banques d'avoir prêté sans trop de précaution mais on pourrait aussi accuser ceux qui se sont engagés à rembourser et qui ne l'ont pas fait...


Puisque certains ont des difficultés à apprécier leur capacité de remboursement ou bien sont soumis à des achats compulsifs, il serait bon que la société les protège (et se protège par la même occasion) en instituant un outil permettant de centraliser les crédits en cours  toutes banques  confondues comme il existe en Belgique.

Sur ce coup là (et souvent d'ailleurs) nos amis belges sont exemplaires.

[Lou]

On ne vous mets pas un revolver sur la tempe et on ne vous bande pas les yeux lorsque vous prenez un crédit chez les organismes à crédit.
On vit dans un monde d'assisté, ceux qui se mettent dans la m...de à cause de crédits à des taux de dingue et mettent en péril leur famille doivent se faire soigner, suppression du chéquier et blocage de la carte bancaire lorsque le compte n'est plus créditeur, prélévement obligatoire sur les restes des dettes à payer.
c'est trop facile de dire c'est la faute à tel organisme, c'est la faute aux banques, la signature lors du crédit reste à la charge du souscripteur et lui seul peut décidé.
 Il faut décidé soit nourrir sa famille, soit regarder amour gloire et beauté sur un écran pla de 120, et pour ceux qui décident l'écran plat, mise sous tutelle de leurs comptes par la banque de France.

[mps]

Bravo, Lou ! Chacun doit être responsable.

Ce n'est pas parce qu'il existe des couteaux de cuisine qu'il faut se les enfoncer dans le ventre. Ce n'est pas parce que le crédit existe qu'il faut en abuser.
Et quand tout va mal, on cesse de consommer, plutôt que d'emprunter.

[geekmature]

Vous en êtes presque à dire que la crise des subprimes est due aux consommateurs icon_eek vous faites pitié c.._mad !! Bien sûr qu'il faut être raisonnable mais les sirènes de la société de consommation et la généralisation de salaires misérables génèrent des envies de la part de ces gens qui veulent vivre un peu et non survivre, ils prennent donc des risques. N'oubliez quand même pas que le surrendettement est souvent le résultat d'un accident de la vie, divorce, chômage ou autre. Je suis d'accord avec Lambertini, pour les banques; peu leur importe que les gens soient laminés, tant qu'ils récupèrent leur argent. D'ailleurs quand on voit les taux de prêt de l'argent, on se dit qu'aucun autre placement financier ne constitue une telle manne pour les banques, ceci explique celà icon_mrgreen. La faillite des banques (ce n'est pas fini) ne me gène pas du tout, les retours de manivelle instaurent un peu de justice icon_lol

[mps]

Allons allons.D'abord, rengaine tes "salaires misérables" : ceux des français sont parmi les plus élevés du monde.

Ensuite, les achats provoquant le surendettement n'ont généralement rien de "vital" mai consistent à satisfaire en toute inconscience une foule de caprices, parfois même pour faire râler le voisin. Qu'on achète une lessiveuse à crédit, parce que c'est moins cher à l'usage que le lavoir, OK. Mais le reste ?

L'autre achat classique à crédit est la maison, qui doit être couvert par une "assurance solde restant dû", et généralement par une "assurance perte de salaire". Aucun problème donc.

Pour les sub-primes, ce qui fait pitié, ce sont les crétins qui ont voulu habiter plus haut que le tr.. de leur c.. icon_biggrin En misant sur la plus-value de leur acquisition, avec à peu près autant de certitudes qu'on joue au Lotto.

[lancelot]

Certes, mais les crétins en question ne sont pas toujours ceux que l'on croit.
Le sur-endetement peut arriver dans bien des cas pour lesquels il n'y a rien à dire de particulier (accident, perte d'emploi) et ou les gens concernés deviennent aussi des victimes.
Pour les autres, bon nombre sont victimes de pratiques commerciales un peu limite.

Il existe aussi des irresponsables, le nier n'aurait pas de sens.

Ps : ce n'est pas parce que certains ont des assurances (obligatoires) sur leur maison qu'ils ne risquent pas de se trouver sur-endetté. A ce sujet, les compagnies pratiquent souvent une carence de 6 mois (avec 57% du salaire, c'est tout de suite plus dur de rembourser ...) et ensuite prennent le relais à hauteur de 60 / 70% ....

[geekmature]

Bien vu Lancelot, j'avais oublié de préciser. Les salaires élevés c'est 1500€ MPS icon_question , faut aligner par le haut, pas par le bas, les nouveaux entrants crèvent la faim. J'vais m'acheter un Porsche Cayenne, mps vient de m'ouvrir les yeux je suis bien au dessus des salaires élevés icon_lol

[Lou]

Vous en êtes presque à dire que la crise des subprimes est due aux consommateurs icon_eek vous faites pitié c.._mad !! Bien sûr qu'il faut être raisonnable mais les sirènes de la société de consommation et la généralisation de salaires misérables génèrent des envies de la part de ces gens qui veulent vivre un peu et non survivre, ils prennent donc des risques. N'oubliez quand même pas que le surrendettement est souvent le résultat d'un accident de la vie, divorce, chômage ou autre. Je suis d'accord avec Lambertini, pour les banques; peu leur importe que les gens soient laminés, tant qu'ils récupèrent leur argent. D'ailleurs quand on voit les taux de prêt de l'argent, on se dit qu'aucun autre placement financier ne constitue une telle manne pour les banques, ceci explique celà icon_mrgreen . La faillite des banques (ce n'est pas fini) ne me gène pas du tout, les retours de manivelle instaurent un peu de justice icon_lol

Il me semble qu'avec 1500€ on peut vivre, par contre c'est sur que l'on ne peut pas avoir la derniére voiture qui brille, ou les derniers équipements extra moderne.

A l'heure actuelle vivre c'est payer sa maison ou location, nourrir sa famille et s'il reste de l'argent chacun à le droit d'en faire bon usage.
Prendre des risques pour acheter du surpefflu quant tu as une famille et un toit pour vivre pour ma part c'est interdit, les conséquences peuvent être grave.
De plus il faut être débile pour prendre des crédits consos avec des taux de dingue alors que les banques peuvent vous proposé des taux plus bas, mais il faut encore savoir lire les petites lignes en bas des pub.
Il faut savoir vivre avec son argent, quant on ne peut pas on ne peut pas.
Il esc clair que pour ceux qui ont un accident de parcours dans leur vie là oui ils ont besoin d'aides, mais je serais curieux de savoir le nombre de dossiers d'endettement qui concerne ces gens là par rapport à ceux qui veulent être de la famille à oncle picsou icon_question

[lancelot]

J'ai pas de chiffres, mais je connais des cas, via mon boulot. Cependant mon avis ne peut être représentatif car les cas que je voies ne sont jamais directement responsables.

Mais ceux qui usent et abusent du crédit, à tort, et se retrouvent sur-endettés par le simple empilage de crédit, cela existe effectivement et cela m'a toujours stupéfié.

Ma belle soeur et mon beauf totalisaient jusqu'a peu 3000€ de revenus, et 2800€ de crédits .... (ils ont une belle baraque, qui est pour la moitié dans le crédit total, mais aussi : 8 télés dont 3 plasma à 1500€ .... toutes les consoles de jeu du marché ....., etc ... etc ...)

Inutile de dire que je ne m'entends pas trop avec eux .... ils font ce qu'ils veulent, certes ... mais quand je les entends se plaindre d'être limite de la faillite personelle, j'ai envie de leur dire que cela leur ferait du bien d'arrêter de donner des leçons et de redescendre sur terre.

[mps]

Arrêtons vos pleurnicheries !

J'ai vécu avec un salaire très inférieur à 1.000 euros, et deux enfants. Je n'ai non seulement jamais pris aucun crédit pour quoi que ce soit, mais j'avais sur mon compte 2.500 euros "intouchables", "pour le cas où " ... Une période sans travail, une voiture nécessitant une grosse réparation, un gosse hospitalisé, ce sont des "obstacles prévisibles".

J'ai mangé des nouilles au beurre, c'est tout.

[geekmature]

C'est pas vivre çà mps, c'est survivre seulement c.._mad

[mps]

Non Geek, je garde un excellent souvenir de cette période ! Ma voiture n'a roulé que pour l'école et le boulot, mes gosses n'ont manqué de rien, je me suis même offert l'une ou l'autre "coquetterie" de seconde main, et j'ai reçu mes amis ... avec des crêpes dans un appartement que j'avais si bien décoré qu'il a été photographié pour une revue spécialisée !
J'ai jonglé avec mon emploi full time, un autre de journaliste le soir après avoir couché les enfants, et l'étude pour un concours d'entrée... que j'ai gagné haut la main.

Si tu crois que c'est survivre que de passer de la bourse plate à un statut plus enviable en moins d'un an, non ! C'est même cela, la vie icon_biggrin

[Libre penseur]

Le surrendettement est assez simple a expliquer économiquement.


La Cause principale : le libre échange, la mise en concurrence du travail dans une économie mondialisée.


En effet, le libre échange fait pression sur le coût du travail, ce qui incite les classes moyennes a ce surrendetter pour subvenir à leurs besoins, on l'a très bien vu avec les subprimes aux USA.