le maire UMP de Cézac instaure un couvre-feu pour les moins de 14 ans

[Adeline]

Il dit s'être «inspiré des arrêtés pris par des communes de gauche de la banlieue parisienne». Selon le quotidien Sud-Ouest, le maire de Cézac, Dominique Pionat, vient d'instaurer un couvre feu pour les moins de 14 ans au delà de 23 heures dans sa commune de quelque 2 000 habitants.

Élu aux municipales de mars dernier, cet élu UMP a pris un arrêté municipal interdisant la circulation des mineurs de moins de 14 ans au-delà de 23 heures s'ils ne sont pas accompagnés d'une personne majeure.

Pour Dominique Pionat, cette mesure entend «préserver les mineurs», assure-t-il dans les colonnes de Sud-Ouest. Le maire interdit également, via un deuxième arrêté, la consommation d'alcool sur la voie publique, en dehors des festivités.

intégralité de l'article ...

Ma question sur ce sujet est : trouvez vous logique que des arrêtés soient pris pour contrer le manque de responsabilité des parents ?

[Golgoth]

Je n'y vois rien de choquant.

[Ramdams]

En plus, les communes rurales ne sont pas forcément plus tranquilles au niveau de la sécurité, du vandalisme. Chez mes parents, la gare est à peu près vandalisée tous les mois : la dernière fois, le distributeur a carrément être brûlé. Un acte commis par des mineurs, à n'en pas douter.

[Adeline]

pour ma part, j'estime que les parents ont le devoir de veiller sur leurs enfants et d'assurer leur éducation. Les enfants de moins de 13 ans n'ont rien à faire dans la rue, sans adulte responsable à leurs cotés, après 22 heures. L'état ne devrait donc pas avoir à se substituer aux parents et les parents qui ne s'occupent pas correctement de leurs enfants mineurs, devraient être sanctionnés.

[Golgoth]

C'est un peu le but de cet arrêté, non ?

[Nombrilist]

Ce maire a raison.

[FIFE]

Menard l'a fait à Béziers .

[Nombrilist]

Espérons que l'Europe ne vienne pas nous expliquer que ça va à l'encontre de la libre circulation des personnes ^^.

[Adeline]

C'est un peu le but de cet arrêté, non ?

ben non puisque c'est la police qui ramène les enfants chez eux. Il ne me semble pas qu'il y ait un avertissement ou une sanction derrière. Ce qui fait que les parents des concernés vont s'en "foutre" et laisser leurs mômes dehors le soir, puisque de toute façon, les flics les ramèneront à la maison...

[Nombrilist]

Il n'y a pas d'amende ?

[Adeline]

En cas d'infraction, «ils seront reconduits à leur domicile ou au commissariat et seront passibles d'une amende».

sauf que ... dans la majorité des cas, ce sont des familles insolvables et les allocations familiales ne sont pas saisissables ... donc. Si les familles payaient effectivement les bêtises de leurs enfants mineurs, sur qu'il y aurait moins de bêtises. Notons d'ailleurs que la délinquance est moindre dans les familles "solvables" ...

Si on disait aux familles que les allocations familiales étaient faites pour aider financière à l'éducation des enfants, et qu'elles seraient diminuées ou suspendues, s'ils ne s'occupaient pas correctement de leurs enfants, je suis convaincue que beaucoup plus de parents s'attacheraient à protéger leurs enfants de la délinquance.

[freeze]

pour ma part, j'estime que les parents ont le devoir de veiller sur leurs enfants et d'assurer leur éducation. Les enfants de moins de 13 ans n'ont rien à faire dans la rue, sans adulte responsable à leurs cotés, après 22 heures. L'état ne devrait donc pas avoir à se substituer aux parents et les parents qui ne s'occupent pas correctement de leurs enfants mineurs, devraient être sanctionnés.

toutafé
ces maires font donc de l'assistanat

[Golgoth]

Je trouve votre raisonnement bien tiré par les cheveux. A ce compte là, le code de la route est de l'assistanat puisque ces parents ne peuvent pas payer les amendes.

[Jean]

Ce qui me choque c'est que des parents laissent sortir des enfants de moins de 14 ans apres 23h ,

J'en suis a me demander s'il ne serait pas utile d'obliger les parents, des la demande de leur premiere prime de naissance, de suivre une formation sur leurs devoirs et sur les bonnes pratiques.

[johanono]

Il n'y a pas d'amende ?

On en revient aussi à la question de la suppression des allocations familiales pour les parents d'enfants délinquants.

Pour moi, il faudrait généraliser la suppression des allocations familiales, en touchant notamment les parents dont les enfants trainent dans les rues la nuit et sont ramassés par la police.

Les allocations familiales sont destinées à permettre aux parents d'élever leurs enfants. Si les parents faillissent à cette mission et que la société doit se substituer à eux, alors les allocations familiales qui leur sont normalement destinées doivent être conservées par l'Etat.