albert » Sam 6 Sep 2014 - 18:55 a écrit :johanono » 06 Sep 2014, 18:32 a écrit :Il est vrai que les débitants de tabac installés près des frontières de la France souffrent énormément. Cette mesure est probablement destinée à les protéger un peu. Je doute qu'elle suffise vraiment, mais pourquoi pas...
Il y a juste un truc qui me choque dans cette histoire. Il est dit que "Au delà de cette nouvelle limite, il devra prouver que le tabac est destiné à sa consommation personnelle." Mais comment peut-on prouver cela ?
En principe, la charge de la preuve doit être apportée par l'accusation...
Et puis il faut savoir si l'on est pour l'Europe, la concurrence libre et non faussée et la libre circulation des biens et des personnes ou pas. Si oui, on devrait pouvoir acheter du tabac sans aucune limite dans tout l'espace européen. Il est tout de même incroyable que l'on puisse délocaliser une usine, transférer des milliards d'un pays à l'autre mais qu'il soit interdit tout simplement d'aller acheter plus de 4 cartouches de tabac...
Perso, je suis contre la construction européenne telle qu'elle se construit actuellement, je suis contre le principe de libre circulation des personnes et des biens qui aboutit à mettre les Etats en concurrence et à une remise en cause de tous nos acquis sociaux. Donc sur le principe, je ne suis pas choqué par cette restriction. Reste à savoir si elle sera vraiment efficace...
Nombrilist » Sam 6 Sep 2014 - 19:02 a écrit :albert » Sam 6 Sep 2014 - 18:55 a écrit :johanono » 06 Sep 2014, 18:32 a écrit :Il est vrai que les débitants de tabac installés près des frontières de la France souffrent énormément. Cette mesure est probablement destinée à les protéger un peu. Je doute qu'elle suffise vraiment, mais pourquoi pas...
Il y a juste un truc qui me choque dans cette histoire. Il est dit que "Au delà de cette nouvelle limite, il devra prouver que le tabac est destiné à sa consommation personnelle." Mais comment peut-on prouver cela ?
En principe, la charge de la preuve doit être apportée par l'accusation...
Et puis il faut savoir si l'on est pour l'Europe, la concurrence libre et non faussée et la libre circulation des biens et des personnes ou pas. Si oui, on devrait pouvoir acheter du tabac sans aucune limite dans tout l'espace européen. Il est tout de même incroyable que l'on puisse délocaliser une usine, transférer des milliards d'un pays à l'autre mais qu'il soit interdit tout simplement d'aller acheter plus de 4 cartouches de tabac...
Comme quoi le protectionnisme intra-européen est tout à fait possible.
Sauf que là, il y a des réglementations particulières qui s'appliquent pour les alcools et les tabacs. Je pense que ces restrictions sont autorisées par les traités. Mais en effet, il est bien curieux que l'on organise des restrictions sur les tabacs, et que dans le même temps, on laisse les usines fermer et délocaliser les unes après les autres.
Adeline » Sam 6 Sep 2014 - 18:57 a écrit :Non, réduire la consommation de tabac est un leurre, une excuse pour récupérer d'énormes taxes. La France est un des pays où le tabac est le plus cher. Est le pays où les gens fument le moins ?
On ne peut pas réduire la lutte contre le tabagisme à l'argument "le gouvernement veut récupérer des taxes". C'est comme pour les radars, considérés comme des pompes à pognon par beaucoup de gens, alors que des vies sont en jeu.
La hausse des taxes sur le tabac permet-elle vraiment de lutter contre le tabagisme ? Je ne sais pas, on peut en discuter, je crois cependant savoir que la consommation de tabac tend à régresser en France.