Mort après avoir bu 56 shooters : le gérant du bar responsable ?

[Nombrilist]

"Boire n'est pas une liberté, c'est une envie que l'on assouvie."

On parle bien de boire de l'alcool ?

"et tu as pensé aux "tournées des bars"? hum? comment tu comptes dans ces cas là?"

Effectivement, c'est un biais. Mais rien n'est parfait.

[karoline]

Alcool
Automobile-Moto
Tabac
Sports à risques

C'est à nous de gérer les plaisirs dangereux, pas aux autres.

[Jeff Van Planet]

"Boire n'est pas une liberté, c'est une envie que l'on assouvie."

On parle bien de boire de l'alcool ?

"et tu as pensé aux "tournées des bars"? hum? comment tu comptes dans ces cas là?"

Effectivement, c'est un biais. Mais rien n'est parfait.

De toutes façons on à pas besoin de ta nouvelle réglementation qui de plus serait trop facilement contournable: un Barman sait, comme n'importe qui, voir si une personne est ivre morte ou pas, et se doit de refuser de servir cette personne.

Alcool
Automobile-Moto
Tabac
Sports à risques

C'est à nous de gérer les plaisirs dangereux, pas aux autres.

[Nombrilist]

Donc, le barman n'est pas responsable. Je suis d'accord.

[Golgoth]

Le barman est responsable puisqu'il a une licence pour vendre ses shooters, licence qui donne un droit de vente en contrepartie de devoirs (et de taxes). Si un seul mec a servi les 56 shooters a un seul gars, il mérite la taule sans problème.

[Baltorupec]

Une nouvelle fois, je souhaite réitérer le fait qu'à partir d'une certaine dose d'alcool, une personne n'est plus capable d'assumer ses responsabilités (ce qui ne change pas que si il cause du tort à autrui en état d'ébriété, il est pleinement responsable pénalement).

[Jeff Van Planet]

Le barman est responsable puisqu'il a une licence pour vendre ses shooters, licence qui donne un droit de vente en contrepartie de devoirs (et de taxes). Si un seul mec a servi les 56 shooters a un seul gars, il mérite la taule sans problème.

Même si ce n'est pas une seule personne qui à servit les 56. Si le client en à but 10 dans un bar, puis est passé au bar suivant en à rebut 10 et est passé au bar suivant, arrivé au sixième bar, elle serait si évidement soûle que le barman n'aurait de toutes façons pas dû servir ce client.

De plus un shot se boit en "10 secondes", et que 56 pourraient se boire en 15 minutes, sachant que l'alcool met entre 10 et 30 minutes à faire effet après être ingéré, si le même barman à servit les 56 shots il est clairement condamnable.

[politicien]

Mais comment ses proches ont pu le laisser autant boire ?

[Jeff Van Planet]

ça c'est une question intéressante, aussi il faut se souvenir que les proches ont une responsabilité indéniable, mais il n'ont pas le même pouvoir que le barman qui lui sert.

[politicien]

Oui mais normalement les proches peuvent plus facilement raisonner celui qui boit que le barman non ?

[karoline]

Ici il est question de savoir si le barman doit être considéré responsable juridiquement parlant.
La recherche d'un responsable au regard de la justice à chaque fois qu'un malheur, une catastrophe, un accident se produit, est très inquiétant et pervers.
S'il faut absolument un responsable quant aux excès de ce pauvre jeune qui s'est "suicidé", je ne trouve pas d'autres définition, il faut accuser les circonstances: peut-être une grande solitude, peut-être un intense chagrin affectif, peut-être des problèmes professionnels .......

[Baltorupec]

Ce n'est pas un jeune c'est un mec de 47 piges (mais on s'en fout).

Je ne suis pas pour que l'on trouve des responsabilités partout, mais maintenant je considère le barman responsable au même titre que le mec qui vend un flingue à un type mentalements instable/fanatique me semble responsable des massacres que ça engrange.
En l'occurrence, c'est celui qui a bu qui est mort, mais quand tu encourages les gens à s'alcooliser massivement ce n'est pas les premiers forcément à en payer les conséquences.

[Golgoth]

Il suffisait que le barman arrête de servir des verres. Ce n'est pas bien difficile.

[Jeff Van Planet]

Oui mais normalement les proches peuvent plus facilement raisonner celui qui boit que le barman non ?

Le "buveur excessif" peut tout simplement ne pas écouter ses amis et continuer de boire. Alors que le Barman, n'à aucuns arguments à trouver: il arrête simplement de servir et l'autre ne bois pas.

[Ramdams]

Peut-on dire d'un côté que le client est roi et de l'autre, accuser le gérant de négligence vis-à-vis de son client ? Celui-ci est mort après 56 verres. Il aurait pu mourir au bout de 2. Le gérant n'est pas censé savoir la dose que ses clients sont prêts à supporter.