France : la prostitution coûterait 1,6 milliard par an à la société

[Nombrilist]

Il faudrait lire l'étude pour voir si elle est ridicule ou non. Là, vous commentez l'article d'un journaliste. Forcément, il est nul.

[politicien]

Le lien vers l'étude : https://prostcost.wordpress.com/

[Ramdams]

Je ne suis pas plus convaincu par l'étude complète, beaucoup de chiffres sont certes des estimations mais aucune source n'est citée, beaucoup de raccourcis sont faits.

La vérité, c'est que la prostitution coûte 1.6 milliard en faisant partie de l'économie souterraine et elle coûtera deux fois plus quand elle deviendra illégale.

L'étude parle des nombreuses prestations sociales auxquels ont droit les prostitués. Si la prostitution devenait légale, effectivement ils ne pourront plus en bénéficier dans leur intégralité.

Je confirme, c'est une étude profondément malhonnête. Ses auteurs avaient déjà écrit la conclusion avant de faire l'étude et ont inventé des chiffres bidons pour l'appuyer.

[Nombrilist]

Bon, c'est de la daube ce rapport. Ils indiquent que les fiches sont consultables sur leur site, alors qu'il faut un mot de passe pour y parvenir. C'est du propre !

[Ramdams]

En-dessous du lien, tu as des liens vers des infographies mais elles ne te renseigneront pas vraiment davantage.

[Nombrilist]

Ce sont les fiches que je souhaite consulter. Elles sont censées détailler les calculs.

[Jeff Van Planet]

<<Bon, c'est de la daube ce rapport.>< nous sommes plusieurs à le dire depuis le début. Inutile de le lire pour le savoir: ce rapport est le fruit d'un prohibitionniste qui cherche une justification (pseudo) scientifique pour légitimer son sentiment premier.

[Nombrilist]

Et l'article scientifique qui dit que les perturbateurs endocriniens coûtent 159 milliards de dollar par an au monde entier (ou en Europe, je ne sais plus), c'est de la daube aussi ?

[politicien]

Mais c'est pas le même sujet ?

[Nombrilist]

Jeff semble dire que tout rapport basé sur ce genre de méthodologie est la foutaise. Bien entendu, ce n'est pas le cas.

[Jeff Van Planet]

Une étude honnête (donc scientifique) intégrerait des "recettes" en plus des "coûts" or dans le cas présent, il n'est aucunement question de "recettes" même minimisées.

Si le gringo qui à pondu ce torchon faisait semblant d'être honnête, il aurait fait un comparatif entre ce que rapporterait la légalisation, ce que coûte le système dans l'état actuel, et ce que coûterait la prohibition totale voulut par ce type.


Ici on n'est en aucuns face à une étude ou un rapport, on est juste dans l'intention même pas cachée de prosélytisme idéologique AKA manipulation des masses AKA propagande.

[Nombrilist]

L'Etat ne perçoit aucune recette et le document explique bien qu'une grande partie de ce qui est gagné dans la prostitution part à l'étranger.

[Jeff Van Planet]

Une étude honnête (donc scientifique) intégrerait des "recettes" en plus des "coûts" or dans le cas présent, il n'est aucunement question de "recettes" même minimisées.

Si le gringo qui à pondu ce torchon faisait semblant d'être honnête, il aurait fait un comparatif entre ce que rapporterait la légalisation, ce que coûte le système dans l'état actuel, et ce que coûterait la prohibition totale voulut par ce type.


Ici on n'est en aucuns face à une étude ou un rapport, on est juste dans l'intention même pas cachée de prosélytisme idéologique AKA manipulation des masses AKA propagande.

[Ramdams]

L'auteur a transformé les recettes en dépenses.

Actuellement, l'État ne touche aucune recette. Si la prostitution devenait légale, au moins une partie lui reviendrait, peu importe si la majorité part vers l'étranger. C'est le moindre mal.

[El Fredo]

C'est oublier que beaucoup de prostituées (les indépendantes, pas celles sous la coupe des réseaux) déclarent leurs revenus et paient des impôts.