Tabac : le paquet neutre pourrait coûter très cher à l'État

[politicien]

Bonjour,

La mise en place du paquet neutre pourrait faire perdre à court terme deux milliards d'euros par an de recettes fiscales à l'Etat, selon une étude commandée par Japan Tobacco International (JTI) au cabinet de conseil français MAPP, révélée mardi. "Sur les 14 milliards d'euros annuels que représente la fiscalité du tabac, le manque à gagner pour le budget de la France serait de 2,015 milliards d'euros. Cette perte de recette fiscale serait la conséquence directe du profond bouleversement du marché du tabac que provoquerait en France l'impossibilité pour les marques de se différencier", souligne l'étude.

Selon le niveau de dégradation de l'image de marque qui résulterait de la mise en place du paquet neutre, les pertes de recettes fiscales seraient ainsi comprises entre 413 millions et 3,474 milliards d'euros par an, estime le cabinet spécialisé dans les questions de concurrence. Les trois quarts de ce manque à gagner proviendraient d'un report de la consommation vers des produits non taxés en France, à savoir des cigarettes d'importation légale, ou de contrebande, ou encore de contrefaçon.

(...)

Un projet de loi visant à introduire le paquet neutre en France est en cours d'examen au Parlement. Déjà adopté par les députés, ce texte doit être examiné mercredi par la commission des Affaires sociales du sénat.

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ? Faut-il mettre en place le paquet neutre ?

[Arcanepunk]

Faudrait savoir, faut qu'on arrête de fumer pour notre santé ou faut qu'on fume pour la bonne santé de l'économie ?

[johanono]

Le paquet de cigarettes neutre pourrait coûter bien davantage que 2 milliards :

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/09 ... liards.php

Franchement, ce serait quand même dommage que l'Etat dépense 20 milliards d'euros sous prétexte de sauver du cancer quelques camés qui ne peuvent pas s'empêcher de fumer.

[Nolimits]

Ce que j'adore dans cette étude réalisée par un "cabinet spécialisé dans la concurrence", c'est la précision des chiffres : entre 413 (pas 412 !) millions d'€ et 3,474 milliards mais par contre, j'admire la...fourchette ! (en gros s'il m'avait demandé, avec des fourchettes comme ça, un p'tit coup de dé et je leur faisais gagner le prix de l'étude !)

[mordred]

Et les études sur les chômeurs, la misère sociale, l'état mental de certains qui commencent à nous pomper de l'air ? C'est pour quand ?

[Ramdams]

2 milliards d'euros pour une efficacité zéro.

[Baltorupec]

Zéro, je ne sais pas, mais limitée.

[fan2machiavel]

Il y a autre chose qui coute encore plus cher à l'Etat: les maladies liés au tabac.

[Clavier56]

D'un autre côté mourir vers la soixantaine d'un cancer foudroyant, ça fait gagner de l'argent à la sécu .....

[Ramdams]

Zéro, je ne sais pas, mais limitée.

Un paquet neutre ne fera que rendre plus compliquée la concurrence entre les différentes marques, il ne dissuadera pas plus les fumeurs qu'actuellement. Les paquets actuels font déjà dans le gore.

[fan2machiavel]

D'un autre côté mourir vers la soixantaine d'un cancer foudroyant, ça fait gagner de l'argent à la sécu .....

Ce genre de maladies tuent lentement. Ce sont plusieurs années de maladies et un coût exorbitant pour la sécu même tu meurt avant.
Un vieux qui vit en bonne santé jusqu'à 90 ans et meurt d'une crise cardiaque ne coute pas grand chose à la sécu

[Nolimits]

Il y a autre chose qui coute encore plus cher à l'Etat: les maladies liés au tabac.

Je suis malheureusement incapable de donner la source, mais j'avais lu quelque part qu'en fait les fumeurs faisaient économiser de l'argent à l'état du fait de leur esperence de vie moindre...

[politicien]

Bonjour,

Une montagne de carottes – 4 tonnes pour être précis – a été déversée mercredi matin devant le siège du PS, rue de Solférino. La Confédération des buralistes a manifesté quelques heures plus tard devant le Sénat contre le paquet neutre, mesure-phare du volet tabac du projet de loi santé. La Chambre haute a finalement supprimé le projet en commission mercredi. Le paquet neutre, qui devait arriver chez les buralistes en mai 2016, pourrait être réintroduit en séance dans un autre amendement à la rentrée. Il fera alors l'objet d'une nouvelle lecture de l'Assemblée nationale, qui l'avait déjà adopté en avril.

« Les lobbys du tabac ont une très importante force de frappe au niveau des élus et des parlementaires. Ils sont sur le terrain, au travers des buralistes et des consommateurs, et les élus redoutent le vote de sanction des fumeurs », explique Marco Lomazzi, auteur d'une enquête sur l'industrie de tabac, Comment la mafia du tabac nous manipule. Mais les lobbys ne sont pas les seuls responsables. Les politiques aussi envoient des signaux contradictoires. Les intérêts ne sont pas les mêmes selon que l'on se situe du côté de Bercy ou du ministère de la Santé.

Un produit taxé à hauteur de... 80 % !
Le tabac est le produit de consommation courante le plus taxé en France, à hauteur de 80 %. Il rapporte 14 milliards d'euros par an à l'État, qui peine chaque année à boucler son budget. Bercy veut faire entrer de l'argent dans les caisses là où Marisol Touraine cherche à enclencher une véritable politique de santé publique. Le tabac fait 78 000 morts par an, soit près de 200 par jour. En 2015, le ministère de la Santé avait dû ravaler son chapeau et accepter le gel de la hausse des prix du tabac. En contrepartie, il obtenait l'introduction du paquet neutre.

Parmi les quatorze milliards encaissés chaque année par l'État, onze sont reversés directement à la Sécurité sociale, rapporte Marc Lomazzi. Les dépenses en soins directement liées au tabac sont estimées à 12 milliards d'euros. Cependant, un rapport de la Cour des comptes révèle que si on englobe l'ensemble des coûts indirects, à savoir le suivi des infections longue durée, le traitement et l'accompagnement des malades, on arrive à près de 47 milliards d'euros.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

L'idéal serait une perte de rentrées fiscales de 100%, puisque c'est bien à cela que l'on aspire en luttant contre le tabagisme. Donc, cette mesure semble aller dans la bonne direction, puisque ça réduirait la consommation d'environ 10% si j'ai bien compris.

[politicien]

Bonjour,

Les buralistes se mobilisent aussi contre «l'augmentation brutale du paquet à 10 euros, dont parlent certains députés».

Plusieurs centaines de buralistes étaient mobilisés mardi matin à travers la France, faisant exploser des pétards ou déversant des tonnes de carottes devant les préfectures et Bercy, pour s'opposer au paquet de cigarettes neutre qui sera bien obligatoire à partir de mai 2016. Prévu dans le vaste plan anti-tabac mis au point par Marisol Touraine, il doit permettre de réduire l'attractivité de la cigarette, notamment auprès des jeunes. Une mesure que le gouvernement est prêt à faire passer à n'importe quel prix, une analyse évaluant son coût pour la Sécurité sociale à deux milliards d'euros.

À Toulouse, les manifestants portaient des pancartes où étaient inscrits les slogans: «Supprimer les buralistes ne fera pas baisser le tabagisme» ou «Non au paquet neutre, non au paquet à 10 euros», à côté d'une tente faisant office de bureau de tabac factice baptisé «Tabac chez Marisol». «Je suis là depuis 23H00 (lundi, ndlr), j'ai reconstruit un bureau de tabac générique comme le veut Marisol Touraine, c'est le musée des horreurs», a dit Gérard Vidal, président de la chambre syndicale des buralistes de la région. «Déjà qu'on a aujourd'hui un paquet sur quatre acheté hors réseau officiel, si demain on est pénalisés par nos voisins européens où le tabac est déjà 2 à 3 euros moins cher», s'est-il insurgé.

(...)

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... neutre.php

Qu'en pensez vous ?