« Internet n’est pas indispensable au bien-être minimal », selon la FFT

[Adeline]

Le projet de loi numérique d’Axelle Lemaire n’est pas encore public que déjà des voix se font entendre pour s’opposer à certaines mesures. Ainsi, la Fédération française des télécoms, par la voix de son directeur général, Yves Le Moüel, s’est est violemment pris à l’article 35 dudit texte. Rappelons que l’organisation regroupe la plupart des FAI et des opérateurs, à l’exception de Free.

Le texte prévoit qu’un foyer en difficulté financière, dans l’incapacité de régler ses factures, puisse conserver l’accès aux communications et une connexion Internet, au même titre que le gaz, l’eau ou l’électricité. « Démagogique » indique Yes Le Moüel à nos confrères de L’Express. « Pas sérieux » même.

Pourtant, ce projet s’accompagne de garde-fous, de limitations. Ainsi, un foyer dans une situation de précarité ne bénéficiera pas d’un accès total au très haut débit et à l’ensemble des services téléphoniques. Il prévoit en effet « des restrictions dans le débit des communications ou dans le volume de données auquel la personne a droit dans le cadre de son contrat, ainsi que l'accès à un service de courrier électronique ». Au XXIème siècle, se passer de ces services semble impensable en France, quand EDF, Pôle Emploi ou encore l’Urssaf communiquent en grande partie avec les particuliers via Internet.

intégralité de l'article ...

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

"Le texte prévoit qu’un foyer en difficulté financière, dans l’incapacité de régler ses factures, puisse conserver l’accès aux communications et une connexion Internet, au même titre que le gaz, l’eau ou l’électricité."

Si la connexion est limitée, je vote pour.

[Golgoth]

En gros il leur faudra 2 jours pour télécharger le certificat de la CAF ?

[Nombrilist]

A 64 ko/s (vitesse du tout début des années 2000), il faudra 2-3 minutes.

[johanono]

L'eau, l'électricité, maintenant internet... Tant qu'on y est, sait-on si les plus pauvres auront bientôt un tarif préférentiel pour aller consulter des péripatéticiennes ?

[omega95]

Et devinez QUI paie pour tout ça ?!
Car il y a TOUJOURS quelqu'un qui paie la note, ne l'oubliez JAMAIS !
A chaque fois que vous payez votre eau, votre électricité, vous payez aussi pour ceux qui ne paient pas...
La "pauvreté" est un mode de vie en France. Car elle est assistée ! Elle est même parfois encouragée (je me rappelle que la poste m'a refusé un prêt immobilier parce que je ne rentrais pas dans leurs cases, par contre si j'avais été au RSA avec les APL, ils avaient un produit pour moi !!)

[Nombrilist]

N'importe quoi.

[omega95]

N'importe quoi.

Si vous le dites, ça doit être vrai... avec un argumentaire comme ça, je n'ai plus rien à dire...

[Golgoth]

Tous ces proprios qui paient leur crédit immobilier avec leurs allocs... les salauds !

[Nombrilist]

La Banque Postale est le prêteur immobilier le plus frileux du marché. Et de loin. La mensualité de remboursement ne doit pas dépasser 30% des revenus.

[johanono]

On a déjà débattu de la notion d'assistanat dans d'autre topics. Pour moi, cette notion est assez subjective. Nous sommes tous l'assisté de quelqu'un d'autre. Je n'irai donc pas jusqu'à dire que la pauvreté est un mode de vie encouragé.

Mais quand même, il y a quelque chose d'assez gênant dans toutes ces histoires de tarifs sociaux. En effet, avec les tarifs sociaux, c'est à chaque fois la collectivité qui prend en charge les besoins de consommation de gens qui se situent en-dessous de certains seuils de revenus. Et fatalement, ce sont les autres consommateurs qui, une fois encore, vont payer pour ceux qui bénéficient de tarifs sociaux... Cela crée des effets de seuils très dommageables, en même temps qu'un ras-le-bol chez ceux qui ont le sentiment d'être pas assez pauvres pour avoir droit à des avantages et pas assez riches pour vivre correctement.

Il faut aussi constater que, depuis quelques années, le champ d'application des tarifs sociaux ne cesse de s'accroître. Il existe des tarifs sociaux du gaz, de l'électricité, de l'eau, bientôt internet, et après qu'est-ce que ce sera ? Quel autre produit de consommation sera jugé suffisamment important pour justifier un tarif social ? Où est-ce que cela va s'arrêter ?

[Ramdams]

Etant donné que le processus de dématérialisation n'en est qu'à ses débuts en France, Internet n'est pas "indispensable". Il l'est dans les pays très dématérialisés, comme le Danemark.

J'ignore si cela est techniquement possible (même si on apprend avec T411 que tout obstacle peut être contourné) mais si on veut garantir un accès minimal à Internet, il serait alors souhaitable de déterminer une liste de sites consultables (sites des administrations, Pôle Emploi et d'autres).

[manolo]

"Le texte prévoit qu’un foyer en difficulté financière, dans l’incapacité de régler ses factures, puisse conserver l’accès aux communications et une connexion Internet, au même titre que le gaz, l’eau ou l’électricité."

Si la connexion est limitée, je vote pour.

Sauf que la connexion ne serait dans ce cas pas limitée, car je pense que les entreprises de telecom ont autre chose à faire que de mettre des filtres ou des limitateurs pour offrir aux plus démunis une connexion bridée.

[Nolimits]

(même si on apprend avec T411 que tout obstacle peut être contourné)

ttttttt.....ttttttttt... pas bien...

[omega95]

La Banque Postale est le prêteur immobilier le plus frileux du marché. Et de loin. La mensualité de remboursement ne doit pas dépasser 30% des revenus.

Ca c'est vrai pour tous, c'est la loi !!
Sauf, qu'apparemment, la banque postal avait un produit qui devait la contourner si j'avait les APL... (C'était il y a 5 ans maintenant...)