Décadence de la civilisation ou simple évolution ?

[hérisson]

IDH: La France sort du top 20. Selon le FMI, la France est devenue la 9ème puissance mondiale. Pendant que certains contemplent la lente évolution des nouveaux métiers, d'autres pays dépassent la vielle France.

http://www.mariefrance.fr/psycho/ca-fai ... tml#item=2

[Baltorupec]

C'est normal que certains pays dépassent la France, si le Brésil arrive à se développer, bien sûr que 60 millions de Français ne pourront pas rivaliser avec 200 millions de Brésiliens. La France reste en terme de taille et de population, un pays relativement petit. Nous ne pourrons pas rester une puissance mondiale éternellement, par contre nous pouvons nous positionner en tant que puissance régionale et tenter de rénover nos institutions tout de même.

[pierre30]

Heureusement que De Galle n'est plus là pour lire ça ! Je pense qu'il aurait de la répartie

[Baltorupec]

Lire ce que je dis ? De Gaulle était déjà en 1960 un homme dépassé, il est resté un militaire d'exception, mais pour autant cela reste un homme ancré dans le début du XXème siècle, voir attaché aux valeurs du XIXème siècle, ce qui respectable, mais De Gaulle n'est pas un homme ancré dans notre époque, c'est un homme d'un ancien temps.

Quant aux déclarations du général de Gaulle, il a eu de belles réparties, mais je les trouve à mon sens trop "lourde". Peut être que c'est du à l'époque.

[hérisson]

L'Indicateur de Développement Humain, ou I.D.H., a comme objectif d'essayer de mesurer le niveau de développement des pays, sans en rester simplement à leur poids économique mesuré par le P.I.B. ou le P.I.B. par habitant. Il intégre donc des données plus qualitatives. C'est un indicateur qui fait la synthèse (on l'appelle indicateur composite ou synthétique) de trois séries de données :

- l'espérance de vie à la naissance (qui donne une idée de l'état sanitaire de la population du pays)
le niveau d'instruction mesuré par la durée moyenne de scolarisation et le taux d'alphabétisation
- le P.I.B. réel (c'est-à-dire corrigé de l'inflation) par habitant, calculé en parité de pouvoir d'achat (PPA - c'est-à-dire en montant assurant le même pouvoir d'achat dans tous les pays)
- le P.I.B. par habitant donne une indication sur le niveau de vie moyen du pays.

http://www.populationdata.net/?option=p ... =1&nom=idh

[Jean]

Lire ce que je dis ? De Gaulle était déjà en 1960 un homme dépassé, il est resté un militaire d'exception, mais pour autant cela reste un homme ancré dans le début du XXème siècle, voir attaché aux valeurs du XIXème siècle, ce qui respectable, mais De Gaulle n'est pas un homme ancré dans notre époque, c'est un homme d'un ancien temps.

Quant aux déclarations du général de Gaulle, il a eu de belles réparties, mais je les trouve à mon sens trop "lourde". Peut être que c'est du à l'époque.

La grandeur de de Gaulle est justement de dépasser les symboles et les valeurs qui lui ont été inculquées.

Vous avez raison c'était un homme de la fin du XIX et du début du XXème siècle mais quelle capacité d'adaptation.

Lui le militaire ayant fait une partie de sa carrière dans l'empire , a été dès janvier 1944 l'artisan de la décolonisation qu'il a mis en œuvre en 2 ans pour tout l'empire et en quatre ans en comptant l'Algérie pourtant département

Lui le militaire de l'infanterie reine des batailles lorsqu'il était à st Cyr, il a été le défenseur acharné des chars entre les deux guerres...

Lui qui a connu toutes les arcanes de la politiques de la III et de la IV (et leurs défauts) il a imaginé les règles de fonctionnement d'un Etat moderne qui a besoin d'un chef capable de réagir vite dans un monde qui accélère sans cesse tout en conservant un parlementarisme pour les périodes plus calmes

Lui qui n'était pas un économiste il a lancé des programmes dont beaucoup d'entre nous vivent toujours (Airbus, TGV, Aérospatial, le nucléaire...)

Lui qui était depuis toujours un chrétien pratiquant il a autorisé la mise à disposition pour tous de la pilule

Lui qui n'était pas un diplomate il a parfaitement compris que ce qui compte c'est l'histoire et la géographie et non l'idéologie (il n'a jamais utilisé le terme d'URSS pour désigner la Russie). Par ailleurs il est celui qui a amorcé le rapprochement avec l'Allemagne des 1963 soit 18 ans seulement après la guerre. Symboliquement il a même invité chez lui le chancelier Adenauer. Celui-ci a passé une nuit à la Boisserie. Aucun autre dirigeant de la planète n'a eu le privilège d'être invité à la Boisserie !

ETC...

Je crois que la puissance de cet homme était justement (et entre autre) cette capacité à s'adapter à son temps et même de voire l'avenir (l'Europe de l'Atlantique à l'Oural... est peut-être déjà en marche).

Pour le reste il avait les qualités d'un chef : Une idée, une volonté, une mise en œuvre lancée au bon moment et sans hésitation.


ETC....