peut on dire tout et n'importe quoi sur internet

[politicien]

Mais il a posté un avis alors que le restaurant n'étais pas encore ouvert ?

[Nombrilist]

Et il a posté cet avis DEUX fois.

[Nolimits]

On blame la violence physique, mais pourtant, parfois elle sert à éviter la violence verbale (grosso modo certaines personnes seraient moins tentées de dire de la m.... sur internet si ils savaient qu'ils pourraient se prendre une mandale dans la vraie vie).

Raisonnement très intéressant

[Ramdams]

Le Groupe Bernard-Loiseau a ouvert un certain nombre de restaurants. L'auteur du commentaire voulait toucher la réputation du groupe, pour une raison pour une autre. Peut-être même a-t-il confondu la page de ce nouvel établissement avec celle d'un autre, qui a ouvert. Cette décision est absurde et je déplore que vous soyez tous là, comme des bénis oui oui à l'applaudir.

D'autant que si vous êtes déjà allé sur le site des Pages Jaunes, vous conviendrez que ce n'est pas du tout un site ergonomique et sur lequel les pages sont créées par défaut, sans valeur ajoutée (absence de photo, de description, parfois même de numéro).

Demain, je poste un commentaire sur un McDo en construction, considérant que les restaurants sont sales et le service mauvais. Je risque une condamnation ?

[phoenix72]

Restreindre encore le dernier espace de vraie liberté, quelle bonne idée...
Big-Brother à plein de supporters ici, on dirait !

Le coup du "non-droit", c'est uniquement pour pouvoir excuser la mise sous tutelle intellectuelle du Net...!
Les bien-pensants veulent la mort de la liberté d'expression !

Comment peut on confondre liberté d'expression et diffamation!

[Ramdams]

Rassurez-vous, la France a perdu deux places dans le classement Freedom House sur les libertés, notamment numériques. Cher Etat-providence, protège-nous de ces affreux diffamateurs !

[omega95]

Restreindre encore le dernier espace de vraie liberté, quelle bonne idée...
Big-Brother à plein de supporters ici, on dirait !

Le coup du "non-droit", c'est uniquement pour pouvoir excuser la mise sous tutelle intellectuelle du Net...!
Les bien-pensants veulent la mort de la liberté d'expression !

Comment peut on confondre liberté d'expression et diffamation!

Comment peut-on confondre liberté d'expression et contrôle de la pensée ?!
Je n'ai pas dis que j'étais d'accord avec les écrits et surtout pas avec la diffamation - qui doit être punie sur le net comme ailleurs - mais le simple fait de vouloir contrôler à priori les écrits du net est une atteinte à la liberté d'expression.
Après si je diffame sur le net ou ailleurs, je sais que je m'expose à des poursuites fort normales.

[phoenix72]

Non car a priori la majorité des gens ne savent pas qu'ils s'exposent à des poursuites c'est pourquoi la diffamation sur internet va bien et c'est pourquoi ouf il était temps de sanctionner.

[Clavier56]

Internet est américain en majorité ...tant que les USA ne révisent pas leur constitution, personne ne pourra museler l'information à moins de couper les relais sur son propre territoire.
Beaucoup de politiciens ne l'ont toujours pas compris.....

[omega95]

Le pb, c'est QUI décide de ce que l'on pourra écrire ou non sur le Net ?!
Si j'écris qu'un restaurant est un bouge infâme qui devrait être fermé par les services de l'hygiène, c'est de la diffamation ou de l'information ? Qui va décider ?
Si j'écris que l'Etat est un repère d'escrocs incompétents, c'est de la diffamation ou de l'info ? Qui va décider ?

La pensée unique à de beaux jours devant elle...
La liberté d'expression se réduit comme peau de chagrin, les biens-pensants gagnent du terrain tous les jours, il ne sera bientôt plus autorisé de critiquer quoi que ce soit sans encourir une sanction de big-brother... pour diffamation... c'est tellement pratique la diffamation quand c'est celui qui est "diffamé" qui décide seul !

[Aldarone]

Le pb, c'est QUI décide de ce que l'on pourra écrire ou non sur le Net ?!
Si j'écris qu'un restaurant est un bouge infâme qui devrait être fermé par les services de l'hygiène, c'est de la diffamation ou de l'information ? Qui va décider ?

Ben la justice...
Quand on balance une accusation, on a des preuves.
Si c'est des accusations gratuites et non fondées normal d'être condamné.

[omega95]

Le pb, c'est QUI décide de ce que l'on pourra écrire ou non sur le Net ?!
Si j'écris qu'un restaurant est un bouge infâme qui devrait être fermé par les services de l'hygiène, c'est de la diffamation ou de l'information ? Qui va décider ?

Ben la justice...
Quand on balance une accusation, on a des preuves.
Si c'est des accusations gratuites et non fondées normal d'être condamné.

La justice de notre pays est aux ordres et complètement pourrie !!! (Info ou intox?)
Qui tranche ? la "justice" ?!!!

[Aldarone]

Le pb, c'est QUI décide de ce que l'on pourra écrire ou non sur le Net ?!
Si j'écris qu'un restaurant est un bouge infâme qui devrait être fermé par les services de l'hygiène, c'est de la diffamation ou de l'information ? Qui va décider ?

Ben la justice...
Quand on balance une accusation, on a des preuves.
Si c'est des accusations gratuites et non fondées normal d'être condamné.

La justice de notre pays est aux ordres et complètement pourrie !!! (Info ou intox?)

On peut vraiment dire n'importe quoi sur le net

[omega95]

La justice de notre pays est aux ordres et complètement pourrie !!! (Info ou intox?)

On peut vraiment dire n'importe quoi sur le net

Surtout quand des petits rigolos coupent les citations et les sortent de leur contexte...

[Aldarone]

?!
La 2e partie de tes propos ne disaient pas autre chose que ce que j'ai cité... Mettre "justice" entre guillemets c'est la discréditer donc je ne vois pas en quoi ne pas avoir tout cité trahi ce que tu voulais dire... bref... j'ai dis tout ce que j'avais à dire sur le sujet