nationale 7 » 09 Nov 2015, 19:34:49 a écrit :Jeff Van Planet » 08 Nov 2015, 18:05:17 a écrit :pour solutionner ce problème je préférerais plutôt rendre obligatoire les primaires. Au moins les candidats qui sortiraient ne seraient pas les candidats du bureau politique (autrement dit sorti du copinage) mais de la volonté des citoyens.
Rendre les primaires obligatoires, c'est assez croquignolesque venant de toi qui te définis comme étant un libéral pur sucre.
tu sais pourquoi les primaires sont très importantes? Je vais te l'expliquer au travers d'une anecdote:
En Russie, du temps du tsarisme, c'était créé un parti socialiste clandestin dont le bureau politique était divisé en deux courants principaux. L'un était majoritaire au bureau politique, l'autre était minoritaire, voilà pourquoi on les à saubrement appelés "majoritaires" et "minoritaires", en Français, ce qui donne en version originale "bolcheviks" pour majoritaire et "mencheviks" pour minoritaires. Voilà pour le contexte.
Après la fin du tsarisme (début 1917) des élections ont été planifiées pour la début novembre. Début octobre Les Bolchéviks font un coup d'état pour prendre le pouvoir mais laissent les élection prévues, et le résultat fut "surprenant" car les "minoritaires" ont obtenus grosso modo 80% des voix socialistes, alors que les "majoritaires" n'en ont obtenues que 20%.
Comme quoi les bureaux politiques ne doivent pas avoir le pouvoir de nommer les candidats (et donc les politiques appliquées après) mais cette tâche doit être aux mains du peuple au travers les primaires.
Notre cher golgoth à une approche semblable mais pour lui la seule façon de retirer le pouvoir des mains des bureaux politique est le tirage au sort.