on a commencé le débat sur la présidentielle aux USA, comme on vire doucement en hors-sujet, j'ouvre un nouveau sujet :
Son altesse impériale serénissime Baltorupec a écrit : Pas besoin de franc maçon, il n'y a qu'à regarder qui possèdent les journaux, des milliardaires. Les journaux servent l'intérêt de leur proprio, quand aux gens, ils regardent ce qu'on leur donne à regarder, tant que ça les intéresse. Du sang, du foutre, de l'action, des belles paroles. Les journaux ne mentent pas, ils choisissent. Si tu met une information en première page, c'est un choix politique, si tu parles d'un fait et pas d'un autre pendant la demi heure où tu parles, c'est un choix politique. Le journalisme apolitique est un mensonge et une illusion. Un journal n'est jamais neutre et toujours prenant parti. Choisir de quoi t on parle est un choix politique très fort. Et même avec les même choix de sujets, tu as des choix politiques, parler pendant 20 minutes d'un sujet et de 10 d'un autre est un choix... Ect.le roturier Jeff Van Planet » Ven 18 Déc 2015 - 20:00 a écrit :Et si ça n'intéressait pas les gens? hum? ils l'auraient fait?Plouz » 18 Déc 2015, 19:40:59 a écrit :Revenons sur la remarquable manipulation de 2002 sur l'insécurité . On nous a chanté 'insécurité' sur l'air des lampions ,le dangereux fauteur de trouble Jeff Van Planet » 18 Déc 2015, 18:01:41 a écrit :déjà tu parts d'un postulat faux.
Si un journal met en première page un truque qui va dans son sens mais qui n'intéresse personne alors il ne vendra pas.
donc le choix politique est fait par les lecteurs, pas par les diffuseurs.
jusqu'à trente fois plus qu'en avril 2001 , jusqu'à ce que Le Pen soit au deuxieme tour .
Et puis qu'est-ce qu'on à gagné les jouranleux avec un lepen au second tour? ça c'est une question qu'elle est bonne: le mobile.Son altesse impériale serénissime Baltorupec, que son nom soit mille fois loué a écrit :Le mobile est assez simple, les propriétaires des journaux. Chirac a gagné.
Si ça n'intéressait pas les gens, est-ce qu'il l'aurait fait, bien sûr que non, mais c'est le principe de la manipulation.
L'idée est d'amener le tout d'une façon qui semble intéressante. Tu remarqueras que certains articles font preuve d'un excellent travail d'écriture, voir l'écriture du journal tout entier. Tu ne peux pas nier qu'un journal nous influence, nous sommes en position de spectateur et non d'acteur.
Pour reprendre mon exemple de la bouffe, je vais prendre la métaphore du restaurant. Nous allons décider que ce restaurant ne propose qu'un menu (pour illustrer le fait que tu n'a pas le choix du contenu d'un journal).
Un restaurant vend des choses qui plaisent à ses clients. Néanmoins, il peut influencer tout de même le comportement de ses clients, par exemple il peut saler subtilement un peu plus ses repas ou choisir des ingrédients qui donne soif d'une manière générale. Il peut proposer avant des aliments modifiant l'appétence comme des biscuits assez sucrés en début de repas.
rien à ajouter. 
