Pour toucher le RSA, les allocataires du Haut-Rhin devront faire du bénévolat

[Nombrilist]

Ce qui confirme l'un de mes anciens commentaires.

Il me semblait curieux aussi que dans une région on demande certaines choses à des gens relevant de l'aide nationale que l'on ne demande pas aux autres qui reçoivent la même aide. Les français étant égaux en droits et en devoirs me semble-t-il, cela me paraissait bizarre.

[johanono]

On en revient toutefois à la grande ambiguïté du système de gestion du RSA. En effet, ce sont les département qui sont mis à contribution, qui doivent payer, selon des principes définis pas l’État et lui seul. C'est de la fausse décentralisation. Si on veut faire de la vraie décentralisation, il faut faire en sorte que le pouvoir de décision aille de pair avec le financement : si les départements doivent payer, alors il est logique qu'ils le fassent selon des critères qu'ils ont eux-mêmes définis.

[Nombrilist]

C'est le département qui est en charge de verser les prestations, mais qui finance ? Ce ne serait pas l'Etat par hasard ?

[Francis_15]

Juges rouges, à mettre au pas en 2017 !

Rouges ?

Encore du révisionnisme, moi il me semble plutôt, que c'était en URSS qu'on obligeait les chômeurs à faire du bénévolat en Sibérie

LR, PC même combat "la rééducation par le travail" Komarad Hector !

[Snark]

On en revient toutefois à la grande ambiguïté du système de gestion du RSA. En effet, ce sont les département qui sont mis à contribution, qui doivent payer, selon des principes définis pas l’État et lui seul. C'est de la fausse décentralisation. Si on veut faire de la vraie décentralisation, il faut faire en sorte que le pouvoir de décision aille de pair avec le financement : si les départements doivent payer, alors il est logique qu'ils le fassent selon des critères qu'ils ont eux-mêmes définis.

Cela ne risque t il pas d'aggraver le mille-feuilles administratif ?

[johanono]

Et pourquoi donc ?

[Francis_15]

Concrètement je l'ai entendu hier à la télé dans un débat politique, si la télé le dit ça doit-être vrai (enfin en tout cas cette info semblait être sérieuse).

L'état finance 80% et le département 20% du RSA. Je ne doute pas une seconde que ce soit énorme pour un département, il n'empêche que c'est l'état le principal financeur.

[johanono]

Peut-être. Mais les 20% restants représentent une grosse part du budget des départements. On comprend que les présidents de départements aient du mal à accepter de devoir consacrer une grosse part du budget du département sur laquelle ils n'ont aucune maîtrise.

Donc si l’État veut conserver le pouvoir de décision, il faut qu'il finance totalement le RSA, et qu'il le gère lui-même, sans passer par les départements.

[wesker]

Hector, en général, lorsque la justice ne valide pas les thèses auxquelles on croit, on estime que le jugement est excessif, trop sévère ou inadapté mais en revanche, lorsqu'elle conforte, les mêmes vantent l'efficacité et leur foi dans notre système judiciaire....

[Baltorupec]

Hector, en général, lorsque la justice ne valide pas les thèses auxquelles on croit, on estime que le jugement est excessif, trop sévère ou inadapté mais en revanche, lorsqu'elle conforte, les mêmes vantent l'efficacité et leur foi dans notre système judiciaire....

[omega95]

Que la justice ne valide pas que le versement du RSA doive être subordonné à du bénévolat est assez compréhensible, vu qu'il s'agit d'un versement sans compensation décidé par l'Etat.
Par contre que l'Etat ait décidé que le RSA soit un versement sans compensation , c'est ça qui est incompréhensible !!
Même les allocations chômages sont assujetties à la preuve d'une recherche d'emploi ! (ce qui est un minimum avouez le !)
Je trouve que n'importe quelle allocation de l'Etat relevant de la solidarité nationale DEVRAIT faire l'objet d'un minimum d'heure de travaux d’intérêt généraux. Il me semble que ceux qui paient pour verser ces allocations ont travaillés eux ! Quoi de plus normal, si tout travail mérite salaire que tout salaire mérite travail !?! Tout le monde gueuleraient si on les faisait travailler sans salaire en compensation, mais bizarrement un salaire sans travail en compensation, ça ne choque personne...

[Francis_15]

Je trouve que n'importe quelle allocation de l'Etat relevant de la solidarité nationale DEVRAIT faire l'objet d'un minimum d'heure de travaux d’intérêt généraux. Il me semble que ceux qui paient pour verser ces allocations ont travaillés eux ! Quoi de plus normal, si tout travail mérite salaire que tout salaire mérite travail !?! Tout le monde gueuleraient si on les faisait travailler sans salaire en compensation, mais bizarrement un salaire sans travail en compensation, ça ne choque personne...

Ce que tu dis n'a aucun sens, si tu verses un RSA en échange d'un travail fusse-t-il d'intérêt, général, ce n'est plus un RSA mais un salaire.

Donc en fait tu n'est au fond qu'un ignoble communiste, qui veut créer des emplois publics subventionnés par le contribuable, en faisant genre "nan mais c'est pas un emploi public, c'est du bénévolat contrepartie pour avoir droit au RSA ..."

Nan sérieux, c'est vraiment Staline qui se fout du Goulag ...

[omega95]

C'est vrai qu'il est beaucoup mieux de verser de l'argent contre rien plutot que d'oser demander une petite compensation...
On n'est plus dans le communisme, on est dans le parasitage !!

[wesker]

Oméga95...Que l'on favorise la réinsertion de ces bénéficiaires par le travail est une chose, que l'on confonde contrepartie avec solidarité en est une autre !

Tu évoques les indemnités chômages, elles ne sont que la contrepartie que les assurés payent à travers leurs cotisations lorsqu'ils payent.

Pour finir, je te rappelle que quoi que tu exiges des bénéficiaires du RSA, Oméga95, cela ne permettra jamais de couvrir les 70 milliards d'euros de déficits et les milliards d'euros de fraudes, tant aux cotisations sociales qu'aux fraudes fiscales diverses. Or, le principe de responsabilité, mis en avant pour justifier ces exigences auprès des plus fragiles doit il s'effacer face aux plus puissants ? Sincèrement, en dehors de ceux qui ont de solides réseaux etc...cette situation, difficile, peut aujourd'hui frapper n'importe qui, il faut y penser avant de faire ce genre de propositions. J'ai connu des artisans, qui tenaient ce genre de discours et qui perçoivent, aujourd'hui le RSA...Curieusement, leurs discours a changé !

[Francis_15]

C'est vrai qu'il est beaucoup mieux de verser de l'argent contre rien plutot que d'oser demander une petite compensation...
On n'est plus dans le communisme, on est dans le parasitage !!

C'est possible, mais on sauve l'économie de marché.

Le secteur privé ne se fera pas piquer des parts de marché par des crypto-emplois subventionnés leur faisant de la concurence déloyale.