Alors on ne devrait peut-être pas appeler ça de la Solidarité Nationale, ni Revenu de Solidarité Active. Je trouve que Revenu Universel , ou mieux "Dividende Universel" sonne beaucoup mieux en effet (en entendant par "Universel" qu'il s'applique à tous et non pas qu'il se substitue aux autres aides)omega95 » 12 Oct 2016, 10:25:29 a écrit :Logos, quand je DECIDE de donner, cela s'appelle la charité et je n'attends rien en échange.
Quand on me PRENDS sous couvert de solidarité nationale, je ne décide pas, et la j'attends un retour car l'Etat ne m'a pas demandé mon avis et quand je paie pour quelque chose, moi j'attends un retour, sinon cela s'appelle du vol !
Puisque la logique ne serait plus "La charité d'état obligatoire", mais de la "Redistribution de la production" dans une société ayant un appareil productif hétéronome, industrialisé ,mécanisé, robotisé avec un très haut niveau de productivité.
Au moyen âge la production d'un agriculteur, nourissait tout juste 2 ou 3 personnes, aujourd'hui elle en nourrit plus de 100 et il y a du surplus de production. Est-ce que pour autant on doit interdire aux 99 autres de manger ?
Parceque c'est bien de ça qu'il s'agit, redistribuer les fruits d'une économie hétéronome et pas juste qu'elle profite qu'a une poignée d'illuminés auto-proclammés "méritants".