Un homme ce soucie autant que la femme du bien être d'une population.karoline » 24 Mar 2016, 13:40 a écrit :Tu as raison: supériorité n'est pas bien choisi pour expliquer ce que je voulais dire, je pense que du fait de nos différences sexuelles, nous n'avons pas la même approche envers la vie en société, et je pense qu'effectivement les femmes se soucient plus de bien-être d'une population qu'un homme qui défendra avant tout ses propres privilèges avant l'intérêt d'un population.Spartan » 24 Mar 2016, 13:14:48 a écrit :Ton propos est assez sexiste.karoline » 24 Mar 2016, 10:37 a écrit :J'ai parlé seulement de la "supériorité" des femmes en société. Les hommes aussi ont leur "supériorité", mais se situent à mon avis plus dans d'autres domaines. Le simple fait qu'il y a deux sexes différents, cela implique forcément que les deux sexes ont certaines facultés à assumer telle ou telle fonction dans l'organisation de la société. Je pense d'ailleurs qu'en politique les femmes ont plus de capacités à assumer une fonction de responsabilité dans l'intérêt du peuple avant son propre intérêt, qu'un homme qui verra d'abord son intérêt à lui, le poussant à se soucier d'abord de son image et sa réélection.Spartan » 23 Mar 2016, 21:48:00 a écrit :Si c'était de l'humour, c'était pas drôle.karoline » 23 Mar 2016, 10:41 a écrit : Peut-être qu'un jour, l'homme aussi, sera doté de nos supériorités, nous permettant de leur laisser la responsabilité de toutes les tâches qui font partie de la vie en société
Sinon, aucune supériorité en ce terme, que ce soit chez l'homme ou la femme.
certaines femmes sont supérieur/inférieur à leur semblable féminin ou masculin.
Et inversement, certains homme sont supérieur/inférieur à leur semblables masculin ou féminin.
Ou peut pas juger de la supériorité ou de l’infériorité d'un sexe, en dehors du physiologique, à savoir la différence de masse musculaire et de force physique entre homme et femme.
Il n'y a pas de supériorité que ce soit chez l'homme ou la femme dans la société.
Fondamentalement nos différences sexuelle ne change rien mais, les normes sociales qu'on a voulu imposer en fonction du sexe, c'est cela qui fait la différence et ça tiens plus de l'endoctrinement social qu'autres choses.
Ce n'est ni plus ni moins que le vestige d'une société machiste et patriarcal qui conditionnait les hommes de façon ce qu'ils conditionnent les femmes... La conséquence directe étant que les hommes et femmes conditionnent leur progéniture selon la volonté des normes sociales de leur prédécesseur et que même si le féminisme a fait son travail, il n'en demeure pas moins que le résiduel de 2000 ans de société machiste patriarcal ne s'efface pas en 1 siècle.
